Comparativo de preços de APIs de geração de vídeo com IA (2026) — 8 modelos, com base em um vídeo de 8 segundos em 720p

O mesmo vídeo de 8 segundos em 720p varia de $0.18 a $3.03, uma diferença de aproximadamente 16.8 vezes, dependendo do modelo usado. Isso se baseia em 여덟 modelos de vídeo disponíveis em uma única chave de API. Mas há algo que você precisa saber antes de olhar para esses números. Esses 여덟 modelos não usam a mesma forma de cobrança — 세 cobram um valor fixo por vídeo e 다섯 cobram por segundo de saída. Por isso, o “modelo mais barato” muda conforme a duração dos clipes que você realmente produz. Uma tabela com um único número por modelo mostra uma classificação válida apenas para uma duração específica, sem dizer qual duração foi presumida.

Deixamos nossa posição clara primeiro. A Kunavo é nosso produto, um gateway que revende acesso a modelos, não um site de avaliações independente. Os números abaixo são lidos, durante a renderização da página, do catálogo que realmente cobra as solicitações; portanto, são valores efetivamente cobrados, não tarifas transcritas de comunicados de imprensa. Última verificação das tarifas da Kunavo: 1 de outubro de 2026.

Preço por vídeo de 8 segundos em 720p, por modelo

Usamos 8 segundos em 720p como referência comum porque é a duração cobrada como uma unidade pelos modelos com cobrança por vídeo e uma duração compatível com todos os modelos com cobrança por segundo. A coluna “preço de tabela do provedor” mostra o preço publicado diretamente pelo provedor para as mesmas condições — a família Veo 3.1 foi verificada na documentação da API Veo do Google, e o Wan 2.7 na documentação do Alibaba Cloud Model Studio.

Uma linha cuja coluna de preço de tabela do provedor mostra “—” significa que não conseguimos confirmar um preço de tabela publicado por esse provedor. Portanto, não fazemos nenhuma afirmação de economia para esses modelos. Para os 4 modelos com preço de tabela (Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7), o preço da Kunavo é inferior. Para os 4 modelos ByteDance sem preço de tabela, isso não significa que sejam mais baratos do que usá-los diretamente, e não afirmamos isso. Preferimos deixar a célula vazia a preenchê-la com uma estimativa.

A comparação quebra porque existem duas formas de cobrança

A família Google Veo 3.1 cobra um valor fixo por vídeo, e todo vídeo sempre tem 8 segundos. É o mesmo, seja qual for a duração indicada na solicitação. A família ByteDance Seedance e o Alibaba Wan 2.7 cobram por segundo de saída. Uma tabela com um único número por modelo pressupõe silenciosamente uma duração, e sua classificação só é correta para essa duração.

O resultado é específico. Em 8 segundos, Veo 3.1 Lite aparece no topo da tabela com $0.18. Se você solicitar 4 segundos, todos os modelos cobrados por segundo caem pela metade, enquanto a família Veo continua gerando um vídeo de 8 segundos e cobrando um vídeo — por isso um modelo cobrado por segundo que parecia caro em 8 segundos pode ser uma opção mais barata em 4. Acima de 8 segundos, a família Veo precisa de mais um vídeo inteiro e os modelos cobrados por segundo cobram só os segundos a mais, então a cobrança por segundo volta a ganhar terreno. Em 16 segundos, cada modelo custa o dobro do seu preço de 8 segundos e a classificação volta a ser a mesma de 8 segundos. Defina primeiro a duração dos clipes que o produto realmente produzirá antes de comparar os preços. A calculadora de custos de vídeo com IA faz essa matemática por você.

Qual modelo usar por finalidade

• Rascunhos, prévias e trabalho em massa — Veo 3.1 Lite, $0.18 para 8 segundos. A esse preço, um take descartado custa menos do que uma ida e volta para perguntar a alguém “posso gerar este?”.
• Um take entregue ao cliente — Veo 3.1 Quality ($1.60 por 8 segundos). É o mais caro entre os modelos cobrados por vídeo, e vale pagar esse preço quando o resultado será entregue exatamente como está.
• Clipes curtos de cerca de 6 segundos — modelos cobrados por segundo. Você paga apenas pelo que gerar. Entre eles, a menor tarifa por segundo é a de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / segundo).
• Ao animar uma arte existente — Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5. Ele aceita não apenas uma imagem de entrada, mas também a especificação do primeiro e do último quadro e imagens de referência.
• 1080p apenas com texto — Wan 2.7. É o único aqui sem um caminho de imagem para vídeo e o único com um preço de tabela publicado para comparação.

O que a Kunavo não oferece

Listamos primeiro os modelos que outras páginas nos resultados de pesquisa apresentam, mas que a Kunavo não oferece. Em setembro de 2026, a Kunavo não oferece Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika. Se um deles estiver na sua lista de candidatos, não será possível chamá-lo com esta chave; outro provedor é a resposta certa. A Kunavo tem páginas separadas sobre acesso ao Sora e sobre o Kling, e elas dizem a mesma coisa, além de informar o que está disponível.

Como fazer a chamada

여덟 modelos usam um único endpoint. A única coisa que muda entre os modelos é o ID do modelo. A geração é assíncrona — a primeira solicitação retorna um ID de tarefa, e o vídeo concluído é obtido em uma consulta posterior. Como renderizar um vídeo leva dezenas de segundos, todos os provedores desse setor usam a mesma estrutura. O formato da solicitação e o polling estão na documentação do endpoint de vídeo; os detalhes por modelo estão nos guias Veo 3.1, Seedance e Wan 2.7. Para o lado de imagens com a mesma chave, consulte a comparação de APIs de geração de imagens.

Perguntas frequentes