Factory Droid vs Claude Code: modelos, cobrança e migração

Factory Droid e Claude Code são agentes de programação de terminal proprietários e de código fechado, e a escolha entre eles é decidida menos pelo terminal do que por uma pergunta: o que acontece quando você aponta o cliente para um endpoint escolhido por você. O Droid aceita qualquer modelo por meio de três protocolos de comunicação, mas a taxa do plano permanece com uma chave personalizada, e a Factory continua medindo seu uso após um limite que não publica. A credencial de gateway do Claude Code substitui a assinatura por completo — e a Anthropic "não oferece suporte ao roteamento do Claude Code para modelos que não sejam Claude por meio de nenhum gateway". Tokens mais baratos e uma variedade maior de modelos são, nesses dois clientes, dois produtos diferentes.

Ambos estão atuais e ambos foram lançados no mesmo dia. No registro npm em 21 de setembro de 2026, o droid da Factory está na versão 0.223.0, publicado em 19 de setembro de 2026, declarando UNLICENSED; o @anthropic-ai/claude-code da Anthropic está na versão 2.1.278, publicado em 19 de setembro de 2026, declarando SEE LICENSE IN README.md. Ambos são lançados quase diariamente, portanto consulte o registro em vez de confiar nestes dois números. Nenhum é de código aberto: a API do GitHub não informa licença em Factory-AI/factory nem em anthropics/claude-code, e nenhum dos repositórios está arquivado. Portanto, "criar um fork e pagar apenas pelos tokens" está fora de questão para ambos, e cada rota de configuração abaixo é aquela documentada pelo fornecedor. Uma observação sobre as fontes: factory.ai agora responde com HTTP 307 para factory.com (verificado no mesmo dia), enquanto docs.factory.ai ainda é servido diretamente; por isso, os preços abaixo citam factory.com e o comportamento cita docs.factory.ai.

Claude Code vs. Factory Droid: qual escolher

Escolha a linha que descreve você e pare por aí. O restante desta página apresenta as evidências por trás dessas cinco linhas.

Duas dessas linhas merecem um alerta. A FAQ na página de preços da Factory responde "Quais produtos estão incluídos em cada plano?" com "Todos os produtos; IDE, Web, CLI, Slack etc. estão incluídos em todos os planos", e isso é verdade para o acesso ao plano; a página de BYOK da Factory afirma separadamente que os modelos personalizados "não aparecem nas plataformas web ou móveis hospedadas da Factory". As duas frases são publicadas, tratam de coisas diferentes, e um comprador que leia apenas a primeira e depois compre uma chave fará um orçamento errado. E "pagar apenas pelos tokens" no Claude Code só é válido quando você define uma credencial: a documentação da Anthropic é explícita ao afirmar que definir apenas ANTHROPIC_BASE_URL, sem uma credencial de gateway, não substitui a assinatura — o tráfego é roteado pelo seu endpoint enquanto o login do claude.ai continua sendo a credencial ativa, e seus limites e sua cobrança continuam se aplicando.

A porta do endpoint personalizado, lado a lado

Esta é a diferença mecânica, e ela explica todas as consequências mais abaixo. O Droid recebe um arquivo de configuração e um nome de protocolo; o Claude Code recebe duas variáveis de ambiente e presume um protocolo.

Consultado em relação à documentação de modelos personalizados da Factory, à página de planos individuais, à referência de controle organizacional, à visão geral de gateway da Anthropic e ao guia de conexão, tudo em 19 de setembro de 2026. A Kunavo oferece suporte aos três protocolos do Droid — /v1/messages, /v1/responses e /v1/chat/completions — portanto ambas as configurações abaixo são expressáveis. Nenhuma foi testada em tempo de execução aqui com qualquer cliente; elas foram derivadas dos protocolos documentados pelos fornecedores e devem ser tratadas como um ponto de partida, enquanto você mantém sua rota funcional disponível.

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic"
    }
  ]
}

Para o protocolo Anthropic, a URL base é a origem sem /v1, pois o Droid acrescenta o caminho por conta própria; consulte a referência da URL base. Para o caminho Chat Completions, em vez disso, defina provider como generic-chat-completion-api e a URL base como https://api.kunavo.com/v1. O Claude Code não precisa de arquivo algum:

# Claude Code: environment variables, no config file required.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # travels as: Authorization: Bearer

# ANTHROPIC_API_KEY is the same credential in the x-api-key header instead.
# Anthropic's docs: "If you weren't told which kind, use ANTHROPIC_AUTH_TOKEN."

# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update` on an older version). The sonnet alias asks for
# Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve, so without the SONNET line,
# /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Optional, off by default — adds the endpoint's models to the /model picker:
export CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1

Vale conhecer uma assimetria antes de habilitar essa última linha. A solicitação de descoberta do Claude Code é GET /v1/models?limit=1000, com um tempo limite padrão de três segundos, e qualquer redirecionamento — mesmo de http para https — falha silenciosamente; depois, ele mantém apenas as entradas cujo id contém "claude" ou "anthropic". Os ids Claude da Kunavo são os ids Anthropic simples, como claude-sonnet-5, portanto passam nesse filtro, mas não foi medido aqui se o endpoint responde dentro do tempo limite. A descoberta vem desativada por padrão, e a lista de modelos integrada funciona sem ela.

O que cada cliente desativa atrás de um endpoint de terceiros

Ambos os clientes perdem capacidade quando deixam de se comunicar com seu próprio fornecedor, e ambos os fornecedores documentam isso. As listas diferem em natureza: as perdas da Factory dizem respeito a onde sua chave chega, enquanto as da Anthropic dizem respeito a quais recursos deixam de funcionar.

A matriz de disponibilidade da Anthropic tem colunas para uma assinatura, o Console e quatro provedores de nuvem, mas nenhuma para um endpoint genérico de terceiros. A própria regra preenche a lacuna: a disponibilidade "corresponde ao provedor subjacente para o qual o gateway encaminha, exceto pelos recursos que o próprio Claude Code desativa". Isso é uma regra, não uma lista; portanto, um recurso não mencionado acima permanece genuinamente sem resolução, em vez de ser confirmado ou negado — o modo automático é um desses casos, e esta página não afirma que ele funciona nem que não funciona.

Uma segunda classe de falha ocorre no nível do protocolo, e recai sobre o endpoint. O guia de compatibilidade do gateway da Anthropic é direto: os marcadores cache_control devem ser encaminhados sem alterações ou "a conversa será cobrada como entrada não armazenada em cache a cada turno"; quando um recurso combina um cabeçalho beta com um campo no corpo — gerenciamento de contexto, campos de ferramentas beta, output_config — os dois devem seguir juntos ou a solicitação retorna um 400 definitivo, enquanto um recurso que usa apenas cabeçalho, como contexto estendido, simplesmente desaparece sem aviso; os streams não devem ser armazenados em buffer e os pings de keep-alive devem ser retransmitidos, ou o Claude Code será abortado após 300 segundos de silêncio; os corpos de erro devem ser encaminhados sem alterações ou a nova tentativa automática de redução de recursos deixará de corresponder. A contagem de tokens é o único endpoint opcional — o Kunavo não implementa /v1/messages/count_tokens, então /context recorre a uma estimativa baseada em caracteres.

Custo da migração, nos dois sentidos

O arquivo de instruções é a parte barata. A documentação AGENTS.md da Factory diz que o Droid procura por AGENTS.md e também aceita agents.md, Agents.md, CLAUDE.md e Claude.md, pesquisando o diretório e depois .factory/, .agents/ e .agent/ até a raiz do git — o motivo declarado é que "os arquivos de instruções existentes de outras ferramentas de programação continuam funcionando". A documentação de memória da Anthropic segue o caminho oposto: o Claude Code lê AGENTS.md como instruções do projeto quando não há CLAUDE.md no diretório de trabalho ou acima dele, e a leitura direta exige a v2.1.277 ou posterior — a versão publicada em 18 de setembro de 2026. Uma condição se aplica ao próprio assunto desta página, e a Anthropic a afirma duas vezes: ler AGENTS.md também exige uma sessão que busque sinalizadores de recursos da Anthropic, e a referência de variáveis de ambiente lista as sessões que ignoram essa busca — um provedor de terceiros como o Amazon Bedrock, uma sessão de gateway de aplicativos Claude ou qualquer sessão com telemetria ou GrowthBook desativado. Um gateway ANTHROPIC_BASE_URL genérico não está nessa lista, mas também não está excluído dela; portanto, saber se uma sessão roteada pelo Kunavo lê AGENTS.md não está documentado nem foi testado aqui. Quando isso ocorre, o fallback da Anthropic é importar o arquivo de um CLAUDE.md, o que funciona em todas as sessões.

Todo o restante é específico de cada cliente. O Droid tem /commands para comandos personalizados, /droids para subagentes, /skills e /mcp para servidores MCP; o Claude Code tem seus próprios comandos, subagentes, skills, hooks, plugins e configuração MCP, que a Anthropic lista entre os recursos que funcionam em todos os provedores. Os formatos e diretórios diferem, então reserve uma reescrita deles, não uma cópia. A autonomia é o outro custo de tradução: a Factory oferece os níveis de autonomia Off, Low, Medium e High, juntamente com os modos de interação Normal, Spec e Mission, enquanto o Claude Code usa seus próprios modos de permissão — não há uma tabela de correspondência entre os dois, portanto, redefina deliberadamente suas proteções em vez de presumir que exista uma configuração equivalente.

Quanto custam os tokens e quanto custam os planos

Apenas um lado desta comparação pode ser precificado honestamente. A Factory publica multiplicadores por modelo em relação aos Factory Standard Credits, mas nunca o valor em dólares de um crédito; portanto, ninguém fora da Factory pode converter uma sessão do Droid em dinheiro — o guia de preços do Factory Droid percorre integralmente a tabela de planos, o modelo de créditos e as janelas móveis. O que pode ser precificado é o caminho de tokens compartilhado pelos dois clientes.

Suponha um dia útil de sessões do agente com 1.5M tokens de entrada não armazenados em cache e 100K tokens de saída, e um mês de 20 dias. Essa é uma suposição declarada, não uma medição de nenhuma sessão. Com as taxas atuais do catálogo do Kunavo:

Os preços são por milhão de tokens; as taxas de lista da Anthropic foram obtidas de sua página de preços e as taxas do Kunavo, do catálogo ativo, em 19 de setembro de 2026. Esta é uma aritmética ilustrativa de tokens sob as suposições declaradas — não um custo medido de tarefa, não um teto de cobrança, e exclui cobranças de cache, chamadas de ferramentas e impostos. Compare a linha do modelo que você realmente executará, não uma diferença entre fornecedores em geral. Para Claude Sonnet 5, a tarifa de catálogo difere do preço de tabela da Anthropic; leia a linha em vez de presumir paridade, e Claude Opus 5 tem novamente uma tarifa diferente. A diferença é por modelo, não por fornecedor.

Agora, a verificação de realidade, porque uma suposição lisonjeira é como essas comparações dão errado. A própria documentação de custos da Anthropic informa que, em implantações empresariais, "o custo médio é de cerca de US$ 13 por desenvolvedor por dia ativo e US$ 150–250 por desenvolvedor por mês, com os custos permanecendo abaixo de US$ 30 por dia ativo para 90% dos usuários". Esses US$ 13 equivalem aproximadamente a 4.6× o dia modelado acima à taxa de Claude Sonnet 5, portanto, o dia modelado aqui é leve. O intervalo mensal publicado pela Anthropic atravessa os US$ 200 que o Factory Max e o Claude Max 20x custam cada um: o limite inferior, US$ 150, fica abaixo de ambos, e o superior, US$ 250, fica acima de ambos. Uma tabela de preços, por si só, portanto, não resolve a questão plano versus tokens — o ponto em que você cair dentro desse intervalo é o que decide, e a Anthropic informa o intervalo para implantações empresariais, não para sua equipe.

Os preços da Factory vêm de docs.factory.ai; os da Anthropic, de claude.com/pricing, ambos em 19 de setembro de 2026. Identifique o fornecedor sempre que disser "Max": Factory Max e Claude Max 20x são produtos diferentes pelo mesmo valor de US$ 200. Observe também que os preços dos dois níveis Max não estão em claude.com/pricing, que informa apenas "A partir de US$ 100 por mês" — os valores de US$ 100 e US$ 200 vêm da Central de Ajuda da Anthropic, que acrescenta que são "apenas para assinaturas pela web". Quando duas páginas oficiais divergirem assim, confirme o valor no checkout antes de se comprometer.

Se o caminho dos tokens é o que você deseja, a recarga mínima do Kunavo é de US$ 10 em crédito pré-pago, sem plano associado, e o valor do catálogo é um piso de cobrança, não um teto — o guia de cobrança explica o motivo. A menor taxa listada e o menor custo para concluir a tarefa ainda são afirmações diferentes: um modelo menor que precisa de três tentativas e de revisão humana pode custar mais do que uma única execução com um modelo mais forte. Crie uma conta no Kunavo se quiser medir isso em seu próprio repositório; a configuração do lado do Claude Code está descrita na página de integração do Claude Code, e não há uma página de configuração do Droid aqui, razão pela qual a configuração do Droid acima está inserida no texto e marcada como não testada.

Superfícies e modelo de execução

Consulte o índice de documentação da Factory e a referência da CLI, além da página de disponibilidade de recursos da Anthropic, em 19 de setembro de 2026. Observe o que são as leituras de custos: ambas são a própria aritmética do cliente sobre os tokens informados, não uma declaração de um sistema de cobrança; portanto, reconcilie qualquer uma delas com o registro de uso do seu provedor antes de confiar em um valor mensal. Para o Kunavo, esse registro é o endpoint de uso e o livro-razão do painel.

Se nenhum dos dois clientes atender às suas necessidades, as comparações adjacentes neste site adotam a mesma abordagem: OpenCode vs Claude Code, Claude Code vs Codex e Goose vs Claude Code abrangem clientes cujos roteamentos de modelos e modelos de conta também diferem, e a comparação de provedores do Claude Code trata da escolha do endpoint isoladamente.

Perguntas frequentes

Verificado em 19 de setembro de 2026: a versão mais recente, a data de publicação e o campo de licença de ambos os pacotes npm, e os campos de arquivamento e licença de ambos os repositórios do GitHub por meio da API do GitHub; o redirecionamento de factory.ai para factory.com; factory.com/pricing, incluindo as respostas da FAQ; as páginas da Factory sobre planos individuais, planos de organização, modelos personalizados, controle da organização, AGENTS.md, referência da CLI e índice de documentação; as páginas da Anthropic sobre gateway, gateway-connect, gateway-protocol, disponibilidade de recursos, memória, variáveis de ambiente, modo de permissão, descontinuação de modelos e custos; claude.com/pricing e o artigo da Central de Ajuda sobre o plano Max; e o anúncio da Factory sobre o Terminal-Bench. Os dois números de versão do npm e os dois campos de licença do GitHub foram lidos novamente em 21 de setembro de 2026. Os multiplicadores de créditos por modelo da Factory não foram relidos para esta página e são tratados no guia de preços. As taxas de tokens do Kunavo são obtidas do catálogo ativo e os valores de custo são aritmética ilustrativa sob as suposições declaradas. O Kunavo não testou nenhum dos dois clientes em tempo de execução contra sua API; portanto, toda afirmação de configuração aqui foi lida nos protocolos documentados pelos fornecedores, não em uma sessão.