Comparativo de APIs de geração de vídeo com IA [2026] — 8 modelos, pelo preço de um vídeo de 8 segundos em 720p

O mesmo vídeo de 8 segundos em 720p varia de $0.18 a $3.03, cerca de 16.8 vezes, dependendo do modelo usado. Isso se refere aos 8 modelos de vídeo disponíveis em uma única chave de API. Mas há uma coisa que você precisa saber antes desse número. Esses 8 modelos não usam o mesmo método de cobrança — 3 cobram um preço fixo por vídeo, enquanto 5 cobram por segundo de saída. Por isso, o “modelo mais barato” muda conforme a duração dos clipes que você realmente cria. Uma tabela que mostra apenas um número por modelo apresenta uma classificação correta apenas para aquela duração, sem dizer qual duração foi pressuposta.

Vamos deixar nossa posição clara primeiro. A Kunavo é um produto próprio, um gateway que revende acesso a modelos, e não um site de avaliações independente. Os números abaixo são lidos no momento da renderização da página a partir do catálogo que efetivamente cobra as solicitações; portanto, são valores realmente cobrados, não tarifas copiadas de materiais de lançamento. Última confirmação dos preços da Kunavo: 1 de outubro de 2026.

Preço de um vídeo de 8 segundos em 720p, por modelo

Usamos 8 segundos em 720p como medida comum porque essa é a duração cobrada como 1 unidade pelos modelos que cobram por vídeo e uma duração compatível com todos os modelos que cobram por segundo. A coluna “Preço oficial do provedor” contém o preço publicado pelo próprio provedor para as mesmas condições — os valores da família Veo 3.1 foram confirmados na documentação da API do Veo do Google, e os do Wan 2.7 na documentação do Alibaba Cloud Model Studio.

Uma linha cujo preço oficial é “—” significa que não conseguimos confirmar um preço publicado por esse provedor. Portanto, não fazemos nenhuma afirmação sobre a margem de desconto desses modelos. Para os modelos 4 cujo preço oficial existe (Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、Alibaba Wan 2.7), o preço da Kunavo está abaixo dele. Para os 4 modelos de ByteDance sem preço oficial, isso não significa que sejam mais baratos que o uso direto, e também não afirmamos isso. Preferimos deixar a célula vazia a preenchê-la com uma estimativa.

Existem 2 métodos de cobrança, por isso a tabela comparativa é enganosa

A família Google Veo 3.1 cobra um preço fixo por vídeo, e todo vídeo sempre tem 8 segundos. Isso não muda, seja qual for a duração indicada na solicitação. A família ByteDance Seedance e o Alibaba Wan 2.7 cobram por segundo de saída. Toda tabela comparativa que mostra um único número por modelo pressupõe silenciosamente uma duração específica, e sua classificação só vale para essa duração.

A consequência é concreta. Em 8 segundos, Veo 3.1 Lite aparece no topo da tabela por $0.18. Se você solicitar 4 segundos, todos os modelos cobrados por segundo custarão metade, mas os da família Veo gerarão um vídeo de 8 segundos e cobrarão um vídeo — por isso um modelo cobrado por segundo que parecia caro em 8 segundos pode ser uma opção barata em 4 segundos. Acima de 8 segundos, os da família Veo precisam de mais um vídeo inteiro e os modelos cobrados por segundo cobram só os segundos a mais, então a cobrança por segundo volta a ganhar terreno. Em 16 segundos, cada modelo custa o dobro do seu preço de 8 segundos e a classificação volta a ser a mesma de 8 segundos. Antes de comparar preços, defina primeiro a duração dos clipes que o produto realmente gera. É isso que a calculadora de custos de vídeo com IA calcula para você.

Qual escolher por caso de uso

• Rascunhos, prévias e produção em massa — Veo 3.1 Lite, $0.18 em 8 segundos. A esse preço, o custo de um vídeo descartado é menor do que uma rodada de confirmação com uma pessoa para saber se ele pode ser gerado.
• Uma cena que será entregue ao cliente — Veo 3.1 Quality ($1.60 em 8 segundos). É o mais caro entre os modelos cobrados por vídeo e vale o custo quando o resultado final será usado diretamente.
• Clipes curtos de cerca de 6 segundos — um modelo cobrado por segundo. Você paga apenas pelo que produz. Entre eles, a menor tarifa por segundo é a de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / segundo).
• Dar movimento a uma arte existente — Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini・2.5. Ele aceita não apenas uma imagem de condução, mas também a especificação dos quadros inicial e final e imagens de referência.
• 1080p somente com texto — Wan 2.7. É o único caso aqui sem um caminho de imagem → vídeo e o único modelo com um preço publicado comparável.

O que a Kunavo não oferece

Entre os modelos listados em conjunto por outras páginas destes resultados de pesquisa, começamos pelos que a Kunavo não oferece. Em setembro de 2026, a Kunavo não oferece Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika. Se algum deles estiver na lista de candidatos, não poderá ser chamado com esta chave; outro provedor é a escolha correta. A Kunavo tem uma página separada sobre como usar o Sora, que informa a mesma coisa e orienta sobre as alternativas disponíveis.

Como chamar

8 modelos usam um único endpoint. O que muda entre os modelos é apenas o ID do modelo. A geração é assíncrona: a primeira solicitação retorna um ID de tarefa, e o vídeo concluído é recebido posteriormente por consultas periódicas de status (polling). Como uma renderização leva dezenas de segundos, todos os provedores desta área usam a mesma estrutura. O formato da solicitação e o polling estão na documentação do endpoint de vídeo; os detalhes por modelo estão em Preços do Veo 3.1 e Como usar o Seedance. Para o lado de imagens da mesma chave, consulte a comparação das APIs de geração de imagens.

Perguntas frequentes