Zed AI 가격: 호스팅 요금, BYOK 비용 및 모델 선택

Zed 자체 AI 기능에서는 직접 구성하는 API가 가장 적합합니다. Zed의 무료 등급에서도 이미 OpenAI 호환 또는 Anthropic 호환 엔드포인트에 접근할 수 있으며, 이를 위해 Zed 계정조차 필요하지 않기 때문입니다. Personal 플랜의 기능 목록에는 "자신의 API 키 또는 Claude Agent, Codex CLI 등 외부 에이전트로 무제한 사용"이라고 적혀 있으며, 같은 페이지의 FAQ는 "Zed에 비용을 지불하고 싶지 않은데, 제 API 키를 사용할 수 있나요?"라는 질문에 Anthropic, Google AI, OpenAI, OpenRouter, Ollama 등을 답변으로 제시합니다(zed.dev/pricing, 2026년 9월 19일 확인). Zed의 인증 문서에는 "Zed에 로그인할 필요는 없습니다" 및 "로그인하지 않고 AI를 사용하려면 자신의 API 키를 가져와 구성할 수 있습니다"라고 적혀 있습니다. 유료 플랜으로 실제 구매하는 것은 무제한 탭 자동 완성과 Zed 호스팅 추론입니다. 게이트웨이가 같은 방식으로 대체할 수 없는 두 가지이며, 이 차이가 바로 결정의 핵심입니다.

먼저 두 가지 명칭 함정부터 확인해야 합니다. 검색 결과에서 이 둘이 혼용되기 때문입니다. ZED는 Stereolabs의 스테레오 카메라 제품군이기도 하며 자체 하드웨어 가격이 있지만, 이 제품과는 관련이 없습니다. 또한 오늘날 문서에서 "Zed AI"는 단일 제품이 아닙니다. 문서는 기능을 Zed Agent(네이티브이며 구성한 공급자로 구동), Agent Client Protocol을 사용하는 External Agents, 그리고 Terminal Threads로 나눕니다. "Zed AI"를 하나의 호스팅 서비스로 다루는 글은 현재 문서에서 사용하지 않는 형태를 설명하는 것입니다.

Zed가 비용을 청구할 수 있는 세 가지 별도 항목

여기서 가장 흔한 예산 책정 오류는 "Zed"를 하나의 항목으로 취급하는 것입니다. 실제로는 세 가지이며, 각각 다른 방식으로 가격이 책정됩니다.

Zed의 외부 에이전트 문서에는 "Zed does not charge for External Agents" 및 "Billing, legal terms, retention, and data handling are between you and the agent provider"라고 적혀 있습니다. 엄선된 목록에는 Claude, Codex, OpenCode, Copilot, Cursor, Gemini CLI, Pi Coding Agent 및 Poolside가 나와 있습니다. 이미 이 중 하나를 키로 실행하고 있다면 Zed 가격에 관한 질문의 대부분은 이미 답을 얻은 것입니다. 해당 에이전트가 소유한 연결 방식은 OpenCode 공급자 비교와 Codex 비교를 참조하세요.

Zed AI 가격: 플랜과 실제로 비용을 멈추게 하는 한도

헤드라인 숫자보다 세 가지 작동 방식이 더 중요합니다. 첫째, Zed의 플랜 및 사용량 페이지에는 "The default value for Pro users is $10, for a total monthly spend with Zed of $20" 및 "can be set to $0 to limit your spend with Zed to exactly $10/month"라고 적혀 있으며, 한도에 도달하면 "we'll stop any further usage until your token spend limit resets"라고 안내합니다. 따라서 손대지 않은 Pro 계정의 상한은 무제한 미터가 아니라 $20입니다. 둘째, Zed의 결제 페이지에는 Business 조직 전체 AI 지출 한도가 "starts at $0, so it must be increased before members can use any hosted models"라고 적혀 있습니다. Business 좌석만으로는 추론을 전혀 사용할 수 없습니다. 셋째, 같은 페이지에서는 기준액 결제를 설명합니다. 증분 토큰 지출에 대한 청구는 세전 $10에서 시작하며 Zed는 "may automatically raise your pre-tax invoicing threshold in $10 increments, up to $100"라고 하고, "Once raised, the invoicing threshold is not automatically lowered during the same subscription"이라고 안내합니다.

요약으로 판단하지 말고 자신의 계정에서 확인해야 하는 충돌이 하나 있습니다. Zed의 교육 페이지에는 "The Zed Student plan does not include Claude Fable, Claude Opus, or GPT Pro models"라고 적혀 있는 반면, 플랜 및 사용량 페이지에서는 같은 플랜을 "all hosted AI models except Claude Opus"라고 설명합니다. 제외 목록이 서로 다릅니다. 특정 모델을 기준으로 계획하기 전에 계정에 어느 쪽이 적용되는지 확인하세요. 교육 페이지의 자격 요건은 공인 대학에 현재 재학 중이고 만 18세 이상인 것입니다. 12개월 후에는 플랜이 "will automatically downgrade to a Free plan"으로 전환됩니다. 또한 Zed는 가격 페이지 어디에도 연간 가격을 게시하지 않습니다. 이는 결제 과정 뒤에 연간 옵션이 존재하지 않는다는 것을 증명하는 것과는 다릅니다. Business에는 무료 체험이나 최소 좌석 수가 없으며, 25석 이상에서는 주문서 계약을 사용합니다. SSO, SAML 및 SCIM은 "planned but not currently available"로 설명되어 있습니다.

호스팅 요금표와 일치하지 않는 유일한 열

Zed는 "Provider Price per 1M tokens" 및 "Zed Price per 1M tokens"라는 제목의 모델별 표를 게시하며, "Zed에서 호스팅하는 모델의 모든 사용량은 Zed 가격(위 표의 맨 오른쪽 열)으로 청구됩니다"라고 안내합니다. Zed의 가격 페이지에는 Pro의 요금 규칙이 API 정가에 10%를 더하는 것이라고 명시되어 있으며, 아래의 모든 행에서 이 계산은 정확히 일치합니다. 흥미로운 질문은 공급자 열이 무엇과 비교되는가입니다.

모든 출처는 2026년 9월 19일에 확인했습니다. Zed의 열은 zed.dev/docs/ai/models.md, Anthropic 요금은 claude.com/pricing, OpenAI 요금은 developers.openai.com, Kunavo 요금은 실시간 카탈로그에서 가져왔습니다. Anthropic 행은 공급자가 게시한 요금과 일치합니다. 두 GPT-5.6 행은 두 페이지를 확인한 당일에는 일치하지 않았습니다. 이 페이지는 두 수치를 모두 게시하고 거기서 멈춥니다. 차이가 발생한 이유를 주장하지 않으며, Zed가 명시된 정책을 초과하여 청구한다고 주장하지도 않습니다. 추측하기 전에 알아둘 만한 게시 사실이 하나 있습니다. OpenAI 자체 페이지에는 GPT-5.6 Sol의 프로모션 가격이 적어도 2026년 11월 21일까지 제공된다고 나와 있으므로, 이 행 중 적어도 하나는 종료 날짜가 있는 프로모션에 해당합니다. 호스팅 경로에서 GPT-5.6 작업의 예산을 책정하기 전에 두 페이지를 다시 확인하세요.

호스팅 표에 관한 구조적 참고 사항입니다. Zed의 Sonnet 5 행에는 여전히 해당 요금이 "2026년 8월 31일까지"의 도입 요금이라는 주석이 있지만, 9월에도 같은 요금을 표시합니다. Anthropic이 게시한 요금은 변하지 않았으므로, 가격이 아니라 각주가 오래된 것으로 해석하세요. Zed는 상위 모델의 이용도 제한합니다. "Claude Fable 5, Claude Opus 모델, GPT-5.5 pro 및 GPT-5.4 pro는 Zed Pro와 Zed Business에서만 이용할 수 있습니다"라고 안내하며, 오래된 글을 신뢰하기 전에 확인할 만한 지원 종료 목록도 유지합니다. Grok 항목은 2026년 5월 15일, Gemini 3 Pro는 2026년 3월 26일, Claude Sonnet 3.7은 2026년 2월 19일에 지원이 종료되었습니다.

어떤 Zed 페이지에도 함께 명시되어 있지 않은 세 가지 경계

이는 요금표만으로는 알 수 없는 부분이며, 각각 반나절의 작업이나 예상치 못한 요금을 치르게 합니다.

1. 두 제공업체 유형은 서로 다른 api_url 형태를 사용합니다. Zed의 API 액세스 문서는 openai_compatible가 api_url로 끝나는 /v1(https://example.com/v1) 형태이고, anthropic_compatible은 끝에 아무것도 붙지 않는 기본 주소(https://api.someprovider.com) 형태임을 보여 줍니다. 해당 문서는 이 차이를 설명하지 않으며 잘못 설정했을 때의 경고도 제공하지 않으므로, 그 이유는 Zed가 명시한 내용이 아니라 클라이언트의 관례에 있습니다. Anthropic SDK는 기본 URL에 자체적으로 /v1/messages를 추가하며, 따라서 기본 URL 참조는 여기에 /v1를 포함하면 요청이 /v1/v1/messages로 전송된다고 설명합니다. Zed가 보여 주는 두 형태를 그대로 사용하세요. Kunavo는 두 형태 모두 제공합니다 — https://api.kunavo.com/v1 및 https://api.kunavo.com.

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true }
          }
        ]
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo, Messages)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true, "prompt_caching": false }
          }
        ]
      }
    }
  }
}

키는 해당 파일에 넣지 않습니다. Zed 문서는 두 제공업체 유형 모두에 대해 "settings.json에 API 키를 넣지 마세요"라고 하며, Zed를 통해 저장한 키는 "settings.json가 아니라 시스템 키체인에 저장된다"고 덧붙입니다. 또한 "비어 있지 않은 환경 변수가 키체인 값보다 우선한다"고 설명합니다. Zed가 게시한 이름 규칙은 OpenAI 호환 유형에만 적용됩니다. 변수 이름은 구성된 제공업체 ID를 대문자 스네이크 표기법으로 바꾼 뒤 _API_KEY를 붙인 형태이므로, 위의 kunavo 블록은 KUNAVO_API_KEY가 됩니다. Anthropic 호환 유형에 대해서는 동등한 규칙이 명시되어 있지 않으므로, 같은 패턴이라고 가정하지 말고 해당 유형에 대한 Zed 자체 환경 변수 표를 확인하세요. 두 사용자 지정 경로 모두 모델 검색 기능도 없습니다. available_models 가 카탈로그이며, 선언하지 않은 모델은 선택 목록에 나타나지 않습니다. 모델이 Responses API를 통해서만 작동한다면 Zed 문서에 따라 capabilities.chat_completions를 false로 설정하면 대신 Responses 엔드포인트를 사용합니다.

2. Anthropic 호환 경로에서 prompt_caching의 기본값은 false입니다. 해당 제공업체 유형에 대해 Zed가 문서화한 기본값은 tools: true, images: false, prompt_caching: false입니다. Zed의 표현은 다음과 같습니다. "프롬프트 캐싱을 위해 명시적인 cache_control 중단점을 전송하려면 prompt_caching을 활성화하세요. 해당 제공업체가 중단점을 포함한 요청을 거부한다면 비활성화된 상태로 두세요." 플래그가 꺼져 있으면 Zed는 해당 경로에서 중단점을 전혀 전송하지 않으며, Anthropic 프로토콜에서는 캐시되지 않은 접두사를 일반 입력으로 청구합니다. 따라서 긴 에이전트 대화는 매 차례 전체 입력에 대해 다시 청구됩니다. 이는 Anthropic 호환 경로에만 해당하는 설명입니다. OpenAI 호환 경로에는 자체 prompt_cache_key 플래그와 자체 캐싱 동작이 있으며, 이 페이지에서는 이를 설명하지 않습니다. 여기에는 캐시 절감액이 게시되어 있지 않습니다. 해당 조합을 Kunavo에 대해 실제로 사용해 본 적이 없고, 아무도 측정하지 않은 숫자를 제시하는 것은 숫자를 제시하지 않는 것보다 부정확하기 때문입니다. 캐싱이 청구되는 방식과 프롬프트 캐싱이 청구액에 미치는 영향을 읽은 다음, 할인이 적용된다고 가정하기 전에 직접 소규모 요청 하나로 확인하세요.

3. 자체 키 사용 방식으로는 Tab 자동 완성을 이용할 수 없습니다. 편집 예측은 language_models가 아닌 edit_predictions에서 구성하며, Zeta 이외의 제공자는 copilot, mercury, codestral, ollama, open_ai_compatible_api입니다. 마지막 제공자는 채팅 API가 아닙니다. Zed의 편집 예측 문서에 따르면 서버는 "OpenAI /v1/completions 엔드포인트를 구현해야" 하며, Zed는 model, prompt, max_tokens, temperature, stop로 구성된 중간 채우기(fill-in-the-middle) 요청 본문을 전송합니다. Kunavo는 /v1/completions 경로를 전혀 제공하지 않으므로 Kunavo는 Zed의 편집 예측을 지원할 수 없습니다. Ollama를 통한 로컬 모델이나 FIM 서버는 이를 지원할 수 있으며, 이는 이 페이지에서 다루는 작업 중 로컬이 실제로 더 나은 유일한 작업입니다.

추측하면 비용이 발생하므로 명시해 두는 두 가지 작은 경계가 더 있습니다. Zed Agent용으로 구성한 제공업체 항목은 External Agent에 아무런 영향을 주지 않습니다. Zed 문서는 "Zed Agent에 구성된 Anthropic API 키가 Claude Agent를 자동으로 구성하지 않는다"고 하며, OpenAI 키와 Codex에 대해서도 동일하게 설명합니다. Terminal Threads가 이 분리를 상속하는지는 설명하지 않으므로, 확정된 사실이 아니라 아직 확인되지 않은 사항으로 취급하세요. 또한 Zed의 Business 관리자 제어 기능은 호스팅 모델, 편집 예측 및 데이터 공유에 대해 설명되어 있습니다. 구성원이 설정한 사용자 지정 제공업체에 대한 관리자 가시성은 문서 어디에도 설명되어 있지 않으므로, Business 관리자가 해당 지출을 확인하거나 한도를 설정할 수 있는지는 여기서 확인되지 않았으며 답변된 사항도 아닙니다.

명시된 세 가지 워크로드에 따른 비용 계산 예시

이는 측정된 작업 비용이나 청구 한도가 아니라 예시적인 토큰 산술입니다. 세 가지 형태와 모든 가정은 다음과 같습니다. A 캐시되지 않은 입력 토큰 20,000개와 출력 토큰 1,500개를 사용하는 인라인 지원, B 입력 토큰 400,000개와 출력 토큰 25,000개를 사용하는 기능 하나에 대한 에이전트 스레드 하나, C 입력 토큰 8,000,000개와 출력 토큰 500,000개를 사용하는 에이전트 중심의 한 달입니다. 캐싱 없음, 도구 요금 없음, 전체 기간 동안 모델 하나만 사용하며, 긴 컨텍스트 추가 요금도 없습니다. GPT-5.6 모델은 단일 프롬프트가 충분히 크면 더 높은 등급으로 청구되지만, 이 계산에는 반영하지 않았습니다. 요금은 최신 Kunavo 카탈로그에서 가져왔습니다.

이제 위에 게시된 수치를 사용해 워크로드 C를 해당 모델 세 가지에 대한 Zed 호스팅 요금과 비교해 보겠습니다. Claude Opus 5: 호스팅 비용 $57.75, 카탈로그 요금 기준 $36.75. GPT-5.6 Terra: $30.25, $7.70와 비교됩니다. Claude Sonnet 5: $23.10, $14.70와 비교됩니다. Kunavo가 해당 모델에 Anthropic의 게시 요금과 동일한 가격을 책정하는 반면 Zed는 마진을 추가하므로 거의 동일합니다. 카탈로그 전체에서 차액이 일정한 것은 아니며, 그렇다고 설명하는 페이지는 무언가를 팔려는 것입니다. 현재 카탈로그에는 Claude Opus 5와 Claude Sonnet 5가 동일한 요금으로 등록되어 있으므로, 두 행의 차이는 Zed가 각각에 부과하는 금액뿐이라는 점에 유의하세요.

더 중요한 해석은 요금이 아니라 한도에 관한 것입니다. 호스팅 비용이 $57.75인 한 달은 기본 Pro 계정의 총 한도 $20의 두 배를 넘으므로, 해당 워크로드는 호스팅 경로에서 단순히 더 비싸지는 데 그치지 않고 지출 한도를 올릴 때까지 중간에 중단됩니다. Zed의 청구 페이지에 따르면 이에 따라 올라간 청구 임계값은 같은 구독 기간 동안 다시 낮아지지 않습니다. 이를 예산으로 보기 전에 자신의 세션 규모에 맞춰 모두 조정하세요. Kunavo의 카탈로그 금액은 한도가 아니라 청구 하한선입니다. 업스트림에서 요금이 보고되면 청구액은 카탈로그 비용과 적용 가능한 마크업을 곱한 업스트림 비용 중 더 큰 금액이며, 청구 가이드에 설명되어 있습니다. 선불 크레딧의 최소 충전액은 $10입니다. 이는 자금 충전 최소액이지 작업 요금이나 구독료가 아닙니다.

어떤 경로가 언제 더 유리한가

게이트웨이 경로와 함께 다룰 문제 해결 참고 사항이 하나 있습니다. 2026년 9월 17일에 출시된 Zed 1.20.2에는 "Zed가 아닌 모델 제공업체의 결제 오류가 원래 제공업체 오류 메시지를 표시하는 대신 사용자에게 Zed Pro로 업그레이드하라고 잘못 안내하던 문제"의 수정 사항이 기록되어 있습니다(zed.dev/releases). 이전 빌드를 사용 중이고 사용자 지정 제공업체가 결제 또는 잔액 오류를 반환한다면, Zed는 실제 메시지 대신 Zed Pro 업셀을 표시했을 수 있습니다. 키가 정상이라고 결론 내리기 전에 업데이트하세요. Kunavo의 오류 참조에는 엔드포인트가 실제로 반환하는 내용이 설명되어 있습니다.

Zed 에이전트에 사용할 모델 선택

Zed는 사용자 지정 제공업체에 대해 특정 기능 플래그 집합을 읽으므로, 이를 잘못 설정하면 구성 문제를 모델 문제로 보게 됩니다. Anthropic 호환 경로의 기본값은 tools: true, images: false, prompt_caching: false이며, 선택 사항인 extra_beta_headers, 토큰 예산으로 사고 기능을 사용하는 mode, 그리고 default_temperature가 추가됩니다. OpenAI 호환 경로의 값은 tools: true, images: false, parallel_tool_calls: false, prompt_cache_key: false, chat_completions: true, interleaved_reasoning: false, max_tokens_parameter: false이며, reasoning_effort에는 none, minimal, low, medium, high, xhigh 또는 max를 지정할 수 있습니다. 에이전트 모델에는 tools을 켜야 하며, 스크린샷을 읽을 것으로 예상되는 모델에는 images를 명시적으로 켜야 합니다.

Zed가 컨텍스트 창으로 사용하며 필수로 요구하는 max_tokens에는 모델이 광고하는 최대값보다 200000과 같은 보수적인 값을 우선 사용하세요. Kunavo가 게시한 컨텍스트 창은 경로별 측정값이 아니라 공급업체가 제공한 수치이므로, 설정 파일에서 백만 토큰 창을 선언하는 것은 아무도 테스트하지 않은 내용을 주장하는 것입니다. 처음부터 그렇게 설정하지 말고, 대규모 요청을 성공적으로 전송한 후에 값을 높이세요.

그리고 "최고의 모델"에 대한 솔직한 한계는 다음과 같습니다. 이 페이지에서는 완료율 측정을 수행하지 않았습니다. Zed와 Kunavo 어느 쪽도 Zed 전용 벤치마크를 게시하지 않습니다. 단위 가격은 결과가 아니라 예산의 순위를 매깁니다. 리팩터링에 세 번 시도해야 하는 저렴한 모델은 한 번에 성공하는 모델보다 비용이 더 들 수 있습니다. 위 표를 사용해 워크로드별 비용으로 후보를 추린 다음, 자신의 저장소에서 평가하세요. 코딩 모델 비교와 비용 최적화에서 해당 방법을 더 자세히 다룹니다.

설정하기

Kunavo는 이 클라이언트를 위한 완성된 구성 참조를 게시합니다. 이는 호환성 테스트가 아니라 문서 확인입니다. 실행 중인 Zed에서 Kunavo로 전송된 요청은 기록된 적이 없으며, 위에 설명된 모든 동작은 2026년 9월 19일에 Zed 자체 문서에서 확인한 것입니다. 작동하는 경로를 준비하고, 범위를 제한한 작업 하나를 실행한 다음, 계정에 기록된 요금을 확인하세요. 특히 prompt_caching를 켜는 경우에는 더욱 그렇습니다. Zed 통합 가이드에서 시작하고, 키에 자금을 충전할 준비가 되면 Kunavo 계정을 생성하세요.

아직 제공업체가 아니라 편집기를 비교하고 계신가요? Zed와 Cursor 비교에서는 두 구매 모델을 나란히 비교하며, 에이전트 API 디렉터리에서는 어떤 다른 클라이언트가 사용자 지정 엔드포인트를 허용하는지 다룹니다.

자주 묻는 질문

이 페이지의 모든 Zed, Anthropic, OpenAI 및 Google 수치는 2026년 9월 19일에 옆에 연결된 페이지에서 확인한 것입니다. Zed 동작에 관한 주장은 Zed 내부에서 Kunavo를 실행해 테스트한 결과가 아니라 Zed의 문서와 릴리스 노트에서 가져왔으며, 그러한 런타임 테스트는 수행되지 않았습니다. Kunavo 요금은 최신 카탈로그에서 확인했으며, 표시된 모든 달러 합계는 명시된 가정에 따른 예시적인 토큰 산술입니다.