Oh My Pi 가격: omp 비용과 실행할 API

Oh My Pi는 무료입니다. omp 클라이언트는 MIT 라이선스의 오픈 소스이며 omp.sh에는 가격, 결제, 체크아웃 또는 가입 페이지가 전혀 없습니다. 따라서 "Oh My Pi 가격"은 도구 자체가 아니라 이를 통해 사용하는 모델 토큰에 관한 질문입니다. 예산을 세우기 전에 읽어볼 부분은 요금표보다 더 특이합니다. omp가 게이트웨이의 모델을 검색하도록 하면 자체 비용 표시에는 설계상 모든 모델이 $0으로 표시됩니다.

2026년 9월 21일 GitHub 및 npm API를 기준으로 확인했습니다. can1357/oh-my-pi는 활성 상태이며 보관되지 않았고 GitHub에서 포크 레코드가 아니며 MIT 라이선스이고 별 32,293개를 보유하고 있습니다. 최신 비초안 릴리스는 v18.2.8이며 해당 날짜 17:31 UTC에 게시되었습니다. 인용하는 버전에는 날짜를 함께 표시하세요. v18.2.6은 9월 18일에 출시되었고 v18.2.7은 9월 21일 02:13 UTC에 도착했으므로 이 수치는 4일 동안 세 번 바뀌었습니다. 바이너리를 설치하는 패키지는 @oh-my-pi/pi-coding-agent이며 역시 18.2.8, MIT 라이선스이고 폐기되지 않았으며 bin: omp도 포함합니다.

먼저 한 가지를 구분해야 어떤 문서가 적용되는지 결정됩니다. Oh My Pi는 포크입니다. README에는 다음과 같이 명시되어 있습니다. "omp는 Mario Zechner의 Pi를 포크하여 코딩 우선 인터페이스로 다시 작성한 것입니다." Pi는 별도의 릴리스 체계를 가진 별도 유지 관리 클라이언트입니다. 2026년 9월 21일 Pi의 최신 GitHub 릴리스는 v0.87.0으로 omp의 v18.2.8과 달랐습니다. 따라서 omp의 메이저 번호가 Pi보다 18세대 더 성숙하다는 뜻은 아닙니다. Pi의 플랜과 공급자 범위는 이전되지 않습니다. 해당 내용은 Pi 가격에서, 차이점은 Oh My Pi와 Pi 비교에서 확인하세요.

Oh My Pi가 청구하는 것과 실제로 사용자에게 청구되는 것

사람들이 자주 잘못 이해하는 부분은 이 두 줄입니다. 웹 검색 키는 별도의 축입니다. omp의 모델을 게이트웨이에 연결해도 검색 기능은 제공되지 않으며, 검색 키를 구매해도 모델은 제공되지 않습니다. 릴레이는 프로젝트의 유일한 호스팅 구성 요소이며 추론을 수행하지 않습니다. 문서에 따르면 모든 세션 페이로드는 소켓에 도달하기 전에 AES-256-GCM으로 봉인되어 릴레이에는 방 ID, 연결 수 및 불투명 암호문 프레임만 남습니다. 그러나 가격은 공개되지 않았고 기본 호스트 비용을 누가 부담하는지도 확인된 바가 없습니다.

omp 관련 함정: 화면에서 게이트웨이 모델의 청구액이 $0으로 표시됨

omp는 지출을 로컬에서 추정합니다. 모델 문서에는 "선택한 공급자/모델의 카탈로그 가격에서 토큰 비용을 추정하며, 가능한 경우 서버에서 보고한 금전적 비용을 우선한다"고 되어 있고, 완료된 메시지는 기록된 비용을 유지하므로 모델을 전환하거나 세션을 다시 열어도 이미 지출한 비용이 다시 계산되지 않습니다.

게이트웨이를 사용하는 사람에게 문제는 바로 그 카탈로그입니다. 같은 페이지에는 검색된 프록시 및 게이트웨이 모델이 "반대의 경우입니다. 가격은 공급자별이며 번들 카탈로그와 거의 일치하지 않으므로 검색 과정에서는 이를 로컬에서 가격을 알 수 없는 상태인 0비용으로 유지하며 요금이 적용되지 않습니다"라고 명시되어 있습니다. discovery 블록을 구성하고 omp가 게이트웨이의 모델 목록을 읽도록 하면 검색된 모든 모델에 가격이 없고 상태 줄의 cost 세그먼트에는 합산할 값이 없습니다. 공급자는 여전히 정상적으로 청구합니다. 비어 있는 것은 표시뿐입니다.

문서화된 해결 방법은 관심 있는 모델을 명시적인 cost 블록과 함께 직접 선언하는 것입니다. 단위는 백만 토큰당입니다. omp의 카탈로그 소스 문서에는 유형이 하나의 모델 가격 등급에 대한 백만 토큰당 요금으로 정의되어 있지만 스키마에는 통화가 명시되어 있지 않으므로 복사하는 카드가 사용하는 통화에 맞추세요. 아래 요금은 실시간 Kunavo 카탈로그에서 가져왔습니다.

# Derived from omp's documented schema in docs/models.md and
# docs/providers.md, read 2026-09-21. Not runtime-tested by Kunavo.
providers:
  kunavo:
    baseUrl: https://api.kunavo.com/v1
    api: openai-completions
    apiKey: KUNAVO_API_KEY      # an env var NAME, a literal, or !shell-command
    authHeader: true
    # No discovery block here, deliberately: discovered models arrive with no
    # price, so every model you want costed is listed by hand below.
    models:
      - id: claude-sonnet-5
        name: Claude Sonnet 5
        contextWindow: 1000000
        maxTokens: 128000
        cost:                   # per MILLION tokens; the schema states no currency
          input: 1.40
          output: 7.00
          cacheRead: 0.14
          cacheWrite: 1.75

계획에 반영할 가치가 있는 결과는 세 가지입니다. 첫째, models.yml는 "timeBased 일정을 허용하지 않으며", 명시적인 cost는 "고정 가격 재정의이고 해당 모델에 상속된 시간 기반 가격을 비활성화합니다". 따라서 피크 및 비피크 요금이 있는 공급자는 여기서 정확하게 모델링할 수 없고, 예약 가격에 대해 omp가 표시하는 ↑/↓ 요금 화살표도 나타나지 않습니다. 둘째, models.yml에 고정된 키는 저장된 OAuth 자격 증명보다 의도적으로 우선합니다. "사용자 지정 baseUrl 또는 게이트웨이에 제공된 키가 프록시가 거부할 업스트림 OAuth 토큰을 전달하는 대신 적용됩니다." 이로써 가장 흔한 게이트웨이 인증 실패가 발생하기 전에 제거됩니다. 셋째, 여기서 실수는 조용히 처리됩니다. 유효성 검사에 실패한 models.yml는 레지스트리를 "기본 제공 모델로 작동"하게 하므로 잘못된 구성은 충돌이 아니라 공급자 누락처럼 보입니다. 또한 기존 환경 변수를 지정하지 않는 apiKey 값은 리터럴 키로 사용됩니다.

omp의 추정치와 공급자의 가격 카드가 일치하지 않을 때

이는 오늘 확인할 수 있는 차이이며 반올림 차이가 아닙니다. omp의 번들 카탈로그에는 DeepSeek의 예약 가격 카드가 포함되어 있습니다. 문서에 따르면 deepseek-v4-pro는 "처음에는 백만 토큰당 캐시되지 않은 입력 $1.32, 캐시된 입력 $0.044, 출력 $3.96의 피크 요금을 사용"하지만, "2026-09-14 04:00 UTC부터는 Flash 요금 카드를 사용하여 추정"합니다. 즉 피크 기준 캐시되지 않은 입력은 $0.30, 출력은 $1.20입니다.

두 열 모두 2026년 9월 21일에 확인했습니다. 왼쪽은 omp의 모델 문서에서, 오른쪽은 DeepSeek 자체 가격 카드에서 읽었으며, 해당 카드에는 여전히 $1.32 / $3.96이 표시되고 9월 변경 메모는 없습니다. 이를 좁은 의미로 읽으세요. 이는 omp의 로컬 추정치와 게시된 공급자 요금 사이의 차이이지 DeepSeek가 가격을 변경했다는 증거가 아닙니다. 둘 다 최신 정보라면 omp의 표시값은 deepseek-v4-pro 입력 지출을 대략 네 배 낮게 표시합니다. 일반적인 교훈은 모든 경로에 적용됩니다. omp의 달러 수치는 클라이언트가 자체적으로 계산한 값이며, 최종 기준이 되는 수치는 공급자의 원장입니다.

DeepSeek의 일정은 모델을 변경하지 않고도 요금을 절반으로 줄일 수 있으므로 별도로 알아둘 가치가 있습니다. 가격 페이지에는 "피크 시간은 월요일부터 금요일까지 01:00~04:00 및 06:00~10:00 UTC이며, 중국 공휴일은 제외됩니다"라고 명시되어 있고, 그 외 모든 시간은 비피크 시간으로 절반 요금이 적용됩니다. 여기서 확인한 어떤 출처에도 공휴일 일정이 나와 있지 않으므로, 특정 주에 대한 설명은 대략적인 것으로 간주하세요.

Oh My Pi에 가장 저렴한 API

솔직히 답하면, 요청당 요금이 전혀 없는 자체 컴퓨터에서 모델을 실행하는 것보다 토큰당 과금 API가 저렴할 수는 없습니다. Kunavo의 텍스트 카탈로그에는 Claude 및 GPT 제품군만 있으며 DeepSeek 모델은 없고 로컬에서 실행되는 것도 없으므로, 이 두 경로는 가격 목록에 포함되지 않습니다. omp가 접근할 수 있는 경로의 공개된 공급업체 요금은 모두 2026년 9월 21일에 확인했습니다.

이 공급업체 중 두 곳은 이미 omp 연동을 위한 지원을 제공하고 있습니다. DeepSeek는 자체 Oh My Pi 페이지를 제공하며, 이 페이지에서는 ~/.omp/agent/models.yml에 baseUrl: https://api.deepseek.com을 포함한 완전한 사용자 정의 공급자 블록을 작성하라고 안내합니다. 이때 /v1는 포함하지 않아야 한다는 점에 유의하세요. 또한 최근 빌드에는 필요한 호환성 필드 세 개가 빠진 채 DeepSeek의 ID가 나열되어 있으므로 "내장 모델 항목에 의존하지 마세요"라고 경고합니다. Ollama도 자체 페이지를 제공하며, 여기서는 전체 설정이 ollama launch omp 명령 하나로 이루어집니다. 이 명령은 "Ollama를 공급자로 구성하고, 웹 검색 도구를 설정하며, OMP를 시작한다"고 설명되어 있습니다. 두 페이지 모두 비용을 명시하지 않습니다. 한 공급업체만으로 작업을 처리할 수 있다면, 이 목록에서 가장 간단한 방법은 이 두 가지입니다.

가장 저렴하게 나열된 요금과 작업을 완료하는 데 드는 최저 비용은 서로 다른 주장이고, 위 표가 다루는 것은 첫 번째뿐입니다. 세 번의 시도와 검토 과정이 필요한 저렴한 모델은 한 번에 결과를 내는 더 비싼 모델보다 비용이 많이 들 수 있습니다. omp에는 omp bench가 포함되어 있으며, CLI 참조 문서에서는 이를 "채팅, 프리필, 생성 및 프롬프트 캐시 워크로드 전반에서 p50/p95 기준 TTFT/프리필과 디코드 처리량을 벤치마크"하는 기능으로 설명합니다. 이는 유용하지만 속도를 측정할 뿐 달러 비용은 측정하지 않으므로, 자체적으로 완료 비용을 산출하지는 않습니다. AI 비용 최적화에서는 측정 방법을 다루고, 비용 계산기에서는 직접 입력한 토큰 수를 바탕으로 계산합니다.

Kunavo의 현재 요금을 적용한 계산 예시

이는 측정된 작업 비용이나 청구액 상한이 아닌, 설명을 위한 토큰 계산입니다. omp는 각기 다른 모델을 지정할 수 있는 아홉 가지 역할에 걸쳐 작업을 분배하므로, 여기서는 그중 두 가지를 가정합니다. 하나는 default 차례에 캐시되지 않은 입력 토큰 200,000개와 출력 토큰 15,000개를 사용하는 경우이고, 다른 하나는 smol 서브에이전트 팬아웃에 입력 토큰 120,000개와 출력 토큰 8,000개를 사용하는 경우입니다. 두 경우 모두 캐시 적중은 없다고 가정합니다. 요금은 100만 토큰당 현재 카탈로그 가격입니다.

역할 분할은 이 수치가 보여주려는 핵심 변수입니다. 기본 차례에서 Claude Sonnet 5를 실행하고 팬아웃에서 Claude Haiku 4.5를 실행하면 해당 세션의 예상 비용은 $0.497이며, 두 역할을 모두 Claude Sonnet 5에서 실행하면 $0.609입니다. 같은 작업이라도 라우팅 방식이 다릅니다. 또한 현재 Claude Sonnet 5와 Claude Opus 5는 동일한 Kunavo 요금을 적용받으므로 예상 비용도 같다는 점에 유의하세요. 이는 특정 날짜의 하나의 카탈로그에 관한 사실일 뿐, 일반적인 관계는 아닙니다.

Claude에 한정하면 목록 비교의 출처를 확인할 수 있습니다. Anthropic의 자체 페이지에는 2026년 9월 21일 기준 100만 토큰당 요금이 Sonnet 5는 $2 / $10, Opus 5는 $5 / $25, Haiku 4.5는 $1 / $5로 표시되어 있습니다. 이들과 비교하면 Kunavo는 Claude Sonnet 5 about 30% below it; Claude Opus 5 about 30% below it; Claude Haiku 4.5 about 30% below it를 판매합니다. 이 비교는 Claude 행에만 적용됩니다. 이 가이드에서 카탈로그 참조를 공급업체의 현재 페이지와 한 줄씩 대조해 확인한 항목이 세 개이기 때문입니다. GPT 행은 "공식 요금 대비" 수치 없이 Kunavo 요금으로만 표시됩니다. 또한 모델 ID는 화면에 따라 표기가 다릅니다. OpenAI는 마침표를 사용하고 Kunavo의 슬러그는 대시를 사용하므로, 구성 중인 화면에서 ID를 복사하세요.

Kunavo의 카탈로그 금액은 상한이 아니라 청구 하한입니다. 상위 공급업체가 비용을 보고하면 청구액은 카탈로그 비용과 해당 마크업을 곱한 상위 공급업체 비용 중 더 큰 금액이 됩니다. 캐시 요금과 외부 도구는 이 예시에 포함되지 않으며, 프롬프트 캐시 표시가 게이트웨이를 거쳐 omp까지 유지되는지는 여기서 테스트하지 않았습니다. 코딩 에이전트 청구액에서 캐싱이 가장 큰 단일 변수이므로, 캐시 적중을 가정하는 예시는 가정으로 간주하세요. 최소 충전액은 $10의 선불 크레딧이며, 월정액이나 작업 가격이 아닌 자금 충전 하한입니다. 결제 세부 정보와 캐싱을 참조하세요.

Oh My Pi에 가장 적합한 API: 어떤 경우에 어떤 경로가 우세한가

표의 한 셀에 맡기기보다 한 가지 경계를 명확히 밝혀 두는 것이 좋습니다. omp는 /login anthropic를 제공하며, Anthropic의 법률 및 규정 준수 페이지에는 OAuth 인증이 "Claude Free, Pro, Max, Team 및 Enterprise 구독 플랜 구매자를 위한 용도로만 제공되며, Claude Code 및 기타 기본 Anthropic 애플리케이션의 일반적인 사용을 지원하도록 설계되었습니다"라고 명시되어 있습니다. 또한 "Anthropic은 제3자 개발자가 자체 애플리케이션에서 Claude.ai 로그인을 제공하거나, 사용자를 대신해 Free, Pro 또는 Max 플랜 자격 증명을 통해 요청을 라우팅하는 것을 허용하지 않습니다"라고 밝힙니다. 같은 페이지에서는 사전 통지 없이 이를 집행할 권리도 보유한다고 설명합니다. 이 두 사실은 한 문장으로 조정되지 않으며, Oh My Pi를 명시한 Anthropic의 설명도 찾지 못했습니다. 따라서 이 페이지는 두 가지 사실을 모두 보고하며 어느 쪽의 해석도 권장하지 않습니다. Anthropic의 Agent SDK를 통해 인증하는 앱을 위한 크레딧 제도도 있지만, 해당 도움말 센터 문서는 "6월 15일 업데이트: 아래에 설명된 Claude Agent SDK 사용 변경 사항을 일시 중지합니다"로 시작하고 2026년 6월 16일에 마지막으로 업데이트되었습니다. 이번 확인보다 3개월 전입니다. 또한 omp는 해당 SDK를 사용하는 대신 자체 OAuth를 수행하므로 적용 여부는 더욱 불확실합니다. 명확한 결제 방법은 본인에게 청구되는 API 키 또는 게이트웨이 키입니다.

설정하고 첫 청구액 확인하기

Kunavo는 이 클라이언트에 대한 구성 참조 문서를 게시하지만, 게시된 참조 문서는 호환성 테스트가 아닙니다. Kunavo는 omp를 자사 엔드포인트에서 실행해 본 적이 없습니다. 세션도, 스트리밍 차례도, 도구 왕복도, 라우팅 검사도 수행하지 않았습니다. 위의 모든 내용은 omp의 문서화된 스키마와 각 공급업체가 공개한 페이지에서 도출했습니다. 해당 페이지가 확정해 주는 한 가지 세부 사항은 다음과 같습니다. Kunavo의 /v1/models 경로는 omp의 discovery.type: proxy 모드가 읽는 필드를 내보내지 않으므로, 문서화된 설정에서는 대신 openai-models-list를 사용합니다. 이 경로에는 미디어 모델도 나열되므로, 선택기에서 나머지 모델을 보고 싶지 않다면 사용할 채팅 모델을 직접 선언하세요.

시도하는 동안 작동하는 경로를 하나 유지하고, 범위가 정해진 작업 하나를 실행한 다음, omp의 화면상 예상치와 비교해 실제로 계정에 기록된 청구액을 확인하세요. 직접 선언한 cost 블록이 있으면 두 값은 비슷해야 하며, 없으면 예상치는 0입니다. Oh My Pi 통합 가이드에서 시작하고, 키에 자금을 충전할 준비가 되면 Kunavo 계정을 만드세요. 공급업체가 아니라 클라이언트를 선택하는 중이라면 Oh My Pi와 OpenCode 비교에서 워크플로와 모델을 판매하는 주체를 기준으로 두 제품을 비교합니다. 개념이 처음이라면 LLM 게이트웨이의 작동 방식에서 설명합니다.

자주 묻는 질문

여기에 링크된 모든 출처는 2026년 9월 21일에 확인했습니다. oh-my-pi 및 pi-mono의 GitHub와 npm API, omp.sh의 사이트맵, omp의 README와 모델·공급업체·collab·CLI 참조 문서, DeepSeek의 가격표와 Oh My Pi 페이지, Ollama의 가격 및 Oh My Pi 페이지, Google과 OpenAI의 가격 페이지, Anthropic의 가격 및 인증 정책 페이지가 포함됩니다. Oh My Pi는 Kunavo를 대상으로 실제 실행 테스트를 하지 않았으며, 여기의 어떤 주장도 관찰된 실행 결과에 근거하지 않습니다. Kunavo 토큰 요금은 현재 카탈로그에서 가져왔고, 모든 달러 수치는 측정된 작업 비용이 아니라 설명을 위한 토큰 계산입니다. 버전 번호, 별 개수 및 사이트맵의 항목 수는 모두 변하므로 그대로 믿지 말고 다시 확인하세요.