Claude Opus와 Sonnet의 차이 — 판단 기준은 ‘배수’입니다

Opus와 Sonnet의 차이를 “고성능”과 “균형형”으로 설명하는 글은 많지만, 그것은 선택 기준이 되지 않습니다. 기준이 되는 것은 배수입니다. 같은 1단계 작업을 두 모델에서 실행하면 가격 차이는 약 1.7배입니다. 이 숫자를 먼저 알면 “어느 쪽이 더 똑똑한가”가 아니라 “이 작업에 1.7배를 지불할 가치가 있는가”라는 답할 수 있는 질문으로 바뀝니다.

한 가지 더 있습니다. 검색 상위에 나오는 설명 중 상당수는 한 세대 또는 두 세대 이전을 전제로 작성되어 있습니다. 이 페이지의 가격은 카탈로그에서 렌더링 시 로드되므로 가격 인하나 세대 교체가 있으면 숫자도 함께 바뀝니다.

현재 모델의 단가와 1단계 실제 비용

1M 토큰당, 그리고 입력 25,000 / 출력 1,200 토큰인 1회 단계:

선택 방법: 기본값은 Sonnet, 막히면 Opus

실무적인 운영은 이것 하나입니다. 기본값을 Sonnet으로 설정하고, 막혔을 때만 Opus로 올리세요. 반대로 하면 절차가 보이는 작업까지 최상위 단가로 지불하게 됩니다.

전환 기준은 난이도에 대한 감각이 아니라 “작업의 성격”입니다.

• Sonnet으로 충분함 — 사양이 명확하다. 절차가 보인다. 기존 코드에 맞춰 추가한다. 테스트가 실패한 이유가 분명하다.
• Opus로 올리기 — 설계를 결정해야 한다. 원인을 특정하지 못했다. 여러 제약을 동시에 충족해야 한다. 두 번 시도했지만 Sonnet이 같은 지점에서 실패했다.
• Haiku로 낮추기 — 요약, 분류, 서식 지정, 추출. 에이전트의 내부 호출.

전환 자체의 비용은 거의 0입니다. API 관점에서는 모델 이름 문자열 하나이고, 엔드포인트와 키, 요청 형식도 같습니다. 따라서 망설여진다면 시도하는 편이 빠르다는 결론이 나옵니다.

순위는 벤치마크가 아니라 자신의 저장소에서 결정하기

공개 벤치마크는 작업 선택에 따라 결과가 달라지고 숫자의 수명은 모델 업데이트 주기보다 짧습니다. 여기에서 순위를 작성해도 읽힐 때쯤이면 다른 세대의 이야기가 됩니다.

대신 30분짜리 절차를 제시합니다. 실제로 문제가 되었던 과제 3개를 고르고, 두 모델에 같은 지시를 보내 ① 해결 여부 ② 재작업 횟수 ③ 소비 토큰을 기록하세요. 이렇게 하면 자신의 용도에 맞는 순위가 나오고, 위의 1.7배 차이가 그만한 가치가 있는지도 동시에 알 수 있습니다.

Claude Code에서 모델 지정과 요금의 전체 개요를 확인하려면 Claude Code 요금, 사용 한도에 도달했을 때의 선택지는 Claude Pro 제한, 영어 상세판은 Claude Opus vs Sonnet vs Haiku에서 확인할 수 있습니다.

자주 묻는 질문