Zed AIの料金：ホスティング料金、BYOKコスト、モデル選択

Zed独自のAI機能では、Zedの無料枠からでもOpenAI互換またはAnthropic互換のエンドポイントに接続でき、しかもZedアカウントすら必要ないため、自分で設定するAPIが最適です。 Personalプランの機能一覧には「Claude Agent、Codex CLIなどの外部エージェントや、自分のAPIキーを使い放題」とあり、同じページのFAQでは「Zedに料金を払いたくない場合、自分のキーを使えますか？」という質問にAnthropic、Google AI、OpenAI、OpenRouter、Ollamaなどを挙げています（zed.dev/pricing、2026年9月19日確認）。Zedの認証ドキュメントには「Zedへのサインインは不要」とあり、「サインインせずにAIを使うには、自分のAPIキーを持ち込み設定できます」と説明されています。有料プランで実際に購入できるのは、無制限のTab補完とZedホステッド推論です。これらはゲートウェイでは同じ方法で代替できない2つの機能であり、その違いが意思決定の核心です。

まず、検索結果が混同しやすい2つの名称に注意してください。ZEDはStereolabsのステレオカメラ製品群でもあり、独自のハードウェア価格がありますが、ここで扱う製品ではありません。また、現在のドキュメントにおける「Zed AI」は1つの製品ではなく、Zed Agent（ネイティブで、設定したプロバイダーによって動作）、Agent Client Protocolを介したExternal Agents、Terminal Threadsに分かれています。「Zed AI」を単一のホステッドサービスとして扱う記事は、現在のドキュメントが使用していない形を説明しています。

Zedが請求できる3つの別個のもの

ここで最もよくある予算上の誤りは、「Zed」を1つの費目として扱うことです。実際には3つあり、それぞれ異なる仕組みで料金が決まります。

Zedの外部エージェントに関するドキュメントには、「ZedはExternal Agentsに料金を請求しない」こと、および「請求、法的条件、保持、データ処理は、あなたとエージェントプロバイダーの間で行われます」と記載されています。厳選された一覧には、Claude、Codex、OpenCode、Copilot、Cursor、Gemini CLI、Pi Coding Agent、Poolsideが挙げられています。すでにそのいずれかをキーで実行しているなら、Zedの料金に関する疑問の大部分はすでに解決しています — それらが所有する利用経路については、OpenCodeプロバイダー比較とCodexの比較を参照してください。

Zed AIの料金：プランと、実際に請求を止める上限

見出しの数字より重要な仕組みが3つあります。第一に、Zedのプランと利用量のページには、「Proユーザーのデフォルト値は$10で、Zedでの月間総支出は$20」とあり、さらに「Zedへの支出を正確に月額$10に制限するため、$0に設定できる」と説明されています。上限に達すると、「トークン支出上限がリセットされるまで、それ以上の利用を停止します」。つまり、何も変更していないProアカウントの上限は$20であり、無制限のメーターではありません。第二に、Zedの請求ページには、Businessの組織全体のAI支出上限は「$0から始まるため、メンバーがホステッドモデルを使う前に引き上げる必要がある」と記載されています。Businessのシートだけでは推論を一切購入できません。第三に、同じページではしきい値請求について説明しており、追加トークン支出の請求は税抜き$10から始まり、Zedは「税抜き請求しきい値を$10単位で、最大$100まで自動的に引き上げる場合がある」とし、「一度引き上げられた請求しきい値は、同じサブスクリプション中に自動的には引き下げられない」としています。

要約からではなく、自分のアカウントで解決すべき食い違いが1つあります。Zedの教育ページには「Zed StudentプランにはClaude Fable、Claude Opus、GPT Proモデルは含まれない」とある一方、プランと利用量のページでは同じプランを「Claude Opusを除くすべてのホステッドAIモデル」と説明しています。除外リストが異なります。特定のモデルを前提に計画する前に、アカウントでどちらが適用されるか確認してください。教育ページの対象条件は、認定大学への在籍と18歳以上であり、12か月後には「自動的にFreeプランへダウングレード」されます。Zedは料金ページのどこにも年額料金を公開していませんが、これはチェックアウトの背後に年額オプションが存在しないことの証明とは異なります。Businessには無料トライアルも最低シート数もなく、25シート以上では注文書契約となります。SSO、SAML、SCIMは「計画中だが現在は利用不可」と説明されています。

ホステッド料金表と、整合しない1つの列

Zedは、見出しを「Provider Price per 1M tokens」「Zed Price per 1M tokens」とするモデルごとの表を公開し、「Zedホステッドモデルの利用は、Zed Price（上記の右端の列）で請求される」と説明しています。Zedの料金ページでは、ProのルールをAPI掲載料金に10%を加えたものとしています。以下のすべての行で、その計算は正確です。興味深い問題は、プロバイダー列が何と比較されているかです。

出典はすべて2026年9月19日に確認しました。Zedの列はzed.dev/docs/ai/models.md、Anthropicの料金はclaude.com/pricing、OpenAIの料金はdevelopers.openai.com、Kunavoの料金はライブカタログから取得しています。Anthropicの行は各ベンダーの情報と一致します。両方のページを確認した当日、2つのGPT-5.6の行は一致しませんでした。このページでは両方の数値を掲載するだけで、差異の理由を主張しておらず、Zedが公表したポリシーを超えて請求しているとも主張していません。推測する前に知っておくべき公開事実が1つあります。OpenAIのページには、GPT-5.6 Solのプロモーション料金が少なくとも2026年11月21日まで利用可能と記載されているため、これらの行の少なくとも1つは終了日付きのプロモーションに基づいています。ホステッド経路でGPT-5.6のワークロードを予算化する前に、両方のページを読み直してください。

ホステッド表についての構造上の注意です。ZedのSonnet 5の行には、料金が「2026年8月31日まで」導入料金であるとする注記が残ったまま、同じ料金が9月にも掲載されています。Anthropicが公開する料金は変わっていないため、古くなっているのは料金ではなく脚注だと解釈してください。Zedは上位モデルにも制限を設けています。「Claude Fable 5、Claude Opusモデル、GPT-5.5 pro、GPT-5.4 proはZed ProとZed Businessでのみ利用可能」です。また、古い記事を信用する前に確認すべき廃止リストも維持しています。Grokの項目は2026年5月15日、Gemini 3 Proは2026年3月26日、Claude Sonnet 3.7は2026年2月19日に廃止されました。

単一のZedページには一緒に記載されていない3つの境界

これは料金表では分からない部分であり、それぞれに半日か、予想外の請求が発生します。

1. 2種類のプロバイダーは異なるapi_url形式を使用します。 ZedのAPIアクセスに関するドキュメントでは、openai_compatibleにはapi_urlが/v1で終わる形式（https://example.com/v1）、anthropic_compatibleには末尾にパスを付けないオリジン（https://api.someprovider.com）が示されています。このドキュメントは違いを説明しておらず、誤設定への警告もありません。そのため、この違いの理由はZedが明示している事項ではなく、クライアント側の慣例にあります。Anthropic SDKはベースURLに/v1/messagesを自動的に追加するため、ベースURLのリファレンスでは、そこに/v1を含めると/v1/v1/messagesへのリクエストになると説明されています。Zedが示す2つの形式をそのまま使用してください。Kunavoは両方、つまりhttps://api.kunavo.com/v1とhttps://api.kunavo.comを提供します。

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true }
          }
        ]
      }
    },
    "anthropic_compatible": {
      "Kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5 (Kunavo, Messages)",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true, "prompt_caching": false }
          }
        ]
      }
    }
  }
}

キーはそのファイルには記述しません。Zedのドキュメントは、どちらのプロバイダータイプについても「APIキーをsettings.jsonに記述しないでください」と述べ、Zed経由で保存したキーは「システムキーチェーンに保存され、settings.jsonには保存されない」こと、さらに「空でない環境変数はキーチェーンの値より優先される」ことを付記しています。公開されている命名規則はOpenAI互換タイプに限定されており、変数名は設定済みプロバイダーIDを大文字のスネークケースにしたものに_API_KEYを加えます。したがって、上記のkunavoブロックはKUNAVO_API_KEYになります。Anthropic互換タイプについて同等の規則は示されていないため、同じパターンだと推測せず、Zed独自の環境変数表を確認してください。どちらのカスタムパスにもモデル検出機能はありません。available_models がカタログであり、宣言していないモデルは選択欄に表示されません。モデルがResponses API経由でしか動作しない場合、Zedのドキュメントではcapabilities.chat_completionsをfalseに設定すると、代わりにResponsesエンドポイントを使用すると説明されています。

2. Anthropic互換パスでは、prompt_cachingのデフォルト値はfalseです。 Zedが文書化しているこのプロバイダータイプのデフォルトは、tools: true、images: false、prompt_caching: falseです。Zedは「プロンプトキャッシュ用の明示的なcache_controlブレークポイントを送信するにはprompt_cachingを有効にしてください。プロバイダーがそれらを含むリクエストを拒否する場合は無効のままにしてください」と説明しています。このフラグを無効にすると、そのパスではブレークポイントが送信されません。Anthropicのプロトコルでは、キャッシュされないプレフィックスは通常の入力として課金されるため、長いエージェントスレッドではターンごとに入力全体が再課金されます。これはAnthropic互換パスのみについての説明です。OpenAI互換パスには独自のprompt_cache_keyフラグと独自のキャッシュ動作があり、このページでは特徴づけていません。ここではキャッシュによる節約額を公開していません。この組み合わせをKunavoに対して実際に試したことがなく、誰も測定していない数字を示すのは、数字を示さないより悪いためです。キャッシュの課金方法とプロンプトキャッシュが請求額に与える影響を確認し、割引を前提にする前に、自分で小さなリクエストを1件送って検証してください。

3. 持ち込みキーではTab補完を利用できません。 Edit predictionはedit_predictionsの下で設定し、language_modelsの下では設定しません。Zeta以外のプロバイダーはcopilot、mercury、codestral、ollama、open_ai_compatible_apiです。最後のものはチャットAPIではありません。Zedのedit predictionドキュメントでは、サーバーが「OpenAIの/v1/completionsエンドポイントを実装しなければならない」とされ、model、prompt、max_tokens、temperature、stopからなるfill-in-the-middle本文を送信します。Kunavoには/v1/completionsルートが存在しないため、KunavoはZedのedit predictionを提供できません。Ollama経由のローカルモデルまたはFIMサーバーなら可能です。このページでローカル環境が実際に優位になる唯一の用途です。

推測すると費用が発生するため、補足として2つの小さな境界も示します。Zed Agent用に設定したプロバイダーエントリはExternal Agentでは何も行いません。Zedのドキュメントには、「Zed Agent用に設定したAnthropic APIキーはClaude Agentを自動的に設定しない」とあり、OpenAIキーとCodexについても同じです。Terminal Threadsがこの分離を引き継ぐかどうかは説明されていないため、確定事項ではなく未確認として扱ってください。また、ZedのBusiness管理者向けコントロールは、ホスト型モデル、編集予測、データ共有について説明されています。メンバーが設定したカスタムプロバイダーを管理者が閲覧できるかについて、ドキュメントには何も記載されていません。したがって、Business管理者がその支出を確認したり上限を設定したりできるかどうかは、ここでは未確認であり、回答済みではありません。

3つの明示したワークロードによるコスト試算

これは測定したタスク費用でも請求上限でもなく、説明用のトークン計算です。次の3つのワークロードは、いずれも仮定したものです。Aは、キャッシュされない入力20,000トークン、出力1,500トークンのインラインアシスト。Bは、入力400,000トークン、出力25,000トークンで機能に取り組む1つのエージェントスレッド。Cは、入力8,000,000トークン、出力500,000トークンのエージェント中心の1か月です。キャッシュなし、ツール料金なし、全期間を通じて1つのモデルのみを使用し、長いコンテキストによる追加料金も含めません。GPT-5.6モデルでは、十分に大きな単一プロンプトがより高い料金階層で課金されますが、この計算では考慮していません。料金は最新のKunavoカタログによるものです。

次に、上記の公表数値を使い、これらのモデルのうち3つについて、ワークロードCの費用をZedのホスト型料金と比較します。Claude Opus 5：ホスト型料金では$57.75、カタログ料金では$36.75です。GPT-5.6 Terra：$30.25に対して$7.70です。Claude Sonnet 5：$23.10に対して$14.70です。KunavoはこのモデルをAnthropicの公表料金と同額で設定している一方、Zedはマークアップを加えるため、差は小さくなります。差額はすべてのモデルで一様ではありません。一様だと説明するページは、あなたに何かを売ろうとしていることになります。なお、現在のカタログではClaude Opus 5とClaude Sonnet 5が同じ料金で掲載されているため、この2行の違いはZedがそれぞれに課す料金だけです。

より重要なのは料金ではなく上限です。$57.75のホスト型月額料金は、デフォルトのProアカウントの合計上限20ドルの2倍を超えています。そのため、このワークロードはホスト型パスで単に高くつくだけでなく、支出上限を引き上げるまで途中で停止します。Zedの課金ページによると、それに応じて引き上げられた請求しきい値は、同じサブスクリプション期間中には再び引き下げられません。これを予算として扱う前に、自分のセッション数に合わせて全体を調整してください。Kunavoのカタログ金額は上限ではなく課金下限です。上流プロバイダーが料金を報告すると、請求額はカタログ料金と、該当するマークアップを乗じた上流料金のうち高い方になります。課金ガイドで説明しています。プリペイドクレジットの最低チャージ額は$10です。これは資金補充の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプション料金でもありません。

どの経路が、どのような場合に有利か

ゲートウェイルートに関係するトラブルシューティングを1つ補足します。2026年9月17日にリリースされたZed 1.20.2には、「Zed以外のモデルプロバイダーによる支払いエラーで、元のプロバイダーエラーメッセージを表示せず、誤ってユーザーにZed Proへのアップグレードを促していた問題」の修正が記録されています（zed.dev/releases）。古いビルドを使用していて、カスタムプロバイダーが支払いや残高のエラーを返した場合、Zedは実際のメッセージの代わりにZed Proへのアップセルを表示していた可能性があります。キーに問題がないと判断する前に更新してください。Kunavoのエラーリファレンスでは、エンドポイントが実際に返す内容を説明しています。

Zedエージェント向けモデルの選択

Zedはカスタムプロバイダーについて特定の機能フラグを読み取るため、これを誤ると設定問題がモデル問題のように見えます。Anthropic互換パスのデフォルトはtools: true、images: false、prompt_caching: falseで、オプションのextra_beta_headers、トークン予算を指定して思考するためのmode、default_temperatureもあります。OpenAI互換パスはtools: true、images: false、parallel_tool_calls: false、prompt_cache_key: false、chat_completions: true、interleaved_reasoning: false、max_tokens_parameter: falseで、reasoning_effortにはnone、minimal、low、medium、high、xhigh、maxのいずれかを指定できます。エージェントモデルではtoolsを有効にする必要があります。スクリーンショットの読み取りを想定するものでは、imagesを明示的に有効にしてください。

Zedがコンテキストウィンドウとして使用し、必須とするmax_tokensについては、モデルが公称する最大値よりも、200000のような保守的な値を優先してください。Kunavoが公開しているコンテキストウィンドウは、ルートごとの測定値ではなくベンダーの数値です。そのため、設定ファイルで100万トークンのウィンドウを宣言することは、誰もテストしていない内容を主張することになります。大きなリクエストを正常に送信してから引き上げてください。先に引き上げるべきではありません。

そして「最適なモデル」についての正直な限界です。このページでは完了率の測定を実施しておらず、ZedもKunavoもZed専用ベンチマークを公開していません。単価が順位付けするのは予算であり、結果ではありません。リファクタリングに3回の試行が必要な安価なモデルは、1回で完了できるモデルより高くつく可能性があります。上記の表を使い、ワークロードあたりのコストで候補を絞り、その後は自分のリポジトリで評価してください。コーディングモデルの比較とコスト最適化では、この方法をさらに詳しく説明しています。

設定方法

Kunavoは、このクライアント向けに記入済みの設定リファレンスを公開しています。これはドキュメントの確認であり、互換性テストではありません。稼働中のZedからKunavoへのリクエストは記録されておらず、上記のすべての動作は2026年9月19日時点でZed独自のドキュメントから読み取ったものです。動作するルートを用意し、範囲を限定したタスクを1つ実行してから、アカウントに記録された請求額を確認してください。特にprompt_cachingを有効にする場合は注意が必要です。Zed統合ガイドから始め、キーに入金する準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。

プロバイダーではなくエディターを比較していますか？ZedとCursorの比較では2つの購入モデルを並べて比較し、エージェントAPIディレクトリでは、どの他のクライアントがカスタムエンドポイントを受け入れるかを説明しています。

よくある質問

このページに掲載したZed、Anthropic、OpenAI、Googleの数値はすべて、2026年9月19日時点で、それぞれの横にリンクしたページから読み取ったものです。Zedの動作に関する主張は、KunavoをZed内で実行したランタイムテストではなく、Zedのドキュメントとリリースノートに基づいています。そのようなテストは実施していません。Kunavoの料金は最新のカタログから読み取り、表示したドル合計はすべて、記載した前提に基づく説明用のトークン計算です。