LobeChatの料金は、現在ではLobeHubの料金を指します。自分でホストするソフトウェアの料金は$0で、LobeHub CloudにはFreeティアと、月払いで$12.9、$24.9、$49.9、年払いで$118.8、$238.8、$478.8の3つの有料ティアがあります。実際の請求額を決める数値は、これら2行のどちらにもありません。重要なのはコンピュートクレジットの価値です。サブスクリプションはモデル使用量をクレジットで計測しますが、料金ページにもドキュメントの用語集にも、クレジットとドルの換算レートは記載されていません。
まず名称について一点。検索結果には古いページが多数あるためです。LobeChatは廃止された製品名です。改称は2025年11月3日に発表され、github.com/lobehub/lobe-chatは現在lobehub/lobehubへリダイレクトされます。最新の安定版はv2.2.18で、2026年9月20日に公開されました。lobe.aiにある別製品のLobeは、機械学習モデルをトレーニングするためのデスクトップアプリでした。そのGitHub組織には現在、「Lobeデスクトップアプリケーションは開発が終了しています」と記載されています。これは無関係で、このページの価格は一切そこから取得したものではありません。
LobeHub Cloudの料金と、月額料金ではない9.9ドル
まず、この落とし穴から始めます。ワンクリックで予算を誤る原因になるためです。lobehub.com/pricingには「20% off」と表示されたYearly/Monthly切り替えがあり、Yearlyが初期選択されています。そのため、プランカードには9.9ドル、19.9ドル、39.9ドルと表示されます。これらは年払い時の月換算額で、年間合計からブラウザ上で計算されたものです。ページソース内に存在するドル表記は$0.0、$12.9、$118.8、$24.9、$238.8、$49.9、$478.8のみです。購入できる月額9.9ドルのプランはありません。
| LobeHub Cloudのティア | 月払い | 年払い | 月間クレジット | ファイルストレージ | ベクトルエントリ |
|---|---|---|---|---|---|
| 無料 | $0.0 | $0.0 | 500,000 | 10.0 MB | 100 |
| スターター | $12.9 | $118.8 | 5,000,000 | 1.0 GB | 5,000 |
| プレミアム | $24.9 | $238.8 | 15,000,000 | 2.0 GB | 10,000 |
| アルティメット | $49.9 | $478.8 | 35,000,000 | 4.0 GB | 20,000 |
2026年9月21日に料金ページのソースから読み取りました。Starterの年間合計は118.8ドルです。12回の12.9ドル請求なら154.80ドルになるため、割引額は切り替えラベルが示すよりわずかに大きくなります。どちらの取得結果もそのまま信用せず、チェックアウトで金額を確認してください。同じページには、さらに3つの条件が記載されています。料金FAQの「ポイントは毎月リセットされますか？」という質問には、「はい、ポイントは毎月リセットされます……各請求サイクルの終了時にリセットされます」と回答されています。有料ティアではトップアップを利用できますが、Freeには「購入にはサブスクリプションが必要」と表示されます。また、プライベートデプロイ用のEnterprise Editionでは、商用ライセンス、ブランドテーマ、セルフホスト型プロバイダーがContactボタンとともに提示され、公開価格はありません。トップアップのパックサイズと価格も公開されていないため、ここではどちらの数値も推定していません。同じFAQでは、教育機関のメールアドレスから在籍証明を添えて問い合わせた学生および教育機関に、50%割引コードを提供するとしています。
LobeHubのクレジットの実際の価値
LobeHubはクレジットを単なる測定単位として定義しています。料金ページには「LobeHub Cloudはクレジットをモデル使用量の測定に使用する（トークンに対応）」とあり、ドキュメントの用語集には、クレジットは「LobeHubがAI使用量の測定に使用する単位」であり、「無料割当、サブスクリプション、紹介報酬、トップアップ」から提供されるとだけ記載されています。ドルへの換算はどちらにも記載されていません。ただし、モデルごとのクレジット率は公開されており、割り算できます。
その表のAnthropicの行を、Anthropic独自の100万トークンあたりの料金（同日に確認、旧モデルの行を含む）と照合します。Fable 5.1とFable 5は10M/50Mクレジットに対して10ドル/50ドル、Opus 5とOpus 4.8は5M/25Mに対して5ドル/25ドル、Sonnet 5は2M/10Mに対して2ドル/10ドル、Sonnet 4.6は3M/15Mに対して3ドル/15ドル、Haiku 4.5は1M/5Mに対して1ドル/5ドルです。7行すべてで完全一致し、除数は1つです。1,000,000クレジットは、そのベンダーが公開するトークン価格1.00米ドルに相当します。これは再計算できるように示した算術上の導出であり、LobeHubが合意したレートではありません。ここではAnthropicの行だけを対象に確認しており、再価格設定があれば成り立たなくなります。LobeHubはどちら側も予告なく変更でき、コンテキスト長によって料金階層が変わるベンダーの行は、これほどきれいには割り切れません。予算を立てる前に、使用するモデルについて、ベンダーが公開する料金に対して自分で割り算をやり直してください。
| 階層 | 付与クレジット | 導出レートでのトークン価値 | 月額料金 ÷ その価値 | 年払い換算料金 ÷ その価値 |
|---|---|---|---|---|
| 無料 | 500,000 | ~$0.50 | — | — |
| スターター | 5,000,000 | ~$5.00 | 2.58倍 | 1.98倍 |
| プレミアム | 15,000,000 | ~$15.00 | 1.66倍 | 1.33倍 |
| アルティメット | 35,000,000 | ~$35.00 | 1.43倍 | 1.14倍 |
これらの比率を利益率と読まないでください。同じ料金には、ホスティング、ファイルストレージ、ベクトルストレージ、クラウド同期、ウェブ検索、サポートも含まれますが、トークンレートはこれらをカバーしません。この比率が測っているのは、バンドルされたモデル価値だけであり、ティアが上がるほど着実に改善します。年払い換算ではUltimateが最も厳しく、付与されるクレジットのトークン価値に近い水準です。表が示しているのは、サブスクリプションはトークンだけを購入する手段としては割高であり、トークン込みのホステッド製品を購入する手段としては妥当だということです。
自分のキーを持ち込めばクレジット請求を避けられますか？
プラン比較表では、Freeを含む4つすべてのティアで「Bring your own Provider API keys」にチェックが付いています。「Unlimited Message Requests」も併記され、料金FAQではクレジットが不足した場合の対処として、「他のチャネルから購入したAPI使用量を利用するために、カスタムモデルAPIキーを設定できます」と説明されています。ドキュメントの用語集は、Custom APIについてさらに踏み込み、「組み込みクレジットを使用する代わりに、自分のモデルプロバイダーAPIキー（OpenAI、Anthropic、OpenRouterなど）を接続すること。有料プランで利用可能」としています。
この2つの情報源は互いに一致していないため、どちらかを前提に計画する前に確認が必要です。プラン表ではFreeの行にチェックがありますが、用語集では有料プランで利用可能とされています。また、「組み込みクレジットの代わりに」という記述は用語集による説明であって、請求ルールではありません。BYOKのトラフィックがクレジットを消費しないとLobeHubが述べる箇所として最も近いものですが、このページで確認できた利用規約のどこにも条件として明記されていません。予算を立てる前に、自分のティアでの動作を確認してください。
プロバイダーを選ぶ際には、もう一つ重要な境界があります。キーとベースURLは別々の権限であり、LobeHubはそれらを別々に付与します。
| エディション | ベンダーAPIキー | カスタムベースURL | 文書上の説明 |
|---|---|---|---|
| 環境ごとのセルフホスト | デプロイごと、プロバイダーごと | OPENAI_PROXY_URL, ANTHROPIC_PROXY_URL | canaryの環境変数.env.example |
| アプリ内。エディションは文書に記載なし | Settings → AI Providers | 任意のProxy URLフィールドとCheckボタン | User Guideでは「Proxy URLが利用可能な場合」と条件付き |
| LobeHub Cloud | すべてのティアでチェックあり | 料金ページには記載なし | ここでは未検証。自分のアカウントで確認してください |
環境変数の範囲だけを数えると、canaryの.env.exampleには10個の*_PROXY_URL変数があり、その中にOpenAIとAnthropicの項目が含まれています。コメントアウトされたデフォルト値はhttps://api.openai.com/v1とhttps://api.anthropic.comです。また、34個の*_API_KEY変数もあります。9つのプロバイダーには両方があります。AzureとCloudflareには別名のエンドポイント（AZURE_ENDPOINT、CLOUDFLARE_BASE_URL_OR_ACCOUNT_ID）があります。OllamaにはプロキシURLがありますがキーはなく、23個のキー変数にはエンドポイント上書きがまったくありません。この数は環境ファイルについてのものであり、LobeHub全体についてのものではありません。Settings URL Shareスキーマでは、同じオブジェクト内で13のプロバイダーにapiKeyとbaseURLが指定されます。その中にはOpenRouterも含まれますが、環境ファイルにはOpenRouterの*_PROXY_URLがありません。同じドキュメントから引き継ぐ価値のあるセキュリティ上の注意点が1つあります。APIキーをURLに平文で含めており、「LobeHubはURL内の設定パラメーターの正しさを検証せず、暗号化または復号化の方法も提供しません」と警告しています。
セルフホストに実際にかかる費用
ソフトウェアは0ドルです。ただし、LobeHub Community License（2026年9月21日に現行版を確認）は、多くの記事が最も誤って説明している部分です。単純なApache-2.0ではありません。「Apache License 2.0を基礎とし、次の追加条件があります」とされ、ソースコードを変更せずに「フロントエンドおよびバックエンドサービスとして使用する場合を含め」商用利用できますが、「派生物を開発および配布する場合は、提供者から商用ライセンスを取得する必要があります」。社内で運用するのは無料ですが、ブランドを変更して提供する場合は有料となる境界です。
0ドルの裏には2つのコストがあります。セルフホスティングのドキュメントでは、サーバーデプロイに「PostgreSQL 14+」が必須とされています。さらにナレッジベースのドキュメントでは、その上にpgvectorおよびpg_search拡張機能が追加されます。つまり、データベース費用と運用者の時間が必要であり、何もかからないわけではありません。また、2.0の発表では、LobeHubが「バージョン2.0でセルフホストモードの商用化を正式に検討し始めることを決定した」と述べ、「Workspace and API」をチームおよびエンタープライズ向けの最初の付加価値機能としています。同時に「すべてのコア機能は永久にオープンソースであり続ける」と約束しています。有料セルフホスト機能が実際にリリースされたか、価格はいくらかについては、確認できませんでした。現在はCommunity Licenseの下で無料運用できるものとして扱い、有料ティアはロードマップ上の発表済み・価格未定のものと考えてください。
セルフホスト型ナレッジベースを計画する前に、能力の境界を1つ確認しておきます。Kunavoは埋め込みモデルを提供せず、テキスト読み上げも音声認識も提供しません。セルフホスト型ナレッジベースは独自の埋め込みモデルで構成されます。ナレッジベースのドキュメントではデフォルトとしてopenai/text-embedding-3-smallを使用し、プロバイダーの選択肢としてzhipu、github、openai、bedrock、ollamaを挙げています。そのため、この処理はチャットトラフィックへの回答に使うものとは別に、外部プロバイダーまたはローカルプロバイダーに対して実行されます。LobeHub Cloudでは、用語集にLobeHubがファイルを自ら埋め込むとあり、プラン表のベクトルエントリの割当量はその結果を保存するためのものです。Cloudがこの処理をどのように計測するかは公開されていません。
1か月の計算例：カタログ料金に対するクレジット
これは説明用のトークン計算であり、実測請求額でも上限でもありません。1人が通常どおりLobeHubを1か月使用し、キャッシュされない入力トークンを1,000,000個（履歴、エージェントのシステムプロンプト、取得した文章を各ターンで再送）と、出力トークンを60,000個使用すると仮定します。クレジット数値にはLobeHubが公開するモデルごとのレートを使用し、ドル数値には同じトークン数に対するKunavoのカタログの現行レートを使用します。
| モデル | 1M入力 / 出力あたりのLobeHubクレジット | 今月のクレジット | 付与量でカバーできる最小ティア | Kunavoカタログによる見積もり |
|---|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | 1M / 5M | 1,300,000 | スターター | $0.91 |
| GPT-5.6 Terra | 2M / 12M | 2,720,000 | スターター | $0.95 |
| Claude Sonnet 4.6 | 3M / 15M | 3,900,000 | スターター | $2.73 |
| Claude Opus 5 | 5M / 25M | 6,500,000 | プレミアム | $4.55 |
3つの読み方があり、どれも結論ではありません。第一に、Freeの500,000クレジットは、これらのモデルのいずれでも今月分をカバーしません。これは試用用の割当であり、実運用の予算ではありません。第二に、Starterは5モデル中4モデルをカバーするため、この使用量ではサブスクリプションはホスティングとストレージを購入しており、トークン料金で不利になっているわけではありません。第三に、使用量が増えると差が開きます。仮定を2倍にすると、Starterがカバーできるのは最も安い2行だけですが、カタログ見積もりは単純に2倍になります。分岐点はあなた自身の使用量です。そのため、正直な指示は、勝者を決めるのではなく1か月運用してメーターを確認することです。
Kunavoのカタログ金額は請求の下限であり、上限ではありません。上流プロバイダーが料金を報告すると、請求額はカタログ費用と、適用されるマークアップを掛けた上流費用のうち大きい方になります。キャッシュ料金、画像生成、外部ツールはこの例の対象外です。最低トップアップ額は前払いクレジットの$10です。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でもサブスクリプションでもありません。請求の詳細を参照してください。
どの経路が、どのような場合に有利か
| ルート | 有利な場面 | 失うもの |
|---|---|---|
| LobeHub Cloudサブスクリプション | ホスティング、同期、ストレージ、ウェブ検索を任せたい場合で、月間モデル使用量がティアの付与量に収まる | 料金FAQでは、クレジットは各請求サイクルの終了時にリセットされ、トップアップ価格は非公開で、Freeでは最先端モデルの行に到達できないとされています |
| ベンダーの直接 API | 1つのベンダーのモデルを中心に使い、そのベンダー独自のキャッシュおよびバッチ割引が必要な場合 | 2社目のベンダーを使うには、2つ目のアカウントと2つ目の残高が必要 |
| OpenAI互換ゲートウェイ、セルフホスト | 会話ごとにモデルを切り替え、1つのキーと1つの残高を使いたい場合 | PostgreSQLインスタンスを自分で運用し、モデル名を指定する必要がある場合があります。環境ファイルではプロバイダーごとの*_MODEL_LISTを指定し、プロバイダーのモデル一覧を自動取得する設定もプロバイダーごとに必要です |
| LobeHub Cloud上のゲートウェイ | セルフホストなしで同じメリットを得られる可能性 | 未検証です。プラン表が約束しているのはキーであり、エンドポイントではありません。これを前提に計画する前に、自分のアカウントで確認してください |
| Ollama経由のローカルモデル | リクエストごとの料金が発生しない、プライベートまたは低リスクの作業 | ホステッド最先端モデルとの能力差に加え、ハードウェアも必要 |
プロバイダーではなくクライアントを比較していますか？LobeChatとOpen WebUIの比較ではセルフホスティングとライセンスの側面を詳しく扱い、LobeChatとLibreChatの比較ではユーザーごとのキー方式を扱っています。また、LibreChatのAPIコストとOpen WebUIのAPIコストでは、別の場所で同じ無料クライアント＋従量制APIの構成を扱っています。プロバイダーの問題だけを確認したい場合は、OpenAI互換APIとAIコスト最適化を参照してください。
設定方法
Kunavoはこのクライアント向けの設定リファレンスを公開しています。これは公開されたセットアップガイドであり、互換性テストではありません。ここではLobeHubをKunavoのエンドポイントに対して実行時テストしておらず、上記の内容はすべて、LobeHub自身の料金ページ、ドキュメント、ライセンス、リポジトリ、canaryソース、およびクレジット計算用に公開されたAnthropicの料金から読み取ったものです。試す間は利用可能な経路を確保し、1か月分を範囲を限定して運用したうえで、アカウントに実際に記録された内容を確認してください。LobeChatとLobeHubの統合ガイドから始め、キーへの入金準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。
よくある質問
LobeChatの料金はいくらですか？
LobeChatは廃止された製品名です。現在の製品はLobeHubで、リポジトリlobehub/lobe-chatはlobehub/lobehubにリダイレクトされます。この質問の背後には2種類の料金があります。自分でホストするコミュニティ版のソフトウェア料金は$0です。フロントエンドおよびバックエンドサービスとしてソースを変更せずに商用利用できるLobeHub Community Licenseで公開されており、派生物を開発して配布する場合にのみ料金が発生します。LobeHub Cloudはホステッド製品で、Freeティアと、月払いで$12.9、$24.9、$49.9、年払いで$118.8、$238.8、$478.8の3つの有料ティアが掲載されています。まだLobeChat pricingという見出しのページの価格は、2025年11月3日の改名より前の可能性があるため、lobehub.com/pricingで再確認してください。
LobeHubは無料ですか？
本当に無料の経路と無料ティアがあり、両者は別物です。コミュニティ版をセルフホストする場合、ソフトウェア料金は一切かかりません。ただしLobeHubのセルフホスト文書では、サーバー展開にPostgreSQL 14+が必須とされ、ナレッジベース文書ではさらにpgvectorとpg_searchの拡張機能が必要とされています。これは支払う必要があるインフラ費用に加え、モデルAPI料金も発生することを意味します。LobeHub CloudのFreeティアは、プラン比較表で月500,000クレジットを掲載しており、プランカードの見出しはMonthly Credits Refreshです。したがって、1回限りの登録ボーナスではなく、定期的に付与される枠です。Freeティアでは、これらのクレジットを最先端モデルに使えません。プラン比較表の14行がFree列でNot supportedとなっています。また、クレジットの追加購入もできず、表では購入にSubscription requiredと記載されています。
LobeHubに最適なAPIは何ですか？
どのエディションを使うかによって異なります。2つのエディションは同じ接続口を提供していないからです。セルフホスト型LobeHubでは、プロバイダーごとのベースURL上書きを環境変数として文書化しています。canaryの.env.exampleには10個の_PROXY_URL変数があり、OpenAI互換またはAnthropic互換ゲートウェイに関係するのはOPENAI_PROXY_URLとANTHROPIC_PROXY_URLです。この環境変数一覧が唯一の接続口ではありません。Settings URL Share文書ではプロバイダーごとのbaseURLフィールドも説明され、User GuideではSettingsのAI Providersに任意のProxy URLフィールドがあると説明されています。LobeHub Cloudのプラン表は、Freeを含む4つすべてのティアでBring your own Provider API keysを約束していますが、base URLについては触れていません。Cloudがカスタムエンドポイントを受け付けるかどうかは、有料アカウント外から確認できませんでした。したがって、1日中1社のベンダーを使い、そのベンダー独自のキャッシュとバッチ割引を利用したいなら、直接のベンダーAPIが有利です。会話ごとにモデルを切り替え、1つのキーと1つの残高を使いたいなら、ゲートウェイが有利で、セルフホスト型LobeHubでは利用できることが明確です。ホスティング、同期、ストレージを任せ、PostgreSQLを運用したくないなら、サブスクリプションが有利です。リクエストごとの料金なしでプライベートな作業をしたいなら、Ollama経由のローカルモデルが有利です。
LobeHubで最も安いAPIは何ですか？
掲載料金が最も安いことと、作業を完了する方法が最も安いことは別の主張です。チャットクライアントでは、その差は通常、料金表ではなくコンテキストから生じます。チャットクライアントは、会話履歴、エージェントのシステムプロンプト、取得したナレッジベースの文章を各ターンの入力トークンとして再送信するため、安価なモデルで長時間会話すると、高価なモデルで短時間使うより多く請求されることがあります。メッセージ単価ではなく、実際に維持する会話の長さに対して、入力トークン100万個あたりの料金を予算化してください。LobeHubはモデルごとに、プランごとのおおよそのメッセージ数を公開しています。これはモデル同士の順位付けには役立ちますが、開示されていない想定メッセージサイズに基づいています。
LobeHubに最適なモデルは何ですか？
唯一の答えはありませんが、クライアントの性質から候補を絞れます。LobeHubはコード編集エージェントではなく、会話およびエージェント向けのフロントエンドです。そのため、多くのターンは長いコンテキストの読み取りと短い回答になり、料金の重心は入力料金に置かれます。安価で長いコンテキストを扱えるモデルは、通常のチャット、要約、検索作業に対応します。最先端モデルは、推論、長文書の分析、誤答によって再実行が必要になるエージェント実行で料金に見合います。LobeHub自身の料金表は両方の層の料金を掲載しており、Freeティアでは最先端モデルの利用が制限されています。これはコストがどこに集中するかを示しています。安価なデフォルトモデルと高価なエスカレーションモデルを1つずつ選び、1日中エスカレーション料金を支払うのではなく、会話ごとに切り替えてください。
LobeHub CloudはカスタムベースURLを受け付けますか、それともベンダーAPIキーだけですか？
有料アカウント外からは確認できませんでした。この点が、このテーマで最も重要な未確認事項です。根拠は状況証拠です。Settings URL Share文書は、keyVaultsをプロバイダーのapi keyおよびbaseURL設定として説明し、同じオブジェクト内でopenaiにapiKeyとbaseURLを与え、lobehub.com自体に対して実行例を示しています。一方、これを確定事項として扱えない根拠もあります。この文書はセルフホストの項目に分類され、User Guideは「If Proxy URL is available」と条件付きで述べ、プラン比較表はBring your own Provider API keysのみを約束し、エンドポイントについて触れていません。カスタムベースURLはセルフホスト型LobeHubでは文書化済み、Cloudでは自分のアカウントで確認するまで未確認として扱ってください。
LobeHubの料金ページ、ライセンスファイル、改称発表、ドキュメント用語集、セルフホスティングおよびナレッジベースのドキュメント、canary環境のソースを、2026年9月21日に再確認しました。料金ページを自動要約する取得結果では数値が誤っていたため、ここに記載したすべてのドル表記は、ページソースとプランカードに実際に表示される内容から取得しています。Anthropicの料金も同日に確認しました。Kunavoのトークン料金は現行カタログから取得しています。CloudのベースURL対応、トップアップパックの価格、Enterpriseの料金、BYOKトラフィックがクレジットを消費するかどうかは、推定せず、上記で未検証として示しています。