LobeChat対LibreChat — 改名、買収、セルフホストするならどちらか

LobeChatとLibreChatはどちらも存続しており、両者の比較記事の多くが書かれた後に、どちらもアイデンティティを変えました。LobeChatは現在、ソース公開型ライセンスのLobeHubであり、LibreChatは現在もMITライセンスのClickHouseプロジェクトです。短く言えば、複数人で1つのデプロイを共有し、すべてのエンドポイント、モデル一覧、権限をバージョン管理された設定に置きたいならLibreChatを選び、1人または小規模チームで、デスクトップアプリを備えた洗練されたエージェントワークスペースを求め、より重いスタックと派生物に関する条件のあるライセンスを受け入れられるならLobeHubを選んでください。

この質問には2つの落とし穴があります。LobeHub側は改名です。検索結果、フォーク、チュートリアルには依然として1.xの説明があり、2.0ではそれらのチュートリアルが教える認証・ストレージ変数が削除され、プロバイダー変数は残されたため、古い手順は一部しか機能しません。LibreChat側は買収です。これにより、以前は有料だったアドオンが無料のセルフホストサービスになったため、古い記事では終了が発表されたサブスクリプションの料金が引用されています。

各プロジェクトの現在の実態

リポジトリの数値は、2026年9月19日にLobeHubおよびLibreChatのGitHub APIから読み取りました。いずれのバージョンもGitHub Releasesタブから読まないでください。LobeHubのリリースは夜間のプルリクエストビルドとデスクトップのcanaryプレリリースであり、LibreChatはすべてのリリースをプレリリースとして扱うため、/releases/latestは何も返しません。両プロジェクトのpackage.jsonが正確な情報源です。また、v0.8.8が安定版としてリリース済みかどうかは、この確認日にまだ解決していませんでした。

改名は推測ではなく文書化されています。メンテナーのarvinxxは、2025年11月3日のDiscussion #10007で、「製品名を『LobeChat』から『LobeHub』へ変更する」と書いています。ただし改名は未完了です。LICENSEのタイトルはLobeHub Community Licenseですが、本文では依然として製品をLobeChatと呼んでいます。買収も公式記録にあります。ClickHouseの発表では、創業者のDanny Avilaとそのチームが参加し、既存のデプロイについて「運用は変更なく継続する」と述べています。

機能表を見る前に、どちらを選ぶか

そのうち2つの行については、詳しく見ておく価値があります。LibreChat の アクセス制御ドキュメントでは、3つの層、すなわちロールごとの機能権限、リソースごとのアクセス制御リスト、manage:users などのシステム付与権限が説明されており、組み込みの ADMIN ロールと USER ロールは常に存在します。LobeHub の ワークスペース権限は、Owner、Member、Viewer の3つの固定ロールです。プロバイダーの設定、メンバーの予算設定、監査ログの閲覧はすべて Owner 専用で、Viewer はまったくチャットできません。どちらのモデルも、すべてのチームにとって他方より機能が充実しているとは言えません。LibreChat はより細かく制御できる一方、間違える余地も増えます。LobeHub は制御を一か所に集約し、設定する項目を減らします

選択前に見積もっておくべきもう一つの点が、移行コストです。どちらのプロジェクトにも、相手の会話履歴を取り込むインポーターは記載されておらず、データストアにも共通点がありません。LibreChat は MongoDB で動作し、LobeHub 2.0 はサーバー側の PostgreSQL データベースのみで動作します。切り替えは、新規デプロイに加えて、プロンプトとエージェント定義を手動で移行するものとして扱ってください

エージェント、ツール、ナレッジベース

どちらも「API の上に載せたチャットウィンドウ」を大きく超えており、両方とも 2026 年に進化しているため、2025 年の資料に基づく比較はどちらについても現状を説明していません

ここでは日付も確認する価値があります。LibreChat の v0.8.6 では Agent Skills とサブエージェントが追加され、v0.8.7 ではネイティブ Anthropic カスタムエンドポイントが追加され、Admin Panel が組み込まれ、Code Interpreter がオープンソースとして公開されました。変更履歴ではこのリリース日を 2026 年 6 月 23 日としていますが、GitHub API では 6 月 24 日となっているため、どちらか一方を選び、どちらの日付かを明記してください。LobeHub の公開変更履歴はより断片的です。変更履歴ディレクトリ内の最新ファイルは 2026 年 8 月 3 日付で、リポジトリは 9 月 18 日にプッシュされています。そのため、およそ6週間分のリリース済み変更が、ユーザー向けの変更履歴には記載されていません

両方に当てはまる境界が一つあります。どちらもナレッジベースのドキュメントをベクトルエントリとしてインデックス化します。LobeHub の料金ページではエントリ単位で計測されます。このインデックス化には埋め込みモデルが必要ですが、Kunavo は提供していません。選択したクライアントに応じて、ローカルモデルまたは外部プロバイダーに接続して実行してください。どちらの構成でも、チャットキーとは別のアカウントが必要です

どちらを実行する場合の費用

2026 年 9 月 19 日に確認した情報：LobeHub の セルフホスティング概要、Docker Compose ページ、Cloud Sandbox の変数、LibreChat の Docker インストールおよび Code Interpreter ページ。開始前に確認しておく価値のある運用上の注記が2つあります。LibreChat のドキュメントでは、デフォルトの MongoDB イメージには AVX が必要で、上書きファイルで mongo:4.4.18 を固定しない限り Apple Silicon 上でクラッシュすると警告しています。LobeHub の compose ページでは、新しいゲートウェイ設定なしで既存のデプロイをアップグレードすると、ゲートウェイコンテナがループ状態で再起動し、エージェントの実行がブラウザーにフォールバックし、アプリコンテナのログに ACTION REQUIRED 警告が出力されると警告しています

このページで解決できなかった点が一つあります。セルフホスト型 LobeHub のデフォルトサンドボックスプロバイダーが、実際に何を自分のマシン外へ送信するのかという点です。ドキュメントには、デフォルトが SANDBOX_PROVIDER=market であること、変更しない限り MARKET_BASE_URL が https://market.lobehub.com を指すこと、Onlyboxes 互換プロバイダーで置き換えられること、信頼済みクライアントの認証情報ペアの設定方法は記載されています。しかし、デフォルトがそのサービスに送信するコンテンツについては記載されていません。これが重要な場合は、組み込みのコード、シェル、ファイルツールを有効にする前に設定を確認してください

LobeHub Cloud の料金と、ページに2回表示される数字

LobeHub のプランカードはデフォルトで年払いの切り替えになっているため、ざっと見ると $9.9、$19.9、$39.9 と表示されます。同じページの下にあるプラン比較表には月額の数字が示されています。どちらも正しく、$118.8 ÷ 12 = $9.90 ですが、月払いで請求される金額はそのうち一方だけです

2026 年 9 月 19 日に lobehub.com/pricing から読み取りました。補足が3つあります。Free ティアは単に容量が小さいのではなく、モデルによって制限されています。比較表では、GPT-6 Astra を含む14行のフロンティアモデルが Free 列で「Not supported」と表示されています。そのため、GLM-5.3-Flash と GPT-6 Astra の無料トライアルを提供するヒーロー文が、GPT-6 Astra を非対応とする Free カードの直上にあることになります。見出しではなく、製品内で確認してください。3つの有料ティアでは、追加クレジットパッケージを購入できるとされていますが、ページ内のどこにも数量や価格は記載されていません。また、Enterprise の「Self-hosted Provider」がそのページで定義されていないため、何が含まれるかはこのページからは分かりません。これは LobeHub をセルフホストする要件ではなく、Community License がすでに許可しています

独自に用意したプロバイダーキーは有料機能ではありません。この行には Free を含む4列すべてにチェックマークがあり、要約ではなくアイコンのマークアップから確認できます。LobeHub Cloud が、掲載されているプロバイダーのいずれかに対する自分のキーとは別に、任意のカスタムベース URL を受け付けるかどうかは、ドキュメントに記載されておらず、このページでもどちらとも主張していません。ドキュメントが扱っているのはセルフホストの方法です

LobeHub のクレジットの価値を、算術で求めると

LobeHub はモデルごとに100万トークンあたりのクレジットを公開していますが、クレジットとドルの換算レートは一度も示していません。また、それを答えてくれそうな料金 FAQ はページソースではなくブラウザー上でレンダリングされます。したがって、以下の換算は 私たちの算術であり、LobeHub の声明ではありません。ベンダーの通常のリスト料金と照合できた5行では、クレジットの数値がその料金と正確に一致しており、100万クレジット ≈ US$1.00 のリスト価格利用に相当すると推測できます。6行目の Gemini 3.8 Flash は、通常のリスト価格ではなく、そのベンダーの現在の導入価格と一致しています。これは一時的に低い価格に対して同じ算術を行ったものであり、このパターンがその月にベンダーが請求する金額に追随することを示しています

クレジットの数値は LobeHub のクレジット表から、リスト価格は各ベンダーが公開したレートを Kunavo 独自のカタログに記録したものから取得しました。いずれも 2026 年 9 月 19 日時点です。この推測が当てはまるなら、Premium の 15,000,000 クレジットは、月次請求で $24.9 を支払うことで約 $15 分のリスト価格でのモデル利用に相当し、Free の 500,000 クレジットは月あたり約 $0.50 分の利用に相当します。これは引用されたレートではなく、パターンの読み取りとして扱ってください。LobeHub は公開内容を何も変更せずに、どの行の価格も変更できます。また、ページには同社に遵守を求められるような換算値は記載されていません

どちらかのクライアントを1つの API キーに接続する

これは両者の実用上最も大きな違いで、機能ではなく入口に関するものです。LibreChat のドキュメント化された入口はファイルです。LobeHub のドキュメント化された入口は環境変数と設定ペインで、どちらもプルリクエストでレビューできるファイルではありません

LibreChat の カスタムエンドポイントは、両方のプロトコルに対応します。provider を設定しない場合は OpenAI 互換クライアントが使用され、provider: 'anthropic' を設定すると同じブロックがネイティブ Messages クライアント経由でルーティングされます。ドキュメントには、これは「Anthropic 自体、またはネイティブ Messages API を話す Anthropic 互換ゲートウェイ向け」と明記されています

version: 1.3.16          # librechat.example.yaml, checked 2026-09-19
endpoints:
  custom:
    # OpenAI-compatible route — the default when no provider is set.
    - name: 'Kunavo'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com/v1'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'gpt-5-6-terra', 'claude-haiku-4-5']
        fetch: true            # fills the picker from GET /v1/models
      titleConvo: true
      titleModel: 'claude-haiku-4-5'
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

    # Native Messages route — same key, different protocol, no /v1 suffix.
    - name: 'Kunavo (Messages)'
      provider: 'anthropic'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com'
      headers:
        anthropic-version: '2023-06-01'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'claude-opus-5']
        fetch: false           # docs: models.fetch is not used here
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

依存する前に知っておくべき制限が3つあります。ネイティブ Anthropic エンドポイントでは動的なモデル取得が使用されないため、モデル一覧は手動管理です。各ユーザーが自分の URL を指定するように baseURL: 'user_provided' を設定すると、LibreChat は設定済みのヘッダーテンプレートをその宛先に転送しません。そのモードでは、ヘッダーによるルーティングがひそかに停止します。また、tokenConfig は LibreChat がコンテキスト使用量の表示、コスト内訳、残高取引、複数エンドポイントのエージェント請求に使用するモデルごとのレートですが、自分で入力するメタデータです。ゲートウェイの実際のレートを学習することはないため、表示される数値と差し引かれるクレジットは、入力した内容と同じ程度にしか正確ではありません

セルフホスト型 LobeHub では、1.x のドキュメントで説明されていた プロバイダー環境変数を使用します。認証とストレージに関する変数は別の話で、以下で扱います。注意すべきなのは /v1 サフィックスです。LobeHub は指定した URL に転送しますが、独自のドキュメントでは、サフィックスがない場合や余分な場合、エラーではなく空のアシスタントメッセージとして現れると警告しています

# LobeHub, self-hosted. The /v1 suffix belongs in the VALUE — LobeHub
# forwards to the URL you give it instead of rebuilding the OpenAI path.
OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
OPENAI_PROXY_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_MODEL_LIST=-all,+claude-sonnet-4-6,+gpt-5-6-terra,+claude-haiku-4-5

# Native Messages route, if you prefer it. Root only, no /v1.
ANTHROPIC_API_KEY=sk-kn-...
ANTHROPIC_PROXY_URL=https://api.kunavo.com

# 2.0 requires these two and no longer reads ACCESS_CODE, Clerk or NextAuth.
AUTH_SECRET=...
JWKS_KEY=...

変数は、2026 年 9 月 19 日に LobeHub の .env.exampleおよび モデルプロバイダーページと照合しました。OPENAI_MODEL_LIST 構文は モデル一覧ページに記載されています。-all はまず組み込みカタログを非表示にし、+id はモデルを1つ再び追加し、=Display Name はその名前を変更します。UI 上の同等のパスは Settings、次に Language Model です。現在のソースにはプロバイダー作成フローもあり、その SDK タイプリストには openai、azure、azureai、anthropic、google、cloudflare、ollamaと、さらに7つが含まれています

検索エンジンで提示されても使用すべきでない変数セットが1つあります：CUSTOM_PROVIDER_COUNT、CUSTOM_PROVIDER_N_BASE_URL、CUSTOM_AI_PROVIDERSです。これらは 2026 年 2 月に開始された機能リクエストに由来し、メンテナーの arvinxx は 2026 年 3 月 20 日に「コミュニティエディションではこの機能をサポートする予定はありません」として終了しています。また、.env.example のどこにも登場しません。LobeHub の手順に従う前に、その作成時期も確認してください。2.0 の破壊的変更では、ACCESS_CODE、Clerk、NextAuth、クライアント側データベースモードが削除され、AUTH_SECRET と JWKS_KEY が必須になりました。Kunavo 独自の LobeHub セットアップガイドは旧称で整理され、1.x の環境を前提に書かれています。そこで説明されている3つのプロバイダー変数は 2.x でも正しいですが、認証に関する周辺の前提は正しくありません

モデル料金の計算例

どちらの場合もクライアントは無料なので、使用量に応じて変動する唯一の項目はトークンです。これらの数値は 例示的なトークン計算であり、実測コストでも請求額の上限でもありません。1人が1か月に対話型チャットを使用し、400ターン、それぞれで蓄積されたコンテキストとして 入力トークン 10,000を送信し、出力トークン 600を受信すると仮定します。キャッシュなしで、合計は 4M の入力トークンと 240K の出力トークンです。レートは100万トークンあたりの Kunavo カタログの現在価格です

勝者を決めるのではなく、サブスクリプションの構造と照らして読んでください。これらの前提では、その1か月の費用は $3.64（Claude Haiku 4.5）と $18.20（Claude Opus 5）です。この差は十分に大きく、どのクライアントを使うかより、どのモデルを選ぶかの方が重要になります。同じ1か月を LobeHub Cloud の公開レートでクレジット換算すると、Haiku 4.5 では 5.2M クレジット、Sonnet 4.6 では 15.6M クレジットです。そのため、この Sonnet の1か月分はすでに Premium の 15,000,000 クレジット枠を超え、価格が公開されていないクレジットパッケージに入ります。この比較は2つの公開表に基づく算術であり、同条件の見積もりではありません。サブスクリプションにはストレージ、同期、ホスト型製品も含まれますが、従量課金のクレジットにはそのいずれも含まれません

Kunavo のカタログ金額は上限ではなく請求額の下限です。上流プロバイダーが請求額を報告すると、請求額はカタログコストと、適用されるマークアップを掛けた上流コストのうち大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。最低チャージ額は、プリペイドクレジット $10です。これは資金投入の最低額であり、タスク料金でも月額プランでもありません。請求の詳細を参照してください

セットアップと、最初に確認すること

どちらを選ぶ場合でも、最初のリクエストが安価なテストになります。コンテナのデバッグをする前に、キーを使って GET /v1/models を呼び出してください。一覧が返れば、URL とキーは正常で、空の選択肢はエンドポイントではなくクライアントのモデル一覧の問題です。LobeHub では、まず LobeHub 統合ガイドを確認し、互換性テストではなく構成リファレンスとして読んでください。このページでは、どちらのクライアントも Kunavo に対する実行時テストを行っていません。LibreChat では、まず LibreChat 統合ガイドを確認してください。上記の YAML と LibreChat と Open WebUI の比較で同じ範囲を扱っており、クライアントディレクトリにはエンドポイントの動作について判明していることと不明なことが記録されています。キーへの入金準備ができたら、Kunavo アカウントを作成してください

プロバイダーではなくインターフェースをまだ選んでいる場合は、AnythingLLM と Open WebUI の比較でさらに2つのセルフホスト型オプションを比較し、OpenAI 互換 API ガイドでこれらのクライアントが実際に何を送信しているかを確認できます

よくある質問

2026 年 9 月 19 日に確認したもの：両方の GitHub リポジトリ API、両方の package.json ファイル、LobeHub の LICENSE と .env.example、旧 lobe-chat パスからのリダイレクト、lobehub.com/pricing 自身のマークアップ、librechat.ai/pricing と /enterprise の HTTP ステータス、LibreChat のカスタムエンドポイントのドキュメントソース。2026 年 9 月 21 日には、ClickHouse の買収発表、LobeHub の issue #12288、両プロジェクトのセルフホスティングドキュメントを再確認しました。LobeHub のセルフホスティングスタック、権限、サンドボックス、および LibreChat のアクセス制御、残高システム、Code Interpreter に関する記述は、この場でのデプロイ実行ではなく、各プロジェクトの現行ドキュメントに基づいています。どちらのクライアントも Kunavo に対する実行時テストは行っていません。Kunavo のトークンレートはライブカタログに基づき、すべてのドルの例は例示的なトークン計算です