Claude OpusとSonnetとHaiku — トークン単価ではなく、完了タスクあたりの費用

一般に公開されている層の比較はトークン価格の表です。しかし、判断を左右するのはトークン価格ではありません。重要なのは完了したタスクあたりのコストです。トークン単価が 5 倍でも、3 回ではなく 1 回の試行で完了する層は、5 倍高いわけではありません。

そこでこのページでは結論ではなく、すべての入力を表示したうえで、最新のカタログ料金から算術を提示します。算出される数値は価格ではなく、試行回数です。つまり、安い tier が安いままでなくなるには、どれほど性能が低下すればよいかを示します。

料金

料金はレンダリング時にカタログから読み込まれ、Anthropic の公式リスト価格と並べて表示されるため、両方を確認できます。このページに手入力された数値はありません。

実際に判断を左右する算術

# Cost per finished task, not cost per million tokens.
#
#   task_cost = step_cost x steps x attempts
#
# A step here is 25,000 input + 1,200 output tokens —
# one agentic round trip, sized the same way every cost page on
# this site sizes it.
#
#   Claude Haiku 4.5       $0.022 / step
#   Claude Sonnet 5        $0.043 / step
#   Claude Opus 5          $0.109 / step
#
# So the break-even is an ATTEMPT COUNT, not a price:
#
#   Claude Haiku 4.5 stops being cheaper than Claude Sonnet 5
#   once it needs 2.0x the attempts.
#
#   Claude Sonnet 5 stops being cheaper than Claude Opus 5
#   once it needs 2.5x the attempts.
#
# That is the whole decision. Everything else is judgement about
# how many attempts YOUR tasks take on each tier.

2 つの損益分岐点は、おすすめとしてではなく、自分の作業について考えるための質問として読んでください。安い層がタスクを 1 回目で正しく処理できるなら、大幅に有利です。2 回目、3 回目の処理が必要になると、すぐに優位性を失います。さらに、誤答によって単なる再試行ではなくレビューの工程が必要になるなら、なおさらです。

このモデルが意図的に除外しているものが 2 つあります。そうでないふりをするのは不誠実だからです。まず、あなたの時間を価格に含めていません。再試行には 1 ステップ分の費用がかかり、誤答を読むには人間の時間がかかります。次に、あなたのタスクにおける層間の品質差の実測値を含めていません。これはワークロード固有のものであり、あなたのワークロードをベンチマークしていないためです。どちらも同じ方向、つまりより強力な層を選ぶ方向に働きます。したがって、この算術は Sonnet または Opus を選ぶ根拠の最低ラインであり、その全体ではないと考えてください。

選択するより分担する方が優れている理由

「どの 1 つのモデルを選ぶか」という捉え方が誤りです。実際のワークロードは混在しています。同じコーディングセッションにアーキテクチャの判断とコミットメッセージの作成が含まれます。コミットメッセージに Opus の料金を払うのは、Haiku にスキーマ設計を任せるのと同じくらい無駄です。

# The HAIKU line is required on Kunavo: unpinned, the haiku alias asks for an
# id Kunavo does not serve (Haiku 5.5 from v2.1.293), so /model haiku and
# haiku subagents 404. It also sends Claude Code's own background calls to
# Haiku instead of the main model.

export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve:
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet
# subagents 404.
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Same idea in any client with a per-role model field: strong model
# for the work, cheapest model for the housekeeping.

Claude Codeでは、Kunavo経由で使う場合、Haikuの割り当ては必須です。haikuエイリアスはKunavoが提供していないモデルID（v2.1.293以降はHaiku 5.5）を要求するため、設定しないと/model haikuとhaikuに設定したサブエージェントは404を返します。また、Claude Codeが自動で行うバックグラウンド呼び出しもこの設定の対象となり、設定しなければメインモデルで実行されます。ロールごとにモデルを指定できるクライアントでは、同じ考え方が当てはまります。CC SwitchではSonnet、Opus、Haikuを明示的に割り当てられ、Continueではロールごとに1つの項目を設定できます。

実験を実行する

未知数は試行回数だけです。各層は同じリクエスト形式を共有しているため、低コストで測定できます。同じ 10 個のタスクを 2 つの層で実行し、2 回目の処理が必要だった数を数えて掛け算します。Kunavo では 1 つのキーと 1 つのベース URL も共有するので、実験に必要なのは別アカウントではなく環境変数の変更です。

自分の token 数をClaude token cost calculatorに入力してください。エージェント型ワークロードでは入力の大半を占め、ここにあるすべての数値を変えるキャッシュの割合も含めます。完全な料金表はClaude API pricing pageに、サブスクリプションと token のどちらを選ぶかについてはClaude Pro and Max limitsにあります。

よくある質問