Confronto tra prezzi delle API di generazione video AI (2026) — 8 modelli, un video 720p di 8 secondi

La stessa clip di 8 secondi a 720p varia da $0,18 a $3,03 a seconda del modello, con una differenza di circa 16,8 volte. Si tratta di 8 modelli video disponibili sotto un’unica chiave API. Ma c’è una cosa da sapere prima di questo numero: questi 8 modelli non usano lo stesso metodo di fatturazione — 3 applicano un prezzo fisso per video e 5 un prezzo per secondo di output. Perciò il “modello più economico” cambia in base alla durata effettiva delle clip che crei. Una tabella con un solo numero per modello mostra una classifica valida solo per quella durata, senza dichiarare quale durata abbia assunto.

Dichiaro innanzitutto il mio punto di vista. Kunavo è il nostro prodotto e un gateway che rivende l’accesso ai modelli, non un sito di recensioni indipendente. I numeri seguenti vengono letti dal catalogo che addebita realmente le richieste quando la pagina viene renderizzata, quindi sono valori effettivamente fatturati, non tariffe copiate da comunicati stampa. Ultima verifica delle tariffe Kunavo: 9 ottobre 2026.

Prezzo di una clip di 8 secondi a 720p, per modello

Usiamo 8 secondi a 720p come riferimento comune perché è la durata fatturata come unità dai modelli con prezzo per video e una durata supportata da tutti i modelli con prezzo al secondo. La colonna “prezzo di listino del provider” mostra il prezzo pubblicato direttamente dal provider alle stesse condizioni — per la famiglia Veo 3.1 è verificato nella documentazione Google dell’API Veo, per Wan 2.7 nella documentazione Alibaba Cloud Model Studio.

Una riga con “—” nella colonna del prezzo di listino del provider significa che non abbiamo potuto verificare un prezzo ufficiale pubblicato da quel provider. Perciò non affermiamo alcun risparmio per quei modelli. Per i 4 modelli con un prezzo di listino verificato (Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, Alibaba Wan 2.7), i prezzi Kunavo sono inferiori. Per i 4 modelli ByteDance senza prezzo di listino, ciò non significa che siano più economici dell’uso diretto e non lo affermiamo. Abbiamo scelto di lasciare vuote le celle invece di riempirle con stime.

La tabella comparativa si rompe perché esistono due metodi di fatturazione

La famiglia Google Veo 3.1 applica un prezzo fisso per video, e un video dura sempre 8 secondi. È lo stesso qualunque sia la durata richiesta. La famiglia ByteDance Seedance e Alibaba Wan 2.7 applicano un prezzo per ogni secondo di output. Qualsiasi tabella che riporti un solo numero per modello assume silenziosamente una durata e la sua classifica è valida solo per quella durata.

Il risultato è concreto. A 8 secondi, Veo 3.1 Lite è in cima alla tabella a $0,18. Se chiedi 4 secondi, tutti i modelli con prezzo al secondo dimezzano il costo, mentre la famiglia Veo genera comunque un video da 8 secondi e addebita il prezzo di un video — perciò un modello con prezzo al secondo che sembrava costoso a 8 secondi può diventare un’opzione più economica a 4. Oltre gli 8 secondi, la famiglia Veo ha bisogno di un altro video intero, mentre i modelli con prezzo al secondo addebitano solo i secondi in più, quindi la fatturazione al secondo torna a guadagnare terreno. A 16 secondi ogni modello costa il doppio del prezzo a 8 secondi e la classifica torna uguale a quella degli 8 secondi. Prima di confrontare i prezzi, stabilisci la durata effettiva delle clip che il prodotto crea. Il calcolatore dei costi dei video AI esegue questi calcoli al posto tuo.

Quale modello usare per ogni caso d’uso

• Bozze, anteprime e lavori in massa — Veo 3.1 Lite, $0,18 per 8 secondi. A questo prezzo, una clip da scartare costa meno di chiedere a una persona “la generiamo?” e aspettare il giro di risposta.
• Una clip destinata al cliente — Veo 3.1 Quality ($1,60 per 8 secondi). È il modello con prezzo per video più costoso e, quando il risultato verrà consegnato così com’è, vale la spesa.
• Clip brevi di circa 6 secondi — un modello con prezzo al secondo. Paghi solo ciò che generi. Tra questi, la tariffa al secondo più bassa è Seedance 2.0 Mini ($0,0526 / secondo).
• Per animare elementi grafici esistenti — Google Veo 3.1 Lite·Fast·Quality, ByteDance Seedance 2.0 Mini·2.5. Accetta non solo un’immagine iniziale, ma anche la specifica del primo e dell’ultimo fotogramma e immagini di riferimento.
• 1080p solo da testo — Wan 2.7. È l’unico modello qui senza un percorso immagine→video, ma dispone di un prezzo di listino pubblicato con cui confrontarlo.

Ciò che Kunavo non offre

Tra i modelli elencati insieme da altre pagine nei risultati di ricerca, indichiamo innanzitutto quelli non disponibili su Kunavo. A settembre 2026, Kunavo non offre Sora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pika. Se nella lista dei candidati compare uno di questi modelli, non può essere chiamato con questa chiave e un altro provider è la scelta corretta. Kunavo ha pagine separate per l’accesso a Sora e Kling; anche lì viene chiarito cosa non è disponibile e cosa invece lo è.

Come effettuare una chiamata

8 modelli usano un unico endpoint. Tra i modelli cambia solo il model ID. La generazione è asincrona: la prima richiesta restituisce un ID attività e il video completato viene restituito durante il polling successivo. Il rendering di una clip richiede decine di secondi, quindi tutti i provider di questo settore usano la stessa struttura. Il formato delle richieste e il polling sono descritti nella documentazione dell’endpoint video; i dettagli per modello sono nelle guide Veo 3.1, Seedance e Wan 2.7. Per la parte immagini della stessa chiave, consulta il confronto delle API di generazione immagini.

Domande frequenti