L'API di generazione di immagini più economica non usa lo stesso modello a tutte le risoluzioni. A settembre 2026 GPT-Image-2 costa $0,0633 per immagine a 1K, 2K e 4K, mentre i modelli Google sulla stessa chiave hanno prezzi separati per ogni livello di risoluzione. Per questo GPT-Image-2 è il modello di generazione più costoso a 1K e il più economico a 4K —— inferiore sia a $0,1057 di Nano Banana 2 sia a $0,1200 di Nano Banana Pro a 4K. Le classifiche si capovolgono nell'intervallo che gli articoli comparativi riassumono con un solo numero. Prima di scegliere il modello, decidi la risoluzione di output effettiva.
Dichiaro subito la mia posizione. Kunavo è il nostro prodotto e un gateway che rivende l'accesso ai modelli, non un benchmark indipendente. I numeri riportati sotto sono stati letti dal catalogo che addebita effettivamente le richieste al momento del rendering della pagina. Ultima verifica delle tariffe Kunavo: 10 ottobre 2026.
Prezzo per immagine, per modello e risoluzione
Un prezzo per ogni immagine —— l'unità è l'output, non la lunghezza del prompt. Il “prezzo di listino del provider” è quello pubblicato direttamente dal provider per la stessa immagine: per Google, documentazione sulla generazione di immagini dell'API Gemini; per OpenAI, la pagina dei prezzi dell'API. Il trattino indica che quella risoluzione non esiste come livello separato per il modello.
| Modello | Provider | 1K | 2K | 4K | Prezzo di listino del provider (base) |
|---|---|---|---|---|---|
| Nano Banana 2 Lite | $0,0255 | — | — | $0,0340 | |
| Nano Banana | $0,0273 | — | — | $0,0390 | |
| Nano Banana 2 | $0,0469 | $0,0707 | $0,1057 | $0,0670 | |
| GPT-Image-2 | OpenAI | $0,0633 | $0,0633 | $0,0633 | $0,1266 |
| Nano Banana Pro | $0,0670 | — | $0,1200 | $0,1340 |
I modelli senza livelli di risoluzione separati vengono addebitati con un'unica tariffa, indipendentemente dalla dimensione richiesta. Tutte le tariffe nella tabella sono inferiori al prezzo di listino pubblicato dal provider per la stessa immagine.
Modelli addebitati in base alla velocità di rendering, non alla risoluzione
Ideogram v3 non ha livelli di risoluzione. Il criterio di addebito è la velocità di rendering —— la quantità di calcolo impiegata per immagine —— e la forma è analoga a una risoluzione. L'impostazione economica è per le bozze, quella costosa per l'immagine da consegnare. Consideralo prima di confrontare affiancati i numeri della tabella e la tariffa rappresentativa di questo modello. I due numeri non misurano la stessa cosa.
| Modello | Velocità di rendering | Per immagine | Prezzo ufficiale del provider |
|---|---|---|---|
| Ideogram v3 | Turbo | $0,02625 | $0,0300 |
| Ideogram v3 | Balanced | $0,0525 | $0,0600 |
| Ideogram v3 | Quality | $0,0750 | $0,0900 |
Tutti i livelli sono inferiori al prezzo pubblicato direttamente da Ideogram per la stessa impostazione. Anche Ideogram v3 Edit viene addebitato in base agli stessi 3 livelli di velocità e compare nella sezione di modifica sotto —— è l'unico modello su questa chiave che accetta maschere.
Dove le classifiche si capovolgono
A 1K è esattamente come riportato dagli articoli comparativi —— il modello Google più piccolo è il più economico e GPT-Image-2 è tra i più costosi. A 4K l'ordine si capovolge, perché OpenAI non applica un sovrapprezzo per gli output più grandi mentre Google sì. In concreto, secondo Kunavo a settembre 2026:
- A 1K —— Nano Banana 2 Lite $0,0255, GPT-Image-2 $0,0633. GPT-Image-2 costa circa 2,5 volte l'opzione più economica.
- A 4K —— GPT-Image-2 $0,0633, Nano Banana 2 $0,1057, Nano Banana Pro $0,1200. Ora GPT-Image-2 è il più economico dei tre.
Se il prodotto genera miniature, i modelli Google hanno un grande vantaggio sui costi. Se genera risorse in risoluzione di stampa, prevalgono i modelli a tariffa unica. Un articolo che indica un solo vincitore non specifica quale dei due casi stia assumendo. Per calcolare il costo in base al volume mensile effettivo, usa il calcolatore dei costi delle immagini IA —— vedrai chiaramente che cambiando livello cambia anche l'ordine dei modelli.
Quando modifichi immagini esistenti
Esistono 3 modelli di modifica che accettano immagini in input. Stessa chiave, stesso saldo.
| Modello | Per immagine | Input multiplo | Inpainting con maschera |
|---|---|---|---|
| Nano Banana Edit | $0,0273 | Supportato | Non supportato |
| GPT-Image-2 Edit | $0,0633 | Supportato | Non supportato |
| Ideogram v3 Edit | $0,02625 (in base alla velocità) | Non supportato | Supportato |
Modelli che accettano più immagini sorgente in una richiesta: Nano Banana Edit e GPT-Image-2 Edit. È una funzionalità necessaria per la composizione e le modifiche si indicano tramite prompt, anziché dipingendo un'area. Solo Ideogram v3 Edit accetta l'inpainting con maschera (dal 14 settembre 2026). Se il flusso di lavoro prevede di dipingere l'area da modificare, come nel ritocco, scegli questo modello; se vuoi combinare più immagini, scegli gli altri 2. Inoltre, una modifica viene fatturata come un'immagine, quindi una pipeline che genera un'immagine e poi la modifica due volte costa quanto tre immagini per ogni risultato finale.
Ciò che Kunavo non offre
Le 5 famiglie di modelli che compaiono spesso tra i candidati di questa ricerca non sono disponibili su Kunavo. A settembre 2026, si tratta di Flux, Seedream, Recraft, Stable Diffusion e Midjourney. Se l'elenco dei candidati è costruito attorno a uno di questi, il provider giusto è un altro e questa pagina non cerca di convincerti a trasferirti da lì. Ideogram era in questo elenco fino al 14 settembre 2026, ma ora è utilizzabile con questa chiave —— consulta la sezione sulla velocità di rendering sopra.
Come effettuare una chiamata
Generazione e modifica sono endpoint distinti, entrambi in formato compatibile con OpenAI, e tra i modelli cambia solo l'ID del modello. A differenza del video, la generazione di immagini restituisce direttamente il risultato senza polling del lavoro. Il formato e le dimensioni della richiesta sono nella documentazione dell'endpoint immagini; i dettagli per modello sono nelle guida a Nano Banana e guida a GPT-Image-2. Per la parte video sulla stessa chiave, consulta il confronto tra le API di generazione video.
Domande frequenti
Qual è l'API di generazione di immagini più economica?
La risposta cambia in base alla risoluzione di output. Secondo Kunavo a settembre 2026, a 1K Nano Banana 2 Lite è la più economica a $0,0255 per immagine, mentre GPT-Image-2 è tra le più costose a $0,0633. A 4K, invece, GPT-Image-2 costa $0,0633, lo stesso prezzo della risoluzione 1K, mentre Nano Banana 2 sale a $0,1057 e Nano Banana Pro a $0,1200, rendendo GPT-Image-2 il più economico dei tre. Questo accade perché OpenAI non applica prezzi diversi in base alla risoluzione, mentre Google sì. Scegli prima la risoluzione, non il modello.
Quanto costa un'API di generazione di immagini?
A settembre 2026, su Kunavo, il prezzo varia da $0,0255 a $0,1200 per immagine. L'unità non è il numero di token ma una singola immagine di output, quindi un calcolatore di token non restituisce il costo di questo lavoro. L'importo viene detratto dal saldo prepagato in base all'utilizzo, le generazioni fallite non vengono addebitate e non esiste un minimo mensile.
Kunavo offre Flux, Seedream, Recraft, Stable Diffusion e Midjourney?
Nessuno. A settembre 2026 il catalogo immagini di Kunavo comprende la famiglia Google Nano Banana, OpenAI GPT-Image-2 e Ideogram v3 —— 6 modelli di generazione e 3 modelli di modifica. Flux, Seedream, Recraft, Stable Diffusion e Midjourney non è disponibile su Kunavo. Se il tuo lavoro richiede proprio uno di questi, un altro provider è la scelta giusta. Ideogram è stato aggiunto il 14 settembre 2026 e applica prezzi in base alla velocità di rendering, non alla risoluzione: confrontalo quindi al prezzo della velocità che userai davvero.
Quali modelli possono modificare immagini?
A settembre 2026 sono 3. Nano Banana Edit costa $0,0273 per immagine, GPT-Image-2 Edit costa $0,0633 per immagine e Ideogram v3 Edit parte da $0,02625 per immagine in base alla velocità di rendering. I metodi di modifica differiscono. I modelli di modifica di Google e OpenAI accettano più immagini sorgente in una richiesta e le modifiche vengono richieste esclusivamente tramite prompt —— sono adatti a comporre immagini di prodotto su uno sfondo. L'unico modello disponibile con questa chiave che accetta una maschera (che indica di modificare solo l'area dipinta) è Ideogram v3 Edit, adatto ai flussi di ritocco.
Perché le API immagini vengono addebitate per immagine anziché per token?
Perché il costo è determinato da un carico GPU fisso per output, non dalla lunghezza dell'input. Un prompt di cinque parole e uno di 200 parole producono ciascuno una singola immagine e richiedono quasi lo stesso tempo di rendering, quindi l'addebito a token fatturerebbe la cosa sbagliata. In pratica, costi delle immagini e costi del testo usano unità diverse e non possono essere sommati in un unico calcolatore.
Esiste un'API gratuita per la generazione di immagini?
Non esiste nulla di utile per un servizio reale. Alcuni provider offrono crediti di prova e livelli gratuiti per consumatori con limiti giornalieri, ma poiché ogni generazione richiede tempo GPU reale, nessuno offre un'API immagini gratuita e illimitata. Il minimo realistico è di pochi centesimi per immagine e la tariffa di produzione più economica su Kunavo è inferiore a 3 centesimi. Per un'API che dichiara di essere illimitata e gratuita, verifica prima cosa stia effettivamente inoltrando e come conservi i prompt.