Prezzi e costi API di Obsidian Copilot: quale backend paga i token

Copilot per Obsidian costa $0 da installare e da eseguire con la tua chiave API. I livelli a pagamento sono Lite a $7,99 al mese, Plus a $14,99 al mese e Supporter a $349,99 una tantum — e nessuna di queste è la cifra che la maggior parte delle persone cerca, ovvero il costo del modello che il plugin sostiene per tuo conto. Nelle release 4.x quel costo ha cambiato forma: il plugin non crea più un proprio indice semantico del vault, quindi le dimensioni del vault non sono più un fattore di costo. Ciò che determina l'importo è il backend dell'agente che esegui.

Prima tre omonimie, perché inquinano questa ricerca. GitHub Copilot è un prodotto di programmazione diverso, di un'azienda diversa, e i suoi prezzi per postazione descrivono quel prodotto. Obsidian stesso è gratuito per uso personale e vende Sync a $4 per utente al mese con fatturazione annuale e Publish a $8 per sito al mese con fatturazione annuale (obsidian.md/pricing, verificato il 19 settembre 2026): questi sono i prezzi dell'autore dell'app, non del plugin. Inoltre, un progetto open source non correlato su eugeneyan/obsidian-copilot condivide il nome; il suo branch principale è rimasto inattivo dal 30 giugno 2024, quindi le sue istruzioni non sono quelle riportate di seguito.

Prezzi di Obsidian Copilot: quanto addebita il plugin

Il plugin è open source con licenza AGPL-3.0, scritto da Logan Yang e distribuito commercialmente da Brevilabs. La release attuale è 4.0.9, richiede Obsidian 1.11.4 o versione successiva (manifest.json), è stata pubblicata il 16 settembre 2026, con la 4.0.8 il 12 settembre e la 4.0.7 il 9 settembre (feed delle release). Manifest, licenza e feed delle release verificati il 19 settembre 2026. Le statistiche dei plugin della community di Obsidian registravano 2.011.167 download alla nuova verifica del 21 settembre 2026: il contatore cambia ogni giorno, quindi leggilo invece di citare questa cifra.

Dalla pagina ufficiale dei prezzi, verificata il 19 settembre 2026. Vale la pena indicare due lacune, anziché colmarle. La dotazione inclusa nei piani Lite e Plus è pubblicata solo come quota di 5 ore e settimanale e come rapporto "3x" — né la pagina dei prezzi né la documentazione dei piani riportano un numero di token o di messaggi, quindi nessuno dei due dati può essere convertito in un numero di sessioni per te. Inoltre, i crediti di ricarica che acquisti quando superi il limite non riportano alcun prezzo neppure nella pagina dei prezzi; questa indica soltanto che vengono acquistati nella dashboard di utilizzo. Nota anche che la pagina dei prezzi non elenca alcun piano Believer, quindi il prezzo di Believer citato in un vecchio articolo del blog non è un riferimento attuale.

Cosa è cambiato nella versione 4.x e perché il costo degli embedding è scomparso

Questa è la parte che rende obsoleta la maggior parte di ciò che è stato scritto sui costi di Copilot. Nella V3 il plugin manteneva un proprio indice di embedding del vault, e le dimensioni del vault determinavano un costo per gli embedding. Nella versione 4.x questa funzione è stata rimossa. La documentazione della ricerca nel vault afferma che la ricerca semantica di Copilot V3 è stata trasferita a Miyo e che Copilot non espone più controlli per il vecchio indice interno al plugin. Oggi calcolare il prezzo in base agli "embedding token per reindicizzazione" significa attribuire un costo a un componente che è stato eliminato.

Miyo è un'app desktop locale separata, progettata per funzionare prima di tutto in locale, per macOS, Windows e Linux, realizzata dallo stesso sviluppatore. La sua pagina afferma che l'app desktop e la CLI restano gratuite; i piani a pagamento sono Relay a 4,99 $ al mese, necessario solo per l'accesso remoto dall'esterno della macchina, e una licenza Lifetime da 149,99 $ (verificata il 19 settembre 2026). Quindi il livello di recupero che prima scalava con le dimensioni del vault ora costa 0 $ in locale. Kunavo non fornisce un modello di embedding e non dovrebbe essere il provider per questo passaggio — ma nella versione 4.x non ne viene richiesto alcuno.

Due conseguenze per il budget. Primo, il percorso di ricerca più economico di Agent Chat non richiede alcun indice: la documentazione afferma che la ricerca dei file trova parole esatte, frasi, nomi di file e percorsi usando i normali strumenti dell'agente attivo. Secondo, il fattore che determina il costo in token è ora la lettura delle note da parte dell'agente nel prompt, non il caricamento del vault — la documentazione dei piani afferma che un agente può leggere una nota locale e includere nel prompt il testo pertinente, e che la semplice apertura di Agent Chat non carica l'intero vault. Un vault con 20.000 note e uno con 200 note hanno lo stesso costo se l'agente legge le stesse cinque note.

Un altro limite che sorprende molti: la documentazione afferma che Free Chat non cerca mai automaticamente nel vault e che il recupero automatico per parole chiave in Quick Chat è una funzione di Plus. Agent Chat, inclusi i backend opencode, Claude e Codex, è disponibile solo su desktop; su mobile hai Quick Chat.

Quale backend paga effettivamente i token

Il manifest descrive chiaramente la versione 4.x: eseguire agenti AI come Claude Code, Codex e OpenCode all'interno del vault. Questa frase descrive anche il modello di fatturazione. Copilot è l'host; il backend scelto determina chi ti addebita i costi e tramite quale credenziale.

Consulta la documentazione del provider e il riferimento delle impostazioni il 19 settembre 2026. La lettura pratica è questa: due dei tre backend degli agenti non ricevono alcuna chiave da Copilot — la documentazione afferma che Claude e Codex ereditano autenticazione e modelli dalle rispettive CLI e che i modelli BYOK non vengono mai aggiunti a quei due elenchi — quindi una classifica generica del "miglior provider API per Obsidian Copilot" che presuppone che una sola scheda delle impostazioni decida tutto risponde a una domanda che il software non pone.

Una stima pratica dei costi dell'API di Obsidian Copilot

Queste cifre sono calcoli aritmetici sui token basati su ipotesi dichiarate, non costi misurati delle attività né un limite massimo di fatturazione. Supponiamo che una richiesta Quick Chat invii 8.000 token di input non memorizzati nella cache — una o due note più la conversazione — e restituisca 800 token di output. Supponiamo che una sessione Agent Chat invii 150.000 token di input non memorizzati nella cache attraverso un ciclo di strumenti a più turni che legge diverse note e reinvia il contesto a ogni turno, e restituisca 10.000 token di output. Questi rapporti sono scelte illustrative, non misurazioni. Le tariffe sono i prezzi correnti del catalogo Kunavo per milione di token.

La differenza tra le due colonne è il punto centrale. Una richiesta Quick Chat su Claude Haiku 4.5 si colloca intorno a $0,0084 secondo queste ipotesi, quindi è un errore di arrotondamento; lo stesso modello in un ciclo agente si colloca intorno a $0,140, mentre Claude Sonnet 5 si colloca intorno a $0,280. Le dimensioni del vault non compaiono in nessuna delle due cifre — conta quante note l'agente sceglie di leggere.

Vale la pena fare con attenzione questo confronto: $7,99, il prezzo mensile di Lite, acquista all'incirca 28 sessioni del tipo descritto sopra alle tariffe di catalogo di Claude Sonnet 5, oppure circa 57 a Claude Haiku 4.5. Non si tratta di un confronto omogeneo, e fingere che lo sia sarebbe disonesto: la dotazione di Lite è pubblicata solo come quota di 5 ore e settimanale, senza alcun dato sui token, quindi ciò che include non può essere conteggiato. È utile solo come soglia minima — se il tuo utilizzo reale consiste in una manciata di richieste Quick Chat a settimana, i token a consumo sono molto difficili da battere sul prezzo; se invece consiste in ore di lavoro dell'agente ogni giorno, vale la pena considerare seriamente un abbonamento.

L’importo del catalogo Kunavo costituisce un minimo di fatturazione, non un limite massimo: quando il fornitore upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti per la cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio. La ricarica minima è di $10 di credito prepagato, un minimo di finanziamento e non una tariffa per attività o un abbonamento — consulta i dettagli sulla fatturazione.

Il modello migliore per Obsidian Copilot: scegli in base alla superficie

Copilot 4.x non espone temperature, top-p o parametri di regolazione simili nei propri elenchi di modelli. In Agent Chat, i controlli per singola chat sono il modello, il livello di ragionamento quando il modello lo comunica e la modalità di autorizzazione; Quick Chat offre solo la selezione del modello. Questo rende la scelta del modello il principale fattore di qualità e rende utile suddividerla in base all'attività svolta, invece di scegliere un unico vincitore.

Le tariffe sono prezzi correnti del catalogo e gli abbinamenti sono un metodo di selezione, non il risultato di un benchmark — questa pagina non ha eseguito alcun benchmark sul lavoro nei vault di Obsidian e non ne cita nessuno. Due vincoli derivano dal software stesso. I modelli tra cui puoi scegliere sono determinati dal backend: i backend Claude e Codex mostrano l'elenco della rispettiva CLI, e la documentazione afferma che le combinazioni disponibili cambiano, quindi gli elenchi in Copilot sono la fonte autorevole. Inoltre, la documentazione non indica un requisito di capacità di chiamata degli strumenti per Agent Chat, mentre le righe dei modelli BYOK mostrano le capacità solo "quando note" — un'assenza di documentazione, non una garanzia in un senso o nell'altro; quindi, se prevedi di eseguire un ciclo agente, verifica che il modello scelto gestisca effettivamente gli strumenti prima di impostare il budget sulla base di questa ipotesi.

L'API più economica per Obsidian Copilot: due domande diverse

La tariffa più bassa elencata e il modo meno costoso per portare a termine il lavoro divergono non appena entra in gioco un ciclo agente. Una richiesta Quick Chat che riassume una nota è davvero quasi gratuita con un modello piccolo, e non c'è motivo di pagare di più. Una sessione agente che legge cinque note, ne modifica tre e sbaglia una modifica paga due volte lo stesso contesto, quindi un modello che richiede due tentativi per il tuo lavoro può costare più di uno che ne richiede uno solo a una tariffa tre volte superiore. È una proprietà del tuo vault e dei tuoi prompt, non di un listino prezzi; per questo questa pagina non indica un modello come il più economico.

Se Claude è la famiglia che hai scelto, l'API Claude più economica confronta nello specifico quel percorso, mentre l'API compatibile con OpenAI tratta il formato di comunicazione previsto dalla scheda BYOK.

Indirizzare Copilot verso un gateway e dove si ferma

Ci sono due porte, e sapere quale usa il tuo backend ti risparmia una serata. La prima porta è la scheda BYOK, che funziona nel piano gratuito: Impostazioni → Copilot → BYOK → Aggiungi un provider → Aggiungi un provider personalizzato, quindi un nome visualizzato, una chiave API, un URL di base e almeno un modello, rilevato o inserito manualmente. Il rilevamento legge la risposta /v1/models dell'endpoint e per salvare sono necessari almeno un modello e un endpoint raggiungibile. Per Kunavo l'URL di base è https://api.kunavo.com/v1. Le chiavi inserite qui vengono archiviate nel portachiavi del dispositivo anziché nel data.json del vault, quindi la sincronizzazione di un vault non trasferisce la credenziale su un'altra macchina.

Due avvertenze su questa porta. Se il test passa ma Quick Chat non invia la richiesta, la correzione documentata è Abilita CORS — e la stessa documentazione afferma che, una volta attivata, le risposte arrivano solo al completamento anziché essere trasmesse token per token. Questo compromesso è attuale nella versione 4.x, non una nota storica. Inoltre, un provider BYOK è garantito solo in Quick Chat: all'interno di Agent Chat può comparire esclusivamente sotto il backend opencode, e la documentazione lo presenta come una condizione — "quando il provider è mostrato lì" — senza fornire una regola per stabilire quali provider siano idonei. I backend Claude e Codex non elencano mai i modelli BYOK, quindi lì non c'è nulla da testare. Questo percorso non è stato testato a runtime qui, quindi prova un'attività prima di trasferirvi il tuo flusso di lavoro.

La seconda porta consiste nelle variabili d'ambiente per agente, l'unico hook documentato per i backend Claude e Codex, perché entrambi ignorano esplicitamente le chiavi BYOK. Impostazioni → Copilot → Base → Agenti → l'agente → Variabili d'ambiente → Aggiungi variabile passa un nome e un valore solo al processo di quell'agente; i valori vengono usati alla lettera e la documentazione avverte di non trattare l'editor come un gestore di segreti — quindi non presumere che ciò che inserisci venga archiviato nel portachiavi. Per il backend Claude, le variabili sono quelle proprie di Claude Code e il luogo più affidabile in cui inserirle è il file delle impostazioni di Claude Code, perché un Obsidian avviato dal dock non eredita necessariamente l'ambiente definito dal profilo della shell:

{
  "env": {
    "ANTHROPIC_BASE_URL": "https://api.kunavo.com",
    "ANTHROPIC_AUTH_TOKEN": "sk-kn-...",
    "ANTHROPIC_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL": "claude-opus-5-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL": "claude-sonnet-5",
    "ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL": "claude-haiku-4-5"
  }
}

ANTHROPIC_BASE_URL è un'origine senza /v1 — Claude Code aggiunge autonomamente il percorso — e ANTHROPIC_AUTH_TOKEN invia la credenziale come bearer token; la pagina sull'URL di base tratta le modalità di errore. Le quattro righe dei modelli fissano i modelli serviti da Kunavo: il modello predefinito integrato di Claude Code e il suo alias opus puntano entrambi all'Opus più recente e, se Kunavo non serve ancora quel modello, la prima richiesta restituisce 404. L'alias sonnet richiede Sonnet 5.5, che Kunavo non serve; pertanto, senza la riga ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL, /model sonnet, la fase di esecuzione di opusplan e qualsiasi sottoagente impostato su model: sonnet restituiscono 404. L'alias opus è fissato a Opus 5.5 (claude-opus-5-5), che secondo la pagina di configurazione dei modelli di Claude Code richiede la versione v2.1.280 o successiva — esegui claude update se la tua versione è precedente. Il riferimento alle variabili d'ambiente di Anthropic documenta due effetti collaterali dell'impostazione di quella variabile su un host non proprietario: la ricerca degli strumenti MCP è disattivata per impostazione predefinita, a meno che non si imposti ENABLE_TOOL_SEARCH=true, e Remote Control è disattivato a partire da Claude Code v2.1.196. Non è stato verificato qui se il backend Claude integrato in Copilot le acquisisca; la documentazione indica solo che segue l'ambiente della CLI.

Kunavo pubblica riferimenti di configurazione per tutti e tre i backend — opencode, Claude Code e Codex CLI. Si tratta di riferimenti alla configurazione, non di test di compatibilità: nessuno è stato testato a runtime nell'host del plugin di Obsidian. Mantieni disponibile un percorso funzionante, esegui un'attività circoscritta, quindi leggi l'addebito registrato dal tuo account. Crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Stai scegliendo prima il backend? I prezzi di OpenCode e i prezzi di Claude Code spiegano quanto costa ciascuno autonomamente, mentre la migliore API per opencode approfondisce il blocco del provider che Copilot passa a opencode all'avvio.

Domande frequenti

Manifest del plugin, licenza, feed delle release, documentazione di vault-search, provider, impostazioni, modelli e piani, pagina ufficiale dei prezzi, miyo.md e obsidian.md/pricing: tutto è stato acquisito il 19 settembre 2026 e ricontrollato il 21 settembre 2026; il riferimento alle variabili d'ambiente di Anthropic è stato consultato il 21 settembre 2026 e la pagina di configurazione dei modelli di Claude Code il 3 ottobre 2026. Nulla in questa pagina è stato testato durante l'esecuzione in Obsidian e ogni percorso che dipende da un test dal vivo lo dichiara. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attivo; tutti gli esempi in dollari sono calcoli illustrativi dei token, non costi misurati di attività.