LobeChat vs LibreChat: il cambio di nome, l'acquisizione e quale usare in self-hosting

LobeChat e LibreChat sono entrambi attivi, ed entrambi hanno cambiato identità dopo che sono stati scritti la maggior parte dei confronti tra loro: LobeChat ora è LobeHub con una licenza che rende disponibile il codice sorgente, mentre LibreChat è ora un progetto ClickHouse che mantiene la licenza MIT. La risposta breve: scegli LibreChat quando più persone condividono una distribuzione e ogni endpoint, elenco di modelli e permesso deve risiedere in una configurazione sottoposta al controllo di versione; scegli LobeHub quando una persona o un piccolo team desidera un workspace per agenti curato con un'app desktop e accetta uno stack più pesante e una licenza con una condizione sulle opere derivate.

Questa domanda presenta due insidie. Dal lato LobeHub c'è il rinominamento: risultati di ricerca, fork e tutorial descrivono ancora la versione 1.x, mentre la 2.0 ha eliminato le variabili di autenticazione e archiviazione insegnate da quei tutorial mantenendo quelle dei provider, quindi una guida obsoleta funziona solo a metà. Dal lato LibreChat c'è l'acquisizione, che ha trasformato un componente aggiuntivo precedentemente a pagamento in un servizio gratuito self-hosted; per questo le pubblicazioni più datate indicano un abbonamento che è stato annunciato per la dismissione.

Che cos’è realmente oggi ciascun progetto

Dati del repository letti dalle API GitHub di LobeHub e LibreChat il 19 settembre 2026. Non leggere la versione di nessuno dei due dalla scheda GitHub Releases: le release di LobeHub sono build nightly di pull request e prerelease canary desktop, mentre LibreChat contrassegna ogni release come prerelease, quindi /releases/latest non restituisce nulla. Il package.json di entrambi i progetti è la fonte corretta, e il fatto che v0.8.8 sia stato distribuito come stabile era ancora irrisolto il giorno di questa verifica.

Il rinominamento è documentato, non dedotto: il maintainer arvinxx ha scritto in Discussion #10007 il 3 novembre 2025 che "il nome del nostro prodotto passerà da 'LobeChat' a 'LobeHub'". È inoltre incompleto: la LICENSE si intitola LobeHub Community License, mentre il suo corpo continua a chiamare il prodotto LobeChat. Anche l'acquisizione è documentata: l'annuncio di ClickHouse afferma che il fondatore Danny Avila e il suo team si sono uniti al progetto e che, per le distribuzioni esistenti, "le operazioni proseguono senza modifiche".

Quale scegliere, prima della tabella delle funzionalità

Due di queste righe meritano un approfondimento. La documentazione sul controllo degli accessi di LibreChat descrive tre livelli — autorizzazioni delle funzionalità per ruolo, liste di controllo degli accessi per risorsa e concessioni di sistema come manage:users — con i ruoli integrati ADMIN e USER sempre presenti. Le autorizzazioni del workspace di LobeHub sono tre ruoli fissi, Owner, Member e Viewer; la configurazione dei provider, l'impostazione dei budget dei membri e la visualizzazione del registro di audit sono tutte riservate a Owner, mentre un Viewer non può chattare affatto. Nessuno dei due modelli è strettamente più ricco per ogni team: LibreChat offre una granularità maggiore e più possibilità di errore; LobeHub offre un unico punto di controllo e meno elementi da configurare.

Il costo della migrazione è l'altro aspetto da valutare prima di scegliere. Nessuno dei due progetti documenta un importatore per la cronologia delle conversazioni dell'altro, e gli archivi non hanno nulla in comune: LibreChat funziona su MongoDB, mentre LobeHub 2.0 funziona solo su un database PostgreSQL lato server. Considera il passaggio come una nuova distribuzione più il trasferimento manuale di prompt e definizioni degli agenti.

Agenti, strumenti e basi di conoscenza

Entrambi sono andati ben oltre "una finestra di chat sopra un'API", ed entrambi si sono evoluti nel 2026; quindi un confronto scritto basandosi sul materiale del 2025 non descrive nessuno dei due.

Qui vale la pena riportare le date. LibreChat v0.8.6 ha aggiunto Agent Skills e sottoagenti, mentre v0.8.7 ha aggiunto endpoint personalizzati Anthropic nativi, integrato il pannello di amministrazione e rilasciato Code Interpreter come open source — il changelog data questa release al 23 giugno 2026, mentre l'API GitHub la data al 24 giugno; scegline una e indica quale. Il changelog pubblico di LobeHub è più discontinuo: il file più recente nella directory dei changelog è datato 3 agosto 2026, mentre il repository ha ricevuto un push il 18 settembre; quindi circa sei settimane di modifiche distribuite non sono descritte in alcun changelog rivolto agli utenti.

Un limite che vale per entrambi: ciascuno indicizza i documenti delle basi di conoscenza come voci vettoriali — la pagina dei prezzi di LobeHub li misura per voce — e questo passaggio di indicizzazione richiede un modello di embedding, che Kunavo non offre. Eseguilo su un modello locale o su un provider esterno, a seconda del client scelto; in entrambe le configurazioni si tratta di un account separato dalla chiave di chat.

Quanto costa eseguire ciascuno dei due

Fonti verificate il 19 settembre 2026: la panoramica del self-hosting di LobeHub, la pagina Docker Compose e le variabili di Cloud Sandbox; le pagine di LibreChat relative all’installazione Docker e al Code Interpreter. Due note operative utili prima di iniziare: la documentazione di LibreChat avverte che l’immagine MongoDB predefinita richiede AVX e va in crash su Apple Silicon, a meno che non si specifichi mongo:4.4.18 in un file di override; la pagina compose di LobeHub avverte inoltre che un deployment esistente aggiornato senza le nuove impostazioni del gateway riavvierà il container del gateway in un ciclo continuo e ripiegherà sull’esecuzione degli agenti nel browser, stampando un avviso ACTION REQUIRED nei log del container dell’app.

Una questione che questa pagina non ha potuto chiarire: che cosa invia effettivamente fuori dalla tua macchina il provider sandbox predefinito di un LobeHub self-hosted. La documentazione indica il valore predefinito (SANDBOX_PROVIDER=market), che MARKET_BASE_URL punta a https://market.lobehub.com a meno che non lo si modifichi, che un provider compatibile con Onlyboxes può sostituirlo e come configurare una coppia di credenziali per un client attendibile, ma non indica quali contenuti il valore predefinito invii a quel servizio. Se per te è importante, leggi l’impostazione prima di abilitare gli strumenti integrati per codice, shell e file.

I prezzi di LobeHub Cloud e il numero mostrato due volte dalla pagina

Le schede dei piani di LobeHub mostrano per impostazione predefinita l’opzione annuale, quindi una rapida occhiata riporta $9,9, $19,9 e $39,9. La tabella comparativa dei piani sotto di esse, nella stessa pagina, indica le cifre mensili. Entrambe sono corrette: $118,8 ÷ 12 = $9,90; tuttavia, solo una rappresenta quanto paghi per una fatturazione mensile.

Letto su lobehub.com/pricing il 19 settembre 2026. Tre precisazioni. Il piano Free è soggetto ai modelli, non semplicemente ridotto: nella tabella comparativa, quattordici righe di modelli all’avanguardia, tra cui GPT-6 Astra, riportano "Not supported" nella colonna Free; per questo la frase principale che offre una prova gratuita di GLM-5.3-Flash e GPT-6 Astra si trova direttamente sopra una scheda Free che indica GPT-6 Astra come non supportato: verifica nel prodotto, non nel titolo. I tre piani a pagamento dichiarano che sono disponibili pacchetti di crediti aggiuntivi acquistabili, senza indicarne dimensione o prezzo in alcun punto della pagina. Inoltre, il punto "Self-hosted Provider" dell’Enterprise non è mai definito in quella pagina, quindi questa pagina non indica che cosa includa; non è un requisito per il self-hosting di LobeHub, che la Community License già consente.

Le chiavi del provider personale non sono una funzionalità a pagamento: quella riga mostra un segno di spunta in tutte e quattro le colonne, inclusa Free, come si legge dal markup dell’icona e non da un riepilogo. La documentazione non indica se LobeHub Cloud accetti un URL di base personalizzato arbitrario, invece della propria chiave per uno dei provider elencati, e questa pagina non afferma né l’una né l’altra cosa. Il percorso self-hosted è quello trattato dalla documentazione.

Quanto vale un credito LobeHub, secondo i nostri calcoli

LobeHub pubblica i crediti per milione di token per modello, ma non indica mai un tasso di conversione tra crediti e dollari; inoltre, le FAQ sui prezzi che potrebbero fornire una risposta vengono visualizzate nel browser e non nel codice sorgente della pagina. Pertanto, la conversione seguente è un nostro calcolo, non un’affermazione di LobeHub. Nelle cinque righe che abbiamo potuto confrontare con il prezzo di listino ordinario di un fornitore, la cifra in crediti corrisponde esattamente a tale prezzo, il che implica che 1.000.000 di crediti equivalgano a circa US$1,00 di utilizzo al prezzo di listino. La sesta riga, Gemini 3.8 Flash, corrisponde al prezzo introduttivo corrente di quel fornitore e non al suo prezzo di listino ordinario: lo stesso calcolo applicato a una cifra temporaneamente inferiore, a ricordare che questa corrispondenza ricorrente segue qualunque prezzo applichi un fornitore questo mese.

Dati sui crediti dalla tabella dei crediti di LobeHub, prezzi di listino dal prezzo pubblicato da ciascun fornitore come registrato nel catalogo di Kunavo, entrambi al 19 settembre 2026. Se l’inferenza è corretta, i 15.000.000 di crediti del piano Premium equivalgono a circa $15 di utilizzo di modelli al prezzo di listino per $24,9 fatturati mensilmente, mentre i 500.000 crediti del piano Free equivalgono a circa $0,50 al mese. Consideralo come una lettura di una tendenza, non come un prezzo dichiarato: LobeHub potrebbe modificare il prezzo di qualsiasi riga senza cambiare nulla di ciò che ha pubblicato, e la pagina non indica alcuna conversione vincolante.

Indicare a entrambi i client una singola chiave API

Questa è la differenza pratica più netta tra i due, e riguarda gli accessi più che le funzionalità. L’accesso documentato di LibreChat è un file. Quelli documentati di LobeHub sono variabili d’ambiente e un pannello delle impostazioni, e nessuno dei due è un file che si possa esaminare in una pull request.

L’endpoint personalizzato di LibreChat supporta entrambi i protocolli. Lasciando provider non impostato si usa il client compatibile con OpenAI; impostando provider: 'anthropic' lo stesso blocco viene instradato attraverso il client nativo Messages, e la documentazione dice esplicitamente di usarlo "per Anthropic stesso o per gateway compatibili con Anthropic che parlano l’API nativa Messages".

version: 1.3.16          # librechat.example.yaml, checked 2026-09-19
endpoints:
  custom:
    # OpenAI-compatible route — the default when no provider is set.
    - name: 'Kunavo'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com/v1'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'gpt-5-6-terra', 'claude-haiku-4-5']
        fetch: true            # fills the picker from GET /v1/models
      titleConvo: true
      titleModel: 'claude-haiku-4-5'
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

    # Native Messages route — same key, different protocol, no /v1 suffix.
    - name: 'Kunavo (Messages)'
      provider: 'anthropic'
      apiKey: '${KUNAVO_API_KEY}'
      baseURL: 'https://api.kunavo.com'
      headers:
        anthropic-version: '2023-06-01'
      models:
        default: ['claude-sonnet-4-6', 'claude-opus-5']
        fetch: false           # docs: models.fetch is not used here
      modelDisplayLabel: 'Kunavo'

Tre limiti da conoscere prima di farci affidamento. Il recupero dinamico dei modelli non viene utilizzato per gli endpoint Anthropic nativi, quindi quell’elenco è mantenuto manualmente. Se imposti baseURL: 'user_provided' affinché ogni persona fornisca il proprio URL, LibreChat non inoltra a quella destinazione i modelli di intestazione configurati: in quella modalità l’instradamento basato sulle intestazioni smette silenziosamente di funzionare. Inoltre, tokenConfig, cioè le tariffe per modello che LibreChat utilizza per la visualizzazione dell’uso del contesto, i dettagli dei costi, le transazioni del saldo e la fatturazione degli agenti multi-endpoint, è metadati che inserisci manualmente; non apprende mai le tariffe reali di un gateway, quindi sia le cifre mostrate sia i crediti detratti sono corretti solo quanto i dati inseriti.

LobeHub self-hosted mantiene le variabili d’ambiente del provider insegnate dalla documentazione 1.x; quelle relative all’autenticazione e all’archiviazione sono una questione diversa, trattata più avanti. Quello che crea problemi è il suffisso /v1: LobeHub inoltra la richiesta all’URL che fornisci e la sua documentazione avverte che un suffisso mancante o aggiuntivo si manifesta come un messaggio dell’assistente vuoto anziché come un errore.

# LobeHub, self-hosted. The /v1 suffix belongs in the VALUE — LobeHub
# forwards to the URL you give it instead of rebuilding the OpenAI path.
OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
OPENAI_PROXY_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_MODEL_LIST=-all,+claude-sonnet-4-6,+gpt-5-6-terra,+claude-haiku-4-5

# Native Messages route, if you prefer it. Root only, no /v1.
ANTHROPIC_API_KEY=sk-kn-...
ANTHROPIC_PROXY_URL=https://api.kunavo.com

# 2.0 requires these two and no longer reads ACCESS_CODE, Clerk or NextAuth.
AUTH_SECRET=...
JWKS_KEY=...

Variabili verificate rispetto al .env.example di LobeHub e alla pagina dei provider di modelli il 19 settembre 2026. La sintassi OPENAI_MODEL_LIST è documentata nella pagina dell’elenco dei modelli: -all nasconde prima il catalogo integrato, +id ne aggiunge uno e =Display Name lo rinomina. Nell’interfaccia il percorso equivalente è Impostazioni, quindi Modello linguistico; il codice sorgente attuale include inoltre un flusso per creare un provider, il cui elenco dei tipi SDK comprende openai, azure, azureai, anthropic, google, cloudflare, ollama e altri sette.

Un insieme di variabili che i motori di ricerca ti proporranno e che non dovresti usare: CUSTOM_PROVIDER_COUNT, CUSTOM_PROVIDER_N_BASE_URL e CUSTOM_AI_PROVIDERS. Provengono da una richiesta di funzionalità aperta nel febbraio 2026 che il maintainer arvinxx ha chiuso il 20 marzo 2026 con "we don't plan to support this feature in the community edition", e non compaiono in alcun punto di .env.example. Verifica inoltre l’età di qualsiasi guida su LobeHub prima di seguirla: le modifiche incompatibili della versione 2.0 hanno rimosso ACCESS_CODE, Clerk, NextAuth e la modalità di database lato client, e hanno aggiunto AUTH_SECRET e JWKS_KEY come elementi obbligatori. La guida alla configurazione di LobeHub di Kunavo è archiviata con il nome precedente ed è stata scritta per l’ambiente 1.x: le tre variabili del provider che illustra sono ancora corrette nella 2.x, ma le ipotesi circostanti sull’autenticazione non lo sono.

Una stima calcolata per il costo del modello

Il client è gratuito in entrambi i casi, quindi l’unica voce che cresce è quella dei token. Queste cifre sono calcoli illustrativi sui token, non costi misurati né un limite massimo di fatturazione. Supponiamo un mese di chat interattiva per una persona: 400 turni, ciascuno dei quali invia 10.000 token di input di contesto accumulato e riceve 600 token di output: in totale 4M token di input e 240K token di output, senza caching. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token.

Valutalo in relazione alla struttura di un abbonamento, non come una gara. Con queste ipotesi, quel mese costa $3,64 su Claude Haiku 4.5 e $18,20 su Claude Opus 5: una differenza abbastanza ampia da rendere più importante il modello scelto rispetto al client utilizzato. Lo stesso mese, calcolato in crediti LobeHub Cloud alle tariffe pubblicate, sarebbe pari a 5.2M crediti con Haiku 4.5 e 15.6M con Sonnet 4.6; pertanto questo mese su Sonnet supera già l’assegnazione Premium di 15.000.000 di crediti e rientra nei pacchetti di crediti il cui prezzo non è pubblicato. Il confronto è un calcolo basato su due tabelle pubblicate, non un preventivo equivalente: un abbonamento include anche archiviazione, sincronizzazione e il prodotto ospitato, mentre i crediti a consumo non includono nulla di tutto ciò.

L’importo del catalogo Kunavo è una soglia minima di fatturazione, non un tetto massimo: quando il sistema upstream comunica il proprio addebito, la fattura è pari al maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti per la cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio. La ricarica minima è $10 di credito prepagato: una soglia di finanziamento, non il costo di un’attività né un piano mensile. Consulta i dettagli sulla fatturazione.

Configurazione e primi controlli

Qualunque sia la tua scelta, la prima richiesta è il test più economico. Chiama GET /v1/models con la tua chiave prima di eseguire il debug di un container: se restituisce un elenco, URL e chiave sono corretti e un selettore vuoto dipende dall’elenco dei modelli del client, non dall’endpoint. Per LobeHub, inizia dalla guida all’integrazione di LobeHub e leggila come riferimento di configurazione, non come test di compatibilità: per questa pagina nessuno dei due client è stato testato a runtime con Kunavo. Per LibreChat, inizia dalla guida all’integrazione di LibreChat; lo YAML precedente, insieme a LibreChat vs Open WebUI, copre lo stesso argomento, mentre l’elenco dei client registra ciò che è noto e ciò che non lo è sul comportamento del suo endpoint. Crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Se stai ancora scegliendo un’interfaccia invece di un provider, AnythingLLM vs Open WebUI confronta altre due opzioni self-hosted, mentre la guida all’API compatibile con OpenAI spiega che cosa inviano effettivamente questi client.

Domande frequenti

Verificato il 19 settembre 2026: le API dei due repository GitHub, entrambi i file package.json, la LICENSE di LobeHub e .env.example, il reindirizzamento dal vecchio percorso lobe-chat, il markup della pagina lobehub.com/pricing, lo stato HTTP di librechat.ai/pricing e /enterprise e il codice sorgente della documentazione sugli endpoint personalizzati di LibreChat; ricontrollato il 21 settembre 2026 sulla base dell’annuncio dell’acquisizione di ClickHouse, del problema #12288 di LobeHub e della documentazione sul self-hosting di entrambi i progetti. Le affermazioni sullo stack self-hosted, sui permessi e sulla sandbox di LobeHub, nonché sul controllo degli accessi, sul sistema di saldo e sul Code Interpreter di LibreChat, provengono dalla documentazione attuale di ciascun progetto e non da un deployment eseguito qui. Nessuno dei due client è stato testato a runtime con Kunavo. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale e ogni esempio in dollari è un calcolo illustrativo sui token.