Alternative a Hermes Agent: scegli in base al flusso di lavoro che stai trasferendo

Sette alternative a Hermes Agent risultano valide quando vengono verificate nei rispettivi repository il 21 settembre 2026: OpenClaw per un assistente persistente multicanale, opencode e Pi per un ciclo di sviluppo da terminale, OpenHands per un ambiente di esecuzione gestito, NanoClaw per l'isolamento dei container per sessione, ZeroClaw per un footprint minimo self-hosted e n8n quando il lavoro è un workflow pianificato anziché un agente. Nessuna è un sostituto drop-in, perché Hermes Agent non è stato ritirato e i candidati non appartengono alla stessa categoria di prodotto. Scegli in base al carico che stai spostando, poi verifica cosa succede alla tua memoria, alle competenze e ai canali quando arrivano — è lì che si presentano le sorprese, e Kunavo può essere solo l'endpoint del modello sottostante a qualunque soluzione tu scelga.

Due correzioni prima della selezione, perché le raccolte che occupano questi risultati di ricerca sbagliano su entrambi i punti. Hermes Agent è attivo: l'API di GitHub restituisce archived=false per NousResearch/hermes-agent, creato il 22 luglio 2025, aggiornato l'ultima volta il 21 settembre 2026, con licenza MIT, circa 247.700 stelle e una release più recente denominata "Hermes Agent v0.21.3" con tag v2026.9.14, pubblicata il 14 settembre 2026. E Hermes Agent non funziona sui pesi del modello Hermes: la stessa guida Nous Portal del repository ha il titolo "Non scegliere Hermes-4 per il lavoro con gli agenti" e definisce quei modelli modelli di chat e ragionamento, non ottimizzati per le chiamate agli strumenti. Separatamente, un risultato "Hermes" relativo al bytecode e all'avvio delle app è il motore JavaScript di Meta per React Native, mentre quello relativo ai pacchi è il corriere britannico diventato Evri nel marzo 2022.

Perché le persone se ne vanno e cosa indica ciascun motivo

Hermes Agent è gratuito — le sue FAQ dicono chiaramente che l'agente è gratuito e open source con licenza MIT e che paghi solo l'utilizzo dell'API LLM del provider scelto — quindi nessuno se ne va a causa di un costo di licenza. I motivi che emergono davvero sono operativi.

Altri due progetti verificati restano appena fuori dall'elenco e hanno propri confronti Kunavo: nanobot, MIT con release v0.3.5 il 15 settembre 2026, il cui nome arbitrario del provider personalizzato è compatibile solo con OpenAI; e Agent Zero, release v2.12 il 9 settembre 2026, che suddivide i modelli in tre ruoli — chat principale, utility ed embedding. Vale la pena esplicitare quest'ultimo ruolo: Kunavo non offre alcun modello di embedding né alcun modello speech-to-text, quindi uno slot di embedding o trascrizione resta nel luogo in cui lo esegui oggi anziché passare a un gateway di chat.

I candidati, le loro licenze e chi vende cosa intorno a loro

Lo stato dei repository e le date delle release sono stati letti dall'API di GitHub il 21 settembre 2026. Due interpretazioni della licenza non concordano con il badge di GitHub; prevale il file LICENSE.

Tre note che contano più della tabella. I tre elementi che Nous vende attorno a Hermes — l'abbonamento Portal a $20, $100 e $200 al mese per $22, $110 e $220 di crediti mensili, Hermes Cloud a "Running $0,56/day" per un'istanza Medium e "Running $1,09/day" per una Large, e il Tool Gateway — sono prodotti distinti, non rappresentano mai il prezzo dell'agente, e Hermes Cloud dichiara che "Inference and tool usage are billed separately, on top of the instance price." Il Tool Gateway è documentato come una funzionalità a pagamento e non pubblica alcuna tariffa per chiamata, quindi qui non ne viene stimata nessuna. Inoltre, i prezzi di n8n sono espressi in euro sulla propria pagina dei prezzi; qui non vengono convertiti. Tutto verificato il 21 settembre 2026. Durante la ricerca è opportuno evitare tre identificatori obsoleti: opencode-ai/opencode è un repository diverso e archiviato, con ultimo push a settembre 2025, mentre All-Hands-AI/OpenHands e sst/opencode ora reindirizzano a OpenHands/OpenHands e anomalyco/opencode.

Cosa migra da Hermes, risorsa per risorsa

Hermes fornisce un punto di ripristino, non un'esportazione. hermes backup crea uno zip di configurazione, skill, sessioni e dati, escludendo il codice di hermes-agent, mentre hermes import ripristina quello zip in modo che i file archiviati "sovrascrivano i file esistenti nella home di Hermes" — entrambe le operazioni sono descritte nel riferimento dei comandi CLI, consultato il 21 settembre 2026. Non esiste un hermes export di primo livello, e hermes migrate è tutt'altra cosa: riscrive config.yaml per sostituire modelli ritirati e impostazioni deprecate. Pertanto, l'unico percorso documentato per uscire è un importer dall'altra parte, e per verificarne uno in modo esaustivo è stato controllato esattamente un progetto.

La procedura, dalla pagina di migrazione di Hermes di OpenClaw e dal relativo riferimento CLI di migrate, entrambi consultati il 21 settembre 2026: visualizzare l'anteprima con openclaw migrate hermes --dry-run, applicare con openclaw migrate apply hermes --yes e leggere il piano prima di aggiungere --overwrite o --include-secrets. Esiste un prerequisito inderogabile — "Le importazioni richiedono una configurazione OpenClaw nuova. Se esiste già uno stato OpenClaw locale, reimpostare prima configurazione, credenziali, sessioni e workspace" — e prima dell'applicazione viene creato e verificato un backup. In nessuna delle due pagine è documentato un comando di rollback o annullamento. Il rollback è quindi procedurale: eseguire prima hermes backup, lasciare Hermes installato e associato mentre si prova il sostituto e trasferire un workflow alla volta. Per la direzione opposta, Kunavo tratta già la migrazione da OpenClaw a Hermes, mentre Hermes vs OpenClaw confronta direttamente i due strumenti.

Per NanoClaw, ZeroClaw, nanobot, Agent Zero, OpenHands e n8n non è stato trovato alcun importer per Hermes — ma è stata cercata in modo esaustivo solo la documentazione di OpenClaw, quindi va interpretato come "nessun percorso di importazione trovato a quella portata", non come un'assenza dimostrata.

Il conto dell'API ti segue, e due client lo riportano come zero

Qualunque sia il progetto scelto, il costo ricorrente è costituito dai token del modello. Prima di confrontare le tariffe, verificare il limite del protocollo: Hermes accetta esattamente tre valori transport in una voce provider — chat_completions, anthropic_messages e codex_responses — mentre il rilevamento automatico basato sull'URL è documentato solo come "fallback quando il campo viene lasciato vuoto", secondo la pagina dei provider consultata il 21 settembre 2026. Pi ne documentava quattro fino all'aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, che ha aggiunto google-generative-ai e suddiviso OpenAI in completions e responses; il suo codice sorgente alla v0.99.2 ne inoltra dieci, sei dei quali non sono mai documentati per un provider personalizzato. Un endpoint che non parla nessuno dei protocolli di un client non è configurabile come suo provider a nessun prezzo.

Poi c'è la trappola che rende ingannevoli i confronti dei costi. Pi assegna al campo cost per modello un valore predefinito composto interamente da zeri — la tabella di configurazione dei modelli lo dichiarava fino a un aggiornamento della documentazione del 22 settembre 2026, che ha rimosso la tabella, e il suo codice alla v0.99.2 lo fa ancora — quindi un provider personalizzato aggiunto manualmente mostra una spesa di $0 finché non si inseriscono le tariffe; lo stesso codice imposta per impostazione predefinita contextWindow a 128000 e maxTokens a 16384. Le note precedenti di Kunavo riportano che OpenClaw registrava un modello personalizzato a costo zero per lo stesso motivo — quel dato proviene da pagine datate 18 e 21 settembre 2026, anziché essere stato riletto qui. In entrambi i casi, la spesa mostrata dal client è un suo calcolo, non il registro contabile del provider.

Ecco come appare il lato dei token alle tariffe attuali del catalogo Kunavo. Si tratta di un calcolo illustrativo dei token, non dei costi misurati di un'attività e non di un limite di fatturazione. Supponiamo che una sessione dell'agente invii 200.000 token di input non memorizzati nella cache e riceva 12.000 token di output, e supponiamo 80 sessioni di questo tipo in un mese. I costi della cache, le chiamate agli strumenti e i nuovi tentativi sono esclusi, e nessun client di questa pagina è stato sottoposto a benchmark per produrre questi conteggi di token.

Confrontare questo dato con gli abbonamenti, non usarlo al loro posto: la tariffa più bassa elencata e il costo più basso per completare un'attività sono affermazioni diverse, e un modello che richiede tre tentativi può costare più di uno che ne richiede uno. L'importo del catalogo Kunavo è una soglia di fatturazione, non un limite massimo — quando l'upstream comunica il proprio addebito, il conto è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Il minimo iniziale è $10 di credito prepagato, un minimo di finanziamento, non una tariffa per attività né un abbonamento, e nessuna funzionalità Kunavo è soggetta a un limite imposto dal piano; vedere i dettagli della fatturazione. I limiti mensili di spesa per chiave e le allowlist IP per chiave sono configurabili nella pagina delle proprie chiavi, che costituisce la protezione pratica quando un agente sconosciuto esegue cicli senza supervisione.

Un ordine sicuro delle operazioni

Eseguire hermes backup, mantenere Hermes installato e i suoi canali associati, quindi assegnare al sostituto un'attività circoscritta prima di trasferire qualsiasi altra cosa. Indirizzarlo verso https://api.kunavo.com/v1 indicando manualmente il protocollo di comunicazione invece di lasciare che venga rilevato automaticamente, eseguire l'attività e poi leggere l'addebito effettivamente registrato dal proprio account — non la voce di spesa del client, che potrebbe riportare zero. Kunavo non ha testato a runtime Hermes Agent né alcuno dei client di questa pagina rispetto al proprio endpoint; una guida di configurazione pubblicata è un riferimento di configurazione, non un test di compatibilità.

Inizia dalla guida all'integrazione di opencode se hai scelto il percorso di coding da terminale, e crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave. Se non hai ancora deciso quale client usare, Configurazione dell'API personalizzata di Hermes illustra come restare su Hermes con un endpoint diverso, Agenti di coding di Hermes tratta i compromessi del runtime Codex all'interno di Hermes e Alternative a OpenClaw affronta la stessa decisione dall'altro lato.

Domande frequenti

I metadati dei repository di Hermes Agent e di nove alternative sono stati letti dall'API di GitHub il 21 settembre 2026, e ogni pagina dei vendor collegata sopra è stata consultata lo stesso giorno: le pagine di migrazione Hermes di OpenClaw, la CLI migrate e le skill; le pagine di Hermes sui provider, i comandi CLI, la memoria e le skill; le pagine di Nous su Portal, Hermes Cloud e Tool Gateway; le pagine Go e Zen di opencode; le pagine dei prezzi di OpenHands e n8n; e la documentazione di Pi, ZeroClaw, NanoClaw, nanobot e Agent Zero. I valori predefiniti dei modelli personalizzati di Pi sono stati ricontrollati il 1° ottobre 2026 nel suo codice alla v0.99.2, dopo che l'aggiornamento della documentazione del 22 settembre aveva smesso di indicarli, e i relativi valori api sono stati verificati lo stesso giorno rispetto alla pagina aggiornata dei modelli e a quel codice. Il conteggio delle stelle cambia quotidianamente ed è riportato come letto quel giorno. La nota di OpenClaw sul modello personalizzato a costo zero proviene dalle pagine precedenti di Kunavo. Le tariffe dei token di Kunavo provengono dal catalogo attivo; ogni esempio in dollari è un calcolo illustrativo dei token.