Confronto tra API di generazione video AI [2026] — 8 modelli confrontati in base al prezzo di un video di 8 secondi in 720p

Lo stesso clip da 8 secondi in 720p varia da $0,18 a $3,03, circa 16,8 volte, a seconda del modello usato. Si tratta dei 8 modelli video disponibili con una singola chiave API. Prima di questo numero, però, c'è una cosa importante: questi 8 modelli non usano lo stesso metodo di fatturazione — 3 applicano un prezzo fisso per clip, mentre 5 applicano un prezzo per secondo di output. Perciò il «modello più economico» dipende dalla durata dei clip che crei effettivamente. Una tabella che elenca un solo valore per modello mostra una classifica corretta soltanto per quella durata, senza dichiarare quale durata abbia assunto.

Dichiaro subito la mia posizione. Kunavo è un prodotto proprietario, un gateway che rivende l'accesso ai modelli, non un sito di recensioni indipendente. I valori riportati qui sono letti dal catalogo che addebita effettivamente le richieste al momento del rendering della pagina: sono quindi i valori realmente fatturati, non tariffe trascritte da materiale promozionale. Ultima verifica delle tariffe Kunavo: 9 ottobre 2026.

Prezzo per un clip da 8 secondi in 720p, per modello

Usiamo 8 secondi in 720p come riferimento comune perché è la durata fatturata come un'unità dai modelli che applicano un costo per clip e una durata supportata da tutti i modelli che fatturano al secondo. La colonna «Prezzo ufficiale del provider» indica il prezzo pubblicato dal provider stesso per le stesse condizioni: per la serie Veo 3.1 è il valore riportato nella documentazione dell'API Veo di Google, mentre per Wan 2.7 è quello della documentazione di Alibaba Cloud Model Studio.

Una riga con «—» nella colonna del prezzo ufficiale significa che non abbiamo potuto verificare un prezzo pubblicato dal provider. Pertanto non sosteniamo alcuna percentuale di sconto per questi modelli. Per i 4 modelli con un prezzo ufficiale (Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、Alibaba Wan 2.7), i prezzi Kunavo sono inferiori. Per i ByteDance modelli di 4 senza un prezzo ufficiale, ciò non significa che siano più economici dell'uso diretto, e non lo affermiamo. Preferiamo lasciare vuote le celle piuttosto che riempirle con stime.

I due metodi di fatturazione rendono fuorviante la tabella comparativa

I modelli Google Veo 3.1 applicano un prezzo fisso per ogni video, e un video dura sempre 8 secondi. Questo non cambia, qualunque sia la durata richiesta. ByteDance Seedance e Alibaba Wan 2.7 applicano un prezzo per secondo di output. Ogni tabella comparativa che riporti un solo valore per modello assume implicitamente una certa durata, quindi la classifica è valida solo per quella durata.

La conseguenza è concreta. A 8 secondi, Veo 3.1 Lite viene primo nella tabella a $0,18. Se chiedi 4 secondi, tutti i modelli con fatturazione al secondo costano la metà, mentre i modelli Veo generano una clip da 8 secondi e addebitano il prezzo di una clip: perciò un modello a fatturazione al secondo che sembrava costoso a 8 secondi può diventare l'opzione economica a 4. Oltre gli 8 secondi, i modelli Veo hanno bisogno di un'altra clip intera, mentre i modelli con fatturazione al secondo addebitano solo i secondi in più, quindi la fatturazione al secondo torna a guadagnare terreno. A 16 secondi ogni modello costa il doppio del prezzo a 8 secondi e la classifica torna quella degli 8 secondi. Prima di confrontare i prezzi, decidi la durata delle clip che il prodotto genererà davvero. Il calcolatore dei costi dei video AI esegue questo calcolo al posto tuo.

Quale scegliere in base all'uso

• Bozze, anteprime, produzione in serie — Veo 3.1 Lite, $0,18 a 8 secondi. A questo prezzo, il costo di un clip da scartare è inferiore al botta e risposta necessario per chiedere a qualcuno «posso generarlo?».
• Una scena destinata al cliente — Veo 3.1 Quality ($1,60 per 8 secondi). È il più costoso tra i modelli a tariffa per clip, ma vale la spesa quando il risultato viene consegnato direttamente.
• Clip brevi di circa 6 secondi — un modello con fatturazione al secondo. Paghi esattamente ciò che generi. La tariffa al secondo più bassa è Seedance 2.0 Mini ($0,0526 / secondo).
• Animare un'opera già esistente — Google Veo 3.1 Lite・Fast・Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini・2.5. Accetta non solo un'immagine di input, ma anche la definizione del primo e dell'ultimo fotogramma e immagini di riferimento.
• 1080p solo da testo — Wan 2.7. È l'unico modello qui senza un percorso immagine→video e con un prezzo pubblicato confrontabile.

Ciò che Kunavo non offre

Tra i modelli elencati insieme da altre pagine nei risultati di ricerca, iniziamo da quelli che Kunavo non offre. A settembre 2026, Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika non è disponibile. Se uno di questi compare nell'elenco dei candidati, non puoi chiamarlo con questa chiave: la risposta corretta è un altro provider. Kunavo ha una pagina separata sull'uso di Sora, che indica la stessa cosa e spiega quali alternative sono disponibili.

Come effettuare la chiamata

8 modelli usano un unico endpoint. L'unica differenza tra i modelli è l'ID del modello. La generazione è asincrona: la prima richiesta restituisce un ID attività e il video completato viene ricevuto tramite polling successivo. Poiché un rendering richiede decine di secondi, questa struttura è comune a tutti i provider del settore. La forma della richiesta e il polling sono descritti nella documentazione dell'endpoint video; i dettagli per modello sono disponibili in Prezzi di Veo 3.1 e Come usare Seedance. Per l'aspetto immagini con la stessa chiave, consulta il confronto delle API di generazione immagini.

Domande frequenti