Cherry Studio vs Chatbox — il gate del protocollo che decide

Cherry Studio e Chatbox sono entrambi client desktop AI gratuiti e open source che funzionano con la tua chiave API; l'unica differenza decisiva nella scelta è il protocollo: Chatbox documenta due modalità di fornitore personalizzato, compatibile con OpenAI e compatibile con Gemini, e consente al proprio agente di funzionare con la stessa chiave, mentre Cherry Studio supporta più protocolli ma vincola il proprio agente a un endpoint compatibile con Anthropic /v1/messages. Scegli Chatbox per la portata e un percorso semplice; scegli Cherry Studio per l'ampiezza dei protocolli e il suo gestore di CLI di codifica. Nessuno dei due fornitori ti addebita l'app.

Entrambi i progetti sono attivi e gestiti indipendentemente. L'ultima versione di Cherry Studio è v2.1.0, pubblicata il 18 settembre 2026, con licenza AGPL-3.0. L'ultima versione di Chatbox è v1.23.3, pubblicata il 16 settembre 2026, con licenza GPL-3.0. Entrambi sono stati verificati tramite l'API di GitHub il 19 settembre 2026; nessuno dei due repository è archiviato.

Per prima cosa, assicurati di avere i due prodotti corretti

Questo confronto presenta un problema insolitamente grave di omonimia, e una metà riguarda prezzi reali appartenenti a qualcun altro.

I prodotti corretti sono CherryHQ/cherry-studio con documentazione su docs.cherryai.com.cn e chatboxai/chatbox con chatboxai.app.

Chi dovrebbe scegliere quale

Quanto costa ciascuno

Nessuna delle due app applica costi per il software in sé. Cherry Studio non ha alcun tipo di abbonamento consumer; il suo README dichiara che la Community Edition è soggetta alla licenza AGPL-3.0, che l'uso commerciale è consentito da tale licenza e che un'esenzione richiede una licenza commerciale del fornitore. La Enterprise Edition viene venduta separatamente e non pubblica alcun prezzo che questa verifica abbia potuto leggere: il README indica il costo solo come commissione di acquisto o abbonamento e indirizza gli acquirenti a una richiesta di preventivo, mentre l'URL dei prezzi del sito enterprise restituisce una pagina renderizzata dal client che non contiene alcun prezzo. Qui non viene indicato alcun prezzo per postazione, valuta o nome del livello. Considerala disponibile solo su preventivo e conferma con il fornitore.

I piani a pagamento di Chatbox acquistano un servizio di modelli ospitato, non il client.

Letto da chatboxai.app/en/pricing il 19 settembre 2026. I modelli avanzati richiedono Pro o un piano superiore — la riga Lite è contrassegnata come riservata ai modelli standard — e ogni riga del livello indica un limite di cinque dispositivi. La pagina non specifica una valuta e non è documentato in alcun punto trovato se i punti inutilizzati vengano trasferiti. Nota che la guida ai piani omette la colonna Free mostrata dalla pagina dei prezzi, quindi leggi i livelli dalla pagina dei prezzi.

Una trappola in quella tabella: almeno alcune righe descrivono ciò che copre il servizio Chatbox AI ospitato, anziché ciò che l'app sblocca. La documentazione della knowledge base di Chatbox afferma che gli utenti a pagamento possono scegliere Chatbox AI come provider del modello della knowledge base e che anche gli utenti gratuiti possono usare la propria API — quindi quella riga riguarda i modelli utilizzati, non l'accesso alla funzionalità. Non generalizzare però questo schema: la colonna Free indica per Work Mode "Solo versione di prova" e nulla nella documentazione di Work Mode concilia le due informazioni, quindi quella riga resta irrisolta.

La guida ai piani di Chatbox converte i punti in token — i 12M punti di Pro equivalgono a circa 6,7M token di un modello Claude — e, rispetto al prezzo mensile di Pro pari a $19,99, il costo risulta di circa $2,98 per milione di token combinati. Consideralo un calcolo derivato, non un listino: la combinazione di input/output alla base non è divulgata e la tabella di conversione nomina un set di modelli più vecchio rispetto all'elenco attuale della pagina dei prezzi, quindi le due pagine non costituiscono un'istantanea coerente.

Il confine dell'uso della propria chiave, campo per campo

Entrambi i client accettano un endpoint di terze parti compatibile con OpenAI. I campi URL hanno strutture diverse e ciascun client invita al proprio errore.

Regole dei campi di Cherry tratte dalla pagina delle impostazioni del provider e dalla pagina del provider personalizzato; semantica dei campi di Chatbox tratta dalla guida alla configurazione dei modelli, che nomina le opzioni compatibili con OpenAI e Gemini e afferma che l'API Path "in genere non deve essere compilato, poiché il valore predefinito è /v1/chat/completions", e dallo schema di importazione, che contiene apiHost, un apiPath facoltativo con lo stesso valore predefinito e un singolo apiKey facoltativo. Entrambi verificati il 19 settembre 2026. Vale la pena dichiarare una precisazione anziché sorvolarci: una regola della community ampiamente ripetuta afferma che un indirizzo Cherry che termina con / si comporta come un terzo caso. Non è stato possibile ricondurre quel ramo a un testo ufficiale durante questa verifica, quindi usa né una barra finale né un # finale, una scelta sicura nei due rami esplicitamente documentati.

L'unica differenza strutturale: l'agente di Cherry è vincolato dal protocollo

Cherry Studio classifica i provider in base al protocollo di comunicazione e la sua tabella dei provider afferma, nella riga compatibile con Anthropic servita su /v1/messages, che Cherry Agent richiede questo tipo. Due issue del repository descrivono lo stesso limite dal punto di vista dell'utente: #15549, che segnala il fallimento della modalità agente con un gateway compatibile con OpenAI perché instrada attraverso un percorso /v1/messages in stile Anthropic, e #15168, che richiede modelli compatibili con OpenAI nell'agente di Cherry. Considerale rapporti corroboranti, non decisioni: entrambe sono state chiuse come non pianificate dal bot di inattività del repository, senza risposta dei manutentori in nessuno dei due casi. La documentazione di configurazione dell'agente di Cherry non ribadisce il requisito, quindi questa affermazione si basa sulla tabella dei provider, con i due rapporti come elementi di supporto.

La conseguenza pratica è piccola ma facile da sbagliare: un provider personalizzato di Cherry contiene URL base separati per OpenAI e Anthropic, con URL base per OpenAI-Responses, Gemini e immagini disponibili tramite l'interruttore degli endpoint aggiuntivi della finestra di dialogo, che sia la documentazione sia il client chiamano More Settings / More options (更多设置). Il fatto che la chat funzioni tramite lo slot OpenAI non ti dice nulla sulla modalità agente. Se vuoi usare l'agente di Cherry, compila anche lo slot Anthropic con un endpoint che offra realmente /v1/messages. Kunavo implementa tale route — la configurazione di Claude Code dipende da essa — ma Cherry Agent non è stato sottoposto qui a test runtime con essa, quindi consideralo un requisito di Cherry, non una promessa che l'abbinamento funzioni. Lo stesso vincolo di protocollo si estende al gestore delle CLI di programmazione, che filtra il selettore in base al tipo di interfaccia richiesto da ciascuna CLI; la corrispondenza tra CLI e tipi non è elencata nella documentazione.

Chatbox non documenta alcun vincolo di protocollo equivalente. La panoramica di Work Mode indica un solo requisito del modello — un modello che supporti l'uso degli strumenti — e nessun requisito di protocollo oltre alle modalità dei provider sopra indicate; ciò che non fa è funzionare su dispositivi mobili o sul web, come dichiarato direttamente in quella pagina.

Una stima mensile calcolata su una singola chiave

Si tratta di un calcolo illustrativo dei token, non di una fattura misurata né di un limite massimo. Supponi la stessa abitudine quotidiana di chat in entrambi i client: venti giorni lavorativi e, al giorno, 250.000 token di input non memorizzati nella cache nell'insieme del contesto accumulato della conversazione, più 30.000 token di output — quindi 5.000.000 token di input e 600.000 di output nel mese. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token; il costo del client è pari a $0 in entrambe le app.

Con queste ipotesi, l'opzione economica arriva a circa $5,60 al Claude Haiku 4.5, mentre lo stesso mese su Claude Sonnet 4.6 costa $16,80. Scala in base al tuo utilizzo prima di considerare una delle due cifre come budget e nota che la tariffa elencata più bassa e il costo minimo per completare il tuo lavoro sono questioni diverse — un modello che richiede un secondo e un terzo tentativo può costare più di uno più caro che risponde una sola volta. Ottimizzazione dei costi dell'AI spiega come misurarlo sul tuo traffico.

Due limiti. L'importo del catalogo Kunavo è un minimo di fatturazione, non un tetto massimo: quando il fornitore upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Inoltre, il ricarico minimo è $10 in credito prepagato — un minimo di finanziamento, non il costo di un'attività né un abbonamento. Consulta i dettagli di fatturazione. Gli addebiti per la cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio.

Un limite da considerare se scegli un client per la knowledge base: una knowledge base ha bisogno di un modello di embedding per indicizzare i documenti e Kunavo non fornisce modelli di embedding. Questo passaggio viene eseguito localmente o tramite un provider esterno, usando una propria chiave, indipendentemente dal client scelto.

Dove risiedono i tuoi dati

La FAQ sull'archiviazione dei dati di Chatbox afferma che i messaggi delle chat e le impostazioni vengono archiviati sul dispositivo e che i dati non vengono caricati su alcun server senza autorizzazione; l'uso del servizio Chatbox AI ospitato trasferisce invece i messaggi ai server di Chatbox, mentre l'uso della propria chiave li invia direttamente al proprio provider. Cherry Studio non documenta alcuna sincronizzazione cloud proprietaria basata su account — l'issue che richiede un sistema di account e la sincronizzazione tra dispositivi è ancora aperta — quindi il percorso documentato tra dispositivi è il backup e il ripristino in una directory locale, WebDAV o in uno storage di oggetti compatibile con S3. Si tratta di una differenza operativa reale, anche se va precisato cosa è e cosa non è stato stabilito qui: il percorso documentato di Cherry tra dispositivi è un file che sposti personalmente, mentre Chatbox almeno viene eseguito sul secondo dispositivo. In questa verifica non è stato accertato se Chatbox replichi la cronologia delle conversazioni tra dispositivi.

Configura una delle due

Kunavo pubblica una guida alla configurazione per entrambi i client e ciascuna guida mostra la struttura dei campi effettivamente richiesta dal client, anziché un URL base generico. Si tratta di riferimenti pubblicati per la configurazione, non di test di compatibilità: nessuna delle due app è stata sottoposta qui a test runtime con l'endpoint di Kunavo. Inizia dalla guida all'integrazione di Cherry Studio o dalla guida all'integrazione di Chatbox, esegui una conversazione delimitata, quindi leggi l'addebito registrato dal tuo account. Crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Stai confrontando interfacce web self-hosted invece di app desktop? LibreChat vs Open WebUI e AnythingLLM vs Open WebUI eseguono lo stesso confronto a un livello superiore, mentre la guida all'API compatibile con OpenAI tratta le strutture dei campi che causano problemi a ogni client di questo elenco.

Domande frequenti

Verificato il 19 settembre 2026 e riverificato il 21 settembre 2026: entrambi i repository, le licenze e le ultime release tramite l'API di GitHub, oltre alle release del repository mobile e alle due issue sull'agente, la cui chiusura è stata effettuata dal bot di inattività del repository; la tabella dei tipi di provider di Cherry Studio, la pagina delle impostazioni del provider, la pagina del provider personalizzato, la pagina Code CLI e la pagina delle impostazioni dei dati su docs.cherryai.com.cn; la pagina dei prezzi di Chatbox, la guida ai piani, la guida alla configurazione dei modelli, lo schema di importazione dei provider, la documentazione della knowledge base, la panoramica di Work Mode e la FAQ sull'archiviazione dei dati. I prezzi di Cherry Studio Enterprise, il ramo dell'indirizzo con barra finale, il fatto che un account Chatbox gratuito mantenga Work Mode oltre il periodo di prova, l'eventuale replica della cronologia di Chatbox tra dispositivi e il funzionamento di Cherry Agent con l'endpoint di Kunavo non sono stati stabiliti e sono indicati come tali sopra. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale; ogni esempio in dollari qui riportato è un calcolo illustrativo dei token, non un costo misurato di un'attività.