La migliore API per Cherry Studio è quella del provider che risponde sui protocolli richiesti dalle tue funzionalità, perché Cherry Studio è gratuito e non applica alcun costo: è open source con licenza AGPL-3.0 e ogni centesimo speso viene fatturato dal provider dietro il campo dell'endpoint. La documentazione di Cherry sul gateway API lo esprime chiaramente: «l'utilizzo e i costi sono comunque generati dal provider effettivo del modello»; quindi «prezzi di Cherry Studio» è in realtà una domanda sulle tariffe per token, moltiplicate per una serie di impostazioni predefinite che inviano silenziosamente più richieste di quelle che avevi previsto.
Quattro elementi condividono il nome, ma nessuno di essi è il client desktop gratuito. Cherry Studio Enterprise è un prodotto separato, distribuibile privatamente, che il README vende tramite preventivo. CherryAI è il provider gratuito integrato. CherryIN è il gateway a pagamento fornito da Cherry Studio come provider integrato, disponibile su open.cherryin.ai. Inoltre, l'app «Cherry Studio» nell'Apple App Store (id 6476445971) è un'app Health & Fitness di uno sviluppatore non correlato, quindi non trattarla come la versione mobile. Questa pagina riguarda esclusivamente il client desktop di CherryHQ/cherry-studio.
Una nota sulla versione prima di seguire qualsiasi tutorial, compresi quelli più vecchi presenti su questo sito. Il repository è attivo e non archiviato, ha la licenza AGPL-3.0 e più di 52.000 stelle, e l'ultimo push è stato effettuato il 21 settembre 2026 (API di GitHub, verificato il 21 settembre 2026). La v2.0.0 è stata pubblicata il 5 agosto 2026 — due giorni dopo l'ultima release v1 — e la v2.1.0 il 18 settembre 2026 (API delle release, stessa verifica; l'ultima release v1, la v1.9.13, è datata 3 agosto 2026). Nella v2 la finestra di dialogo dei provider personalizzati è cambiata: un unico menu a discesa «Type: OpenAI» è diventato una serie di URL di base indipendenti per protocollo. Gli screenshot e i nomi dei campi di una guida dell'era v1 non corrispondono più.
Prezzi di Cherry Studio: la linea del software e quella dei modelli
| Voce | Quanto costa | Fonte |
|---|---|---|
| Cherry Studio Community Edition (Windows, macOS, Linux) | $0, AGPL-3.0 | Campo della licenza del repository e README |
| Uso commerciale della community edition | $0 se rispetti AGPL-3.0; altrimenti una licenza commerciale su richiesta | Sezione sulla licenza del README |
| CherryAI, il provider gratuito integrato | $0; quote e limiti di frequenza non sono pubblicati | Documentazione del provider CherryAI |
| Ogni chiamata al modello, anche tramite il gateway API locale di Cherry | La tariffa per token o per immagine del tuo provider | Documentazione del gateway API |
| Cherry Studio Enterprise | Un prodotto diverso; non è stato pubblicato alcun prezzo — vedi sotto | Tabella comparativa del README e documentazione enterprise |
La linea enterprise è il punto in cui i risultati di ricerca traggono in inganno, perché la pagina ufficiale con il ranking più alto per «cherry studio pricing» tra i risultati campionati per questa pagina è la documentazione enterprise — e non pubblica alcun prezzo dei piani. Il contenuto viene visualizzato tramite JavaScript; una richiesta semplice effettuata il 21 settembre 2026 ha restituito solo la descrizione della pagina, che parla di piani basati su abbonamento e utilizzo basato sui token, con supporto per Alipay e bonifico bancario. La tabella comparativa delle edizioni nel README non è più specifica: indica il costo enterprise come «Buyout / Subscription Fee» a fronte della licenza AGPL-3.0 della community edition e invita chiunque sia interessato a richiedere un preventivo. Il sito di marketing enterprise è un'applicazione JavaScript i cui dati non potevano essere letti da questa pagina, quindi qui non viene citato alcun importo. Se vuoi l'edizione enterprise, fatti mettere il preventivo per iscritto.
Per tutti gli altri, il client è gratuito e la domanda è quanto costano le chiamate.
Le impostazioni predefinite che fatturano più di quanto hai richiesto
Questa è la parte che una tabella dei prezzi non può mostrare. Cherry Studio fattura diversi ruoli del modello separatamente e l'impostazione predefinita di compressione della cronologia assegna silenziosamente il tuo modello più costoso a lavori che non ne hanno bisogno.
| Cosa genera una richiesta | Predefinito | Effetto sulla fattura |
|---|---|---|
| Confronto tra modelli in un unico messaggio | Decidi tu quanti | «La selezione simultanea di più modelli invierà richieste separate» — tre modelli significano tre addebiti per una domanda |
| Modello Quick | Impostato in Settings → Default Model | Denominazione delle conversazioni ed estrazione delle parole chiave di ricerca; la documentazione di Cherry raccomanda un modello leggero «economico e veloce», non uno di ragionamento |
| Modello di traduzione | Impostato separatamente | La traduzione di messaggi e pagine viene fatturata autonomamente, non sul modello di chat |
| Modello di pittura | Impostato separatamente | Il valore predefinito per la generazione di immagini, fatturato dal provider che la fornisce |
| Compressione automatica della cronologia | Abilitata, modello di compressione «Follow the current model» | Il riepilogo della cronologia precedente viene fatturato alla tariffa del modello principale, a meno che tu non lo indirizzi altrove |
| Nuovo tentativo della chiamata al modello | Disattivato; quando è attivo, fino a 3 tentativi con backoff esponenziale, più modelli di fallback ordinati | Il nuovo tentativo e il fallback hanno effetto solo prima dell'inizio dell'output, quindi ogni tentativo aggiuntivo è un'altra richiesta inviata al tuo provider |
| Troncamento dell'output degli strumenti | 50.000 caratteri | Limita la quantità di output degli strumenti che può essere inserita nel prompt in una sola volta |
Letto dalle pagine di Cherry Studio default models, context and compression e model comparison, verificate il 21 settembre 2026. Vale la pena ripetere il consiglio di Cherry sulla funzione di confronto: quando sono coinvolti costi, velocità o dati sensibili, conferma prima con una domanda breve, poi invia il materiale lungo.
La cifra dei costi nell'app è una stima e risulta alta su un gateway scontato
Il pannello Usage Statistics di Cherry Studio mostra un costo totale, una percentuale di cache hit e una suddivisione per provider, modello, chiave API e assistente negli ultimi 30 giorni, 90 giorni o nell'anno. Quel totale non è una lettura del tuo account. La documentazione afferma che il costo «è una stima: viene convertito in base ai prezzi pubblici del modello», mentre la fatturazione effettiva continua a provenire da ciascun provider del modello, e che i modelli gratuiti e locali non comportano alcun costo.
La conseguenza è specifica e facile da non notare: se acquisti lo stesso modello a un prezzo inferiore al listino pubblico, Cherry Studio sovrastimerà sistematicamente quanto hai speso. La soluzione è nell'elenco dei modelli — la documentazione sui provider personalizzati afferma che puoi aprire le impostazioni di un modello e modificarne nome, tipo e prezzo, quindi inserendo le tue tariffe effettive il pannello torna a essere utilizzabile. La percentuale di cache hit è l'altro valore da monitorare: la pagina Usage Statistics sopra citata la definisce come cache read hit diviso per l'input osservabile; su un percorso che supporta il prompt caching, è questo rapporto a rendere economici i contesti lunghi ripetuti.
Una stima calcolata per due forme di turno in Cherry Studio
Si tratta di calcoli illustrativi dei token, non di costi misurati delle attività e non di un limite massimo di fatturazione. Supponiamo una domanda breve con 1.500 token di input e 600 di output e un turno con documento da 120.000 token di input non memorizzati in cache e 1.500 di output — all'incirca un articolo lungo incollato nel contesto. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token.
| Modello | Input / output per 1M | Domanda breve | Turno con documento |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | $0,0032 | $0,089 |
| GPT-5.6 Terra | $0,70 / $4,20 | $0,0036 | $0,090 |
| Claude Sonnet 5 | $1,40 / $7,00 | $0,0063 | $0,178 |
| Claude Opus 5 | $3,50 / $17,50 | $0,0158 | $0,446 |
Due osservazioni contano più della graduatoria. Primo, il fan-out: porre la stessa domanda sul documento a Claude Sonnet 5, GPT-5.6 Terra e Claude Haiku 4.5 insieme non produce un'unica fattura, ma tre, pari a $0,358 secondo queste ipotesi — ed è proprio questo il motivo del consiglio di Cherry di testare prima con una domanda breve. Secondo, la compressione: un passaggio di riepilogo ipotizzato su 60.000 token di input e 1.200 di output costa $0,0924 quando segue Claude Sonnet 5, contro $0,0462 se indirizzato a Claude Haiku 4.5. Nessuno dei due importi è elevato da solo; entrambi si ripetono per tutta la giornata.
Scala il calcolo in base alle tue conversazioni prima di considerarlo un budget. L'importo del catalogo Kunavo è una soglia di fatturazione, non un limite massimo: quando l'upstream comunica il proprio addebito, la fattura è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. I costi della cache e la generazione di immagini non rientrano in questo esempio. La ricarica minima è $10 di credito prepagato, che è un requisito minimo di finanziamento, non una tariffa per attività o un abbonamento — vedi dettagli sulla fatturazione.
Migliore API per Cherry Studio: quale percorso vince e quando
| Percorso | Vantaggioso quando | A cosa rinunci |
|---|---|---|
| API diretta del fornitore | Vivi nel prodotto flagship di un unico fornitore e vuoi le sue condizioni di caching e batch | Un secondo fornitore significa una seconda voce provider e un secondo saldo |
| CherryIN, il gateway fornito da Cherry Studio | Vuoi il provider a pagamento integrato, il cui elenco di modelli pubblicato include i tipi di endpoint OpenAI e Anthropic, senza configurazioni di terze parti | Per i modelli Claude confrontati sotto, le sue tariffe pubblicate corrispondono alle tariffe dell'elenco del fornitore |
| Un gateway di terze parti compatibile con OpenAI e Anthropic | Cambi modello per attività, vuoi una sola chiave e un solo saldo e vuoi tariffe inferiori al listino | Lo configuri manualmente e la stima dei costi nell'app risulta alta finché non modifichi il prezzo di ciascun modello |
| CherryAI, il provider gratuito integrato | Chat informale senza nulla da configurare e senza nulla da pagare | Elenco dei modelli, quote e limiti di frequenza non divulgati, tutti controllati dal server e modificati a discrezione di Cherry |
| Un modello locale | Attività piccole, private o offline senza costi per richiesta | Divario di capacità rispetto ai modelli frontier ospitati e al tuo hardware |
Il confronto con Claude è l'unico basato su due fonti, quindi è quello riportato in questa pagina. I dati di CherryIN sono calcolati dai suoi dati pubblici sui prezzi nel singolo gruppo predefinito, il cui rapporto è 1 e non applica alcuno sconto, e per tutti e quattro i modelli corrispondono esattamente alla tariffa del fornitore.
| Modello | Catalogo Kunavo, input / output per 1M | Tariffa pubblicata da CherryIN | Tariffa pubblicata da Anthropic |
|---|---|---|---|
| Claude Opus 5 | $3,50 / $17,50 | $5,00 / $25,00 | $5,00 / $25,00 |
| Claude Sonnet 5 | $1,40 / $7,00 | $2,00 / $10,00 | $2,00 / $10,00 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2,10 / $10,50 | $3,00 / $15,00 | $3,00 / $15,00 |
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | $1,00 / $5,00 | $1,00 / $5,00 |
CherryIN corrisponde alla tariffa pubblicata da Anthropic per tutti e quattro i modelli, quindi l'intero divario si trova nella colonna Kunavo. Fonti: prezzi di CherryIN (calcolati dai suoi dati pubblici sui prezzi, gruppo predefinito, rapporto 1) e claude.com/pricing, entrambe consultate il 21 settembre 2026 — tutte e quattro le cifre nella colonna Anthropic sono state prese direttamente da quella pagina. Le tariffe di CherryIN per i modelli OpenAI e Google non sono riprodotte qui perché non è stato possibile riconciliarle con le pagine pubblicate dagli stessi fornitori. Per un confronto più ampio tra gateway, vedi miglior gateway LLM e alternative a OpenRouter.
Migliore modello per Cherry Studio, ruolo per ruolo
Poiché Cherry Studio fattura i ruoli separatamente, la risposta utile è un'assegnazione, non un unico nome. Metti il modello frontier dove avviene il ragionamento e in nessun altro punto: Claude Opus 5 o Claude Sonnet 5 per l'assistente principale, GPT-5.6 Terra come alternativa di prezzo medio. Inserisci nello slot Quick un modello economico, veloce e senza ragionamento — Claude Haiku 4.5 — perché si limita a denominare le conversazioni ed estrarre le parole chiave di ricerca. Tratta allo stesso modo la traduzione e indirizza la compressione automatica verso la fascia economica invece di lasciarla seguire al modello principale. Opus vs Sonnet vs Haiku spiega dove si colloca di solito questa linea di ragionamento.
Due insidie nella scelta. Primo, l'ID del modello: Cherry Studio non unifica più i modelli con nomi simili e mostra l'ID API restituito dal provider sotto il nome visualizzato, proprio per evitare che tu scelga un gemello con data o prefisso del fornitore — copia lo slug esatto, con i trattini, così come lo scrive il provider. Secondo, la base di conoscenza, dove l'avvertenza abituale è formulata in modo troppo categorico: la pagina di creazione di Cherry imposta inizialmente il campo embedding su «Do Not Use» e la pagina delle impostazioni di recupero afferma che la base di conoscenza continua a funzionare senza, usando il recupero di parole chiave BM25 — un modello di embedding è ciò che aggiunge il recupero vettoriale insieme a esso. Kunavo non fornisce un modello di embedding, quindi quella parte vettoriale proviene da un modello locale scaricato in Cherry Studio o da un secondo provider. LibreChat vs Open WebUI confronta due client che separano i modelli di recupero dai modelli di chat allo stesso modo.
Cosa incollare in ciascun campo dell'endpoint
Nella v2 la finestra di dialogo dei provider personalizzati richiede un nome del provider, una chiave API e URL di base indipendenti per protocollo: OpenAI e Anthropic per impostazione predefinita, con OpenAI Responses, Gemini, generazione di immagini e modifica di immagini disponibili tramite un interruttore per endpoint aggiuntivi. Il client chiama quell'accordion 更多设置 (More options), in linea con la documentazione More Settings; l'etichetta 更多端点 (More Endpoints) appartiene a un flusso diverso, che duplica un provider preimpostato (corretto il 2026-10-01 sulla base del codice sorgente v2.1.0 e v2.1.4). Cherry Studio costruisce autonomamente l'URL finale: il codice sorgente v2.1.0 normalizza l'host, aggiunge /v1 a meno che l'indirizzo non contenga già un segmento di versione o termini con #, quindi aggiunge il percorso del protocollo. Perciò https://api.kunavo.com e https://api.kunavo.com/v1 portano allo stesso punto; uno # finale è ciò che lo interrompe, disattivando completamente l'aggiunta della versione.
| Campo dell'endpoint | Percorso aggiunto da Cherry Studio | Kunavo |
|---|---|---|
| OpenAI | /chat/completions | Fornito |
| Anthropic | /messages | Fornito |
| OpenAI Responses (更多设置) | /responses | Fornito |
| Generazione di immagini (更多设置) | /images/generations | Fornito |
| Modifica di immagini (更多设置) | /images/edits | Fornito |
| Gemini (更多设置) | /models/{model}:generateContent | Non esposto — lascia vuoto |
Percorsi letti dal codice sorgente v2.1.0 il 21 settembre 2026. Compila sia il campo OpenAI sia quello Anthropic, se possibile. La pagina Coding Partner di Cherry — che avvia Claude Code, OpenAI Codex, Gemini CLI, OpenCode e altri strumenti con un provider di Cherry Studio — afferma di filtrare l'elenco in base al tipo di interfaccia richiesto da ciascuna CLI e che i provider incompatibili non vengono elencati (verificato il 21 settembre 2026). Il runtime Agent passa dallo stesso gateway locale, che la documentazione di Cherry definisce un servizio interno necessario per il funzionamento di Agent, e la sua pagina di creazione degli agenti afferma che il selettore dei modelli esclude quelli incompatibili con la modalità di esecuzione scelta. Non è stato verificato quali dei tuoi modelli superino quel filtro, quindi configura entrambi i campi invece di puntare su un solo protocollo.
Tre note operative tratte dalla documentazione dei provider, verificate il 21 settembre 2026. L'interruttore Enable è la causa più comune del messaggio «la mia chiave non funziona»: un provider configurato rimane disabilitato e i suoi modelli non compaiono nel selettore finché non lo attivi. Get Model List recupera l'elenco dei modelli del provider usando la chiave appena inserita, quindi un elenco vuoto indica di solito un problema della chiave o dell'indirizzo, non di Cherry Studio. Inoltre, un provider può contenere più chiavi, usate in rotazione dall'inizio alla fine: è un modo pratico per distribuire i limiti di frequenza.
Configuralo, poi controlla il primo addebito
Kunavo pubblica una guida di configurazione per questo client. Si tratta di una guida di configurazione pubblicata, non di un test di compatibilità: Cherry Studio non è stato testato a runtime qui con l'endpoint Kunavo e tutto quanto sopra è stato ricavato dalla documentazione di Cherry, dal suo codice sorgente v2.1.0 e dai dati pubblici sui prezzi citati nel testo. Nota che la guida di configurazione è stata scritta per la finestra di dialogo v1 e descrive un unico campo Type; il flusso v2 sopra riportato è quello attuale. Mantieni disponibile un percorso funzionante mentre lo provi, esegui un'attività delimitata, quindi confronta la stima di Cherry Studio con ciò che il tuo account ha effettivamente registrato in usage. Inizia dalla guida all'integrazione di Cherry Studio e crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.
Domande frequenti
Quanto costa Cherry Studio?
Il client desktop Cherry Studio non costa nulla. È open source con licenza AGPL-3.0, il repository CherryHQ/cherry-studio riporta tale licenza e il README afferma che l'uso commerciale è consentito a condizione di rispettare integralmente la AGPL-3.0, con una licenza commerciale separata disponibile contattando il progetto. Ciò che paghi è il costo del modello del provider che configuri al suo interno. Cherry Studio Enterprise è un prodotto diverso, distribuibile privatamente e venduto su preventivo, e i suoi termini non dicono nulla su quanto paga una persona che esegue il client desktop gratuito.
Qual è la migliore API per Cherry Studio?
La migliore API per Cherry Studio è quella che copre i protocolli effettivamente richiesti dalle funzionalità che usi, a una tariffa che accetti. Cherry Studio v2 configura un provider personalizzato come URL di base indipendenti per protocollo — OpenAI e Anthropic per impostazione predefinita, oltre a OpenAI Responses, Gemini, generazione di immagini e modifica di immagini tramite l'interruttore per endpoint aggiuntivi della finestra di dialogo — quindi un provider che risponde solo alle chat completions attiverà la finestra della chat e può lasciare le funzionalità Agent e della CLI di coding escluse dal selettore. Un provider che risponde sia alle chat completions di OpenAI sia ai messaggi Anthropic copre la superficie più ampia. La tariffa viene dopo: Cherry Studio invia una richiesta fatturata per ogni modello selezionato quando confronti i modelli, quindi una differenza per token viene moltiplicata per il numero di modelli a cui inoltri la richiesta.
Qual è l'API più economica per Cherry Studio?
La tariffa elencata più economica e il modo meno costoso per completare il lavoro sono domande diverse, e in Cherry Studio il divario è insolitamente ampio perché una domanda può generare diverse richieste fatturate. Prima di confrontare le tariffe per token, imposta Quick model su un modello leggero economico, indirizza la compressione automatica della cronologia a un modello economico invece di lasciarla seguire al modello principale, e ricorda che selezionare tre modelli nella vista di confronto fattura tre richieste. Il provider CherryAI integrato di Cherry Studio è gratuito, ma la sua documentazione afferma che la selezione dei modelli, le quote e i limiti di velocità sono forniti in tempo reale dal server di Cherry e modificati periodicamente, quindi non è possibile inserirlo nel budget. Nessun provider dovrebbe essere descritto come assolutamente il più economico; confronta i percorsi sul tuo carico di lavoro.
Qual è il modello migliore per Cherry Studio?
Non esiste un unico modello migliore, perché Cherry Studio fattura separatamente almeno quattro ruoli. Il modello principale di chat o assistente è il punto in cui un modello frontier giustifica la propria tariffa. Il modello Quick gestisce la denominazione delle conversazioni e l'estrazione delle parole chiave di ricerca, e la documentazione di Cherry Studio raccomanda per questo ruolo un modello economico, veloce e senza ragionamento. Il modello di traduzione e il modello di pittura vengono impostati separatamente e dovrebbero essere scelti secondo la stessa logica dei costi. Un'insidia pratica: i modelli con nomi simili non vengono più unificati e il vero ID del modello API è mostrato sotto il nome visualizzato, quindi copia lo slug esatto invece dell'etichetta.
Perché la visualizzazione dei costi di Cherry Studio non corrisponde a quanto mi ha addebitato il mio provider?
Perché è una stima calcolata sui prezzi di listino pubblici, non una lettura del tuo account. La documentazione di Cherry Studio sulle statistiche di utilizzo afferma chiaramente che il costo «è una stima: viene convertito in base ai prezzi pubblici del modello», mentre la fatturazione effettiva continua a provenire da ciascun provider del modello. Se acquisti tramite un gateway scontato, la cifra nell'app risulterà quindi più alta. La soluzione si trova nell'elenco dei modelli: Cherry Studio consente di aprire le impostazioni di un modello e modificarne nome, tipo e prezzo, quindi inserendo le tariffe reali per token la stima torna a essere coerente. In ogni caso, verifica i dati confrontandoli con il registro di utilizzo del tuo provider.
La base di conoscenza di Cherry Studio può funzionare con un provider esclusivamente chat?
Sì, con una precisazione sulla qualità del recupero. La pagina di Cherry Studio sulla creazione di una base di conoscenza indica agli utenti alle prime armi di impostare il modello di embedding su [Do Not Use], mentre la pagina sui modelli e sul recupero afferma che la base di conoscenza continua a funzionare anche senza, usando il recupero di parole chiave BM25; ciò che aggiunge un modello di embedding è il recupero vettoriale eseguito insieme a BM25. Se lo desideri, la documentazione indica due possibilità: un modello di embedding cloud fornito da un servizio che ne offre uno, oppure un modello di embedding locale scaricato da Settings, quindi Local Models. Kunavo non fornisce alcun modello di embedding, quindi la parte vettoriale di questa configurazione deve provenire da un modello locale o da un secondo provider.
Un abbonamento Claude Pro o Max funziona all'interno di Cherry Studio?
Non come provider. Claude Pro e Max sono abbonamenti chat e non forniscono alcuna chiave API, quindi non c'è nulla da incollare in una voce provider di Cherry Studio; Anthropic pubblica Pro a $17 al mese con un abbonamento annuale fatturato con $200 anticipati, oppure a $20 con fatturazione mensile, e Max a partire da $100 al mese (claude.com/pricing, verificato il 21 settembre 2026). Il percorso descritto dalla documentazione di Cherry è la pagina Coding Partner, che avvia una CLI esterna come Claude Code, la quale accede autonomamente al proprio account — e solo all'interno di quella CLI, non nella finestra di chat di Cherry Studio.
Verificato il 21 settembre 2026: il repository e l'API delle release di CherryHQ/cherry-studio, il README, le pagine della documentazione di Cherry Studio collegate sopra, i dati pubblici sui prezzi di CherryIN, le tariffe pubblicate da claude.com per abbonamenti e API e il codice sorgente di Cherry Studio v2.1.0 relativo ai percorsi degli endpoint. Non viene indicato alcun prezzo per Cherry Studio Enterprise, perché nessuna delle due pagine ufficiali ne pubblica uno leggibile con una semplice richiesta. Le tariffe per token di Kunavo provengono dal catalogo attuale; ogni esempio in dollari di questa pagina è un calcolo illustrativo dei token, non un costo misurato di un'attività, e nulla di quanto riportato è stato testato a runtime con l'endpoint Kunavo.