Confronto tra API di generazione video AI (2026) — 8 modelli ordinati per il prezzo di un video 8 s a 720p

Per lo stesso video di 8 secondi a 720p, il prezzo varia da $0,18 a $3,03, una differenza di circa 16,8 volte. Il confronto riguarda 8 modelli video sulla stessa chiave API. Prima di guardare questo numero, però, devi sapere una cosa: questi 8 modelli non vengono fatturati allo stesso modo — 3 applicano un prezzo fisso per video, mentre 5 fatturano ogni secondo di output. Perciò il modello «più economico» cambia in base alla durata effettiva del video. Una tabella che riporta un solo prezzo per modello non dice quale durata abbia ipotizzato e la classifica è valida soltanto per quella durata.

Chiariamo prima la nostra posizione. Kunavo è un nostro prodotto: è un gateway che rivende l'accesso ai modelli, non un sito di valutazioni indipendente. I numeri seguenti sono stati letti dal catalogo effettivamente in uso per la fatturazione quando abbiamo calcolato questa pagina, quindi rappresentano gli importi che ti verranno realmente addebitati, non tariffe copiate da comunicati stampa. Ultima verifica delle tariffe Kunavo: 9 ottobre 2026.

Prezzo per un video di 8 secondi a 720p, modello per modello

Usiamo 8 secondi a 720p come riferimento comune perché è sia la durata fatturata come un'unità dai modelli con prezzo per video, sia una durata supportata da tutti i modelli con prezzo al secondo. La colonna «prezzo di listino del provider» mostra il prezzo pubblicato dal provider alle stesse condizioni: per la serie Veo 3.1 è tratto dalla documentazione Google dell'API Veo, mentre per Wan 2.7 dalla documentazione Alibaba Cloud Model Studio.

Le righe in cui il prezzo di listino è «—» indicano che non abbiamo trovato un prezzo pubblicato dal provider; perciò non rivendichiamo alcun risparmio per quei modelli. Per i 4 modelli con prezzo di listino (Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、Alibaba Wan 2.7), il prezzo Kunavo è inferiore al listino. I 4 ByteDance modelli senza prezzo di listino non risultano per questo più economici rispetto all'uso diretto e non lo affermiamo. È preferibile lasciare la cella vuota invece di riempirla con una stima.

Due modalità di fatturazione: è così che la tabella comparativa si rompe

La serie Google Veo 3.1 applica un prezzo fisso per video, e ogni video ha una durata fissa di 8 secondi, qualunque sia la durata richiesta. La serie ByteDance Seedance e Alibaba Wan 2.7 applica un prezzo per secondo di output. Qualsiasi tabella che stampa un solo prezzo per modello sceglie implicitamente una durata e la classifica è valida soltanto per quella durata.

Le conseguenze sono molto concrete. A 8 secondi, Veo 3.1 Lite è in cima alla tabella con $0,18. Chiedendo solo 4 secondi, tutti i modelli fatturati al secondo dimezzano il prezzo, mentre la serie Veo genera comunque un video intero di 8 secondi e fa pagare un video intero: perciò un modello al secondo che sembrava costoso a 8 secondi può diventare più economico a 4. Oltre gli 8 secondi, la serie Veo deve generare un altro video intero, mentre i modelli fatturati al secondo addebitano solo i secondi in più, quindi i modelli al secondo tornano a guadagnare terreno; a 16 secondi ogni modello costa il doppio del prezzo a 8 secondi e la classifica torna quella degli 8 secondi. Prima di confrontare i prezzi, decidi quale durata avranno realmente i video del tuo prodotto. Questo calcolo può essere affidato al calcolatore dei costi della generazione video AI.

Quale usare in ciascun caso

• Bozze, anteprime, produzione in serie — Veo 3.1 Lite, 8 secondi $0,18. A questo prezzo, il costo di scartare un video è inferiore a quello di chiedere a qualcuno «si può generare?» e aspettare la risposta.
• La singola scena da consegnare al cliente — Veo 3.1 Quality (8 secondi $1,60). È il più costoso tra quelli fatturati per video, ma vale la pena pagarlo quando il risultato finale viene consegnato direttamente.
• Video brevi di circa sei secondi — usa un modello fatturato al secondo e paga in base alla durata. Il prezzo al secondo più basso è Seedance 2.0 Mini ($0,0526 / secondo).
• Animare un artwork esistente — Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini／2.5; supportano fotogrammi iniziali e finali e immagini di riferimento, anziché soltanto un'immagine guida.
• Solo testo, con output a 1080p — Wan 2.7. È l'unico modello senza un percorso immagine-video, ma con un prezzo di listino pubblicato con cui effettuare il confronto.

Quello che Kunavo non offre

Prima chiariamo quali modelli altre pagine di questi risultati di ricerca elencano insieme ma non sono offerti da Kunavo. A settembre 2026, Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika non sono disponibili. Se nella tua lista di candidati c'è proprio uno di questi, questa chiave non può chiamarlo: la risposta è un altro provider.

Come effettuare la chiamata

8 modelli condividono un unico endpoint e l'unico elemento che cambia tra i modelli è l'ID del modello. La generazione è asincrona: la prima richiesta restituisce un ID del lavoro e il video completato viene recuperato tramite polling successivo; un video richiede decine di secondi, quindi questo schema è usato da tutti i provider del settore. Il formato delle richieste e il polling sono descritti nella documentazione degli endpoint video; i dettagli dei singoli modelli sono nelle guide Veo 3.1, Seedance e Wan 2.7. Per le immagini sulla stessa chiave puoi usare direttamente il calcolatore dei costi della generazione di immagini AI.

Domande frequenti