OpenClaw avec MiniMax : configuration du fournisseur et coûts par tâche

MiniMax est un plugin propriétaire intégré à OpenClaw, et non un point de terminaison personnalisé : une commande, openclaw onboard --auth-choice minimax-global-api, écrit pour vous l’intégralité du bloc fournisseur. Le plugin enregistre deux identifiants fournisseur aux capacités différentes et deux identifiants que MiniMax indique comme non interchangeables ; le bloc de coût d’exemple d’OpenClaw pour MiniMax-M3 utilise le plus élevé des deux paliers tarifaires de MiniMax — c’est le seul chiffre qu’il vaut la peine de corriger avant toute exécution. Tout ce qui suit est une revue des documents sources datée du 21 septembre 2026 ; rien n’a été installé, intégré ou appelé ici.

Commençons par trois pièges liés aux noms, car les résultats de recherche les mélangent. L’entreprise allemande de protection contre les incendies Minimax sur minimax.com vend des systèmes de détection et d’extinction des incendies, pas des tokens. L’algorithme minimax est la règle de théorie des jeux dont le nom de l’entreprise d’IA est dérivé. Enfin, OpenClaw lui-même a été renommé deux fois en janvier 2026 — Clawdbot en Moltbot le 27 janvier après une objection d’Anthropic concernant une marque, puis Moltbot en OpenClaw le 30 janvier, selon le récit de CNBC — les pages publiées sous les anciens noms ne constituent donc pas une documentation à jour. Le projet est distribué sous licence MIT et ne comporte aucun palier payant, selon le README de son dépôt.

Deux interfaces MiniMax, dont une seule est le modèle de chat

Le plugin enregistre minimax (clé API) et minimax-portal (OAuth), et leurs listes de capacités diffèrent exactement d’une entrée. Cette unique différence est la découverte la plus coûteuse à faire tardivement sur cette page.

D’après la page du fournisseur MiniMax d’OpenClaw, consultée le 21 septembre 2026. Cette page n’indique pas si la voie OAuth ne permet réellement pas d’effectuer des recherches ou si le tableau est simplement incomplet.

Deux limites supplémentaires déterminent si la partie outils du plugin fonctionne tout court. L’outil de recherche Web MiniMax d’OpenClaw envoie des requêtes POST au point de terminaison d’abonnement /v1/coding_plan/search, privilégie MINIMAX_CODE_PLAN_KEY et avertit que les clés API ordinaires des modèles peuvent ne pas être acceptées — un acheteur à l’usage ne peut donc pas supposer que la recherche fonctionne parce que le chat fonctionne. De plus, la génération d’images appelle toujours le point de terminaison dédié /v1/image_generation de MiniMax depuis MINIMAX_API_HOST, en ignorant complètement models.providers.minimax.baseUrl. Diriger l’URL de base du chat vers un autre emplacement ne redirige pas pour autant le trafic d’images.

Choisissez le compte et la clé avant de toucher à la configuration

MiniMax vend deux identifiants. Une clé API à l’usage est facturée par token. Une Subscription Key donne accès au Token Plan ou aux Credits et alimente la voie OAuth ; le guide de configuration OpenClaw de MiniMax indique qu’une clé API Token Plan commence par sk-cp et vous demande de la définir comme MINIMAX_API_KEY — l’identifiant d’abonnement n’est donc pas limité à la voie OAuth. La présentation du Token Plan de MiniMax indique clairement que « The Subscription Key is not interchangeable with pay-as-you-go API Keys. » Les régions constituent une seconde séparation : la plateforme internationale associe platform.minimax.io à api.minimax.io, la Chine associe platform.minimax.cn à api.minimaxi.com, et MiniMax indique qu’une erreur 401 immédiatement après la connexion OAuth signifie généralement que la région ne s’est pas associée automatiquement.

D’après la page tarifaire du Token Plan de MiniMax, consultée le 21 septembre 2026. Les trois paliers partagent des fenêtres glissantes de 5 heures et hebdomadaires pour les quotas, et MiniMax ne publie aucun nombre de tokens ou de requêtes par palier : toute phrase convertissant un palier en tokens par mois serait inventée. Cette page ne mentionne ni prix annuel ni formulation « deux mois gratuits ». La page de paiement en direct est générée côté client et n’a renvoyé aucun contenu lisible ici ; considérez donc le prix affiché lors du paiement comme le prix de référence et confirmez-le avant de vous abonner. La couverture est présentée comme « toute la gamme MiniMax (M3 / M2.7 / image / parole) », avec une liste d’exclusion — « MiniMax H3, conception vocale, clonage vocal rapide, etc. ne sont actuellement pas pris en charge » — ce qui importe, car le plugin peut appeler des fonctionnalités vidéo et vocales qui ne figurent dans aucune des deux listes. Les Credits sont vendus à raison de 1 000 Credits = 1 $, valables 365 jours à compter de chaque date d’achat ; la présentation du Token Plan de MiniMax ajoute que les Credits achetés peuvent automatiquement couvrir l’utilisation comprise dans la couverture du Token Plan et que « les quotas d’abonnement inutilisés ne sont pas reportés au cycle de facturation suivant ». Une précision : la documentation d’OpenClaw contient un lien de parrainage annonçant 10 % de réduction sur l’abonnement. Il s’agit d’une remise de parrainage, et non d’un prix catalogue MiniMax.

# International, pay-as-you-go API key  -> provider id "minimax"
openclaw onboard --auth-choice minimax-global-api
# International, Token Plan over OAuth     -> provider id "minimax-portal"
openclaw onboard --auth-choice minimax-global-oauth
# China endpoints (api.minimaxi.com)
openclaw onboard --auth-choice minimax-cn-api
openclaw onboard --auth-choice minimax-cn-oauth

# Then confirm the catalog actually loaded
openclaw models list --provider minimax
openclaw models list --provider minimax-portal

Le seul chiffre de la configuration qu’il vaut la peine de corriger

Le choix de clé API globale écrit baseUrl comme https://api.minimax.io/anthropic avec api: "anthropic-messages" (les choix pour la Chine utilisent api.minimaxi.com) ; https://api.minimax.io/v1 avec openai-completions est proposé en option. Il écrit également un bloc de coût, et l’exemple documenté par OpenClaw pour MiniMax-M3 est { input: 0.6, output: 2.4, cacheRead: 0.12, cacheWrite: 0 }. Ce sont les tarifs de MiniMax au-delà de 512k tokens d’entrée.

La liste à l’usage de MiniMax et la page du fournisseur d’OpenClaw, toutes deux consultées le 21 septembre 2026. La limite de palier est définie par la longueur des tokens d’entrée, et non par le contexte total ; le palier inférieur porte la mention « Permanent 50% off ». Laissez l’exemple tel quel et OpenClaw indiquera environ le double du tarif réel pour chaque requête située sous cette limite — ce n’est pas vraiment un défaut, mais plutôt un palier que l’exemple a choisi par hasard, et OpenClaw vous indique de le corriger : « Update pricing values in models.json if you need exact cost tracking. »

{
  "input": 0.30,
  "output": 1.20,
  "cacheRead": 0.06
}

Notez ce qui est absent. MiniMax ne publie aucun tarif d’écriture du cache d’invite pour M3 ; ce bloc laisse donc cacheWrite de côté au lieu d’affirmer une valeur nulle. Ces valeurs sont les tarifs publiés par MiniMax, placés dans les noms de champs documentés par OpenClaw ; cette combinaison n’a pas été exécutée ici. Attendez-vous également à une autre règle de comportement sur la voie anthropic-messages : OpenClaw désactive par défaut la réflexion de M2.x, car M2.x émet reasoning_content dans les fragments delta au format OpenAI, ce qui apparaîtrait dans la sortie visible, tandis que M3 utilise par défaut une réflexion adaptative — ses deux niveaux documentés sont off et adaptive — car il renvoie un contenu vide lorsque la réflexion est désactivée.

Ce que coûte une tâche, et ce que coûte une tâche planifiée

Il s’agit de calculs arithmétiques fondés sur des tarifs publiés, non de coûts de tâches mesurés ni d’un plafond de facturation. Supposons une tâche facturant 1 000 000 tokens d’entrée et 100 000 tokens de sortie.

Liste MiniMax à l’usage, en USD, consultée le 21 septembre 2026. Pour MiniMax-M2.7, le coût supposé de la tâche est de 0,42 $ sans cache (0,30 $ + 0,12 $). Si 90 % de l’entrée provient du cache d’invite, la même tâche revient à 0,204 $ (0,03 $ + 0,054 $ + 0,12 $). Le palier Plus à 22 $ représente donc environ 52 tâches sans cache ou 107 tâches bien mises en cache de cette forme au tarif catalogue — une comparaison de tarifs, et non l’affirmation que le forfait fournit ce nombre de tâches, car il est mesuré par fenêtres de 5 heures et hebdomadaires dont MiniMax ne publie pas le nombre de tokens. Deux réserves concernant ce tableau : M2.7-highspeed affiche le double des tarifs d’entrée et de sortie de M2.7, mais le même tarif de lecture du cache de 0,06 $, information consultée une fois et non recoupée ; par ailleurs, les mécanismes du cache — TTL, préfixe minimal pouvant être mis en cache, caractère automatique ou non de la mise en cache — ne sont pas publiés à cet endroit, les chiffres mis en cache relèvent donc de l’arithmétique tarifaire et non d’une prédiction (la mise en cache des invites couvre le concept). MiniMax répertorie également un palier prioritaire pour M3 à 1,5× le tarif standard (0,45 $ / 1,80 $ / 0,09 $ pour 512k tokens d’entrée ou moins). La manière dont OpenClaw le sélectionnerait n’est documentée ni dans la liste tarifaire de MiniMax ni sur la page du fournisseur d’OpenClaw ; la remarque d’OpenClaw concernant la suppression de service_tier s’applique aux voies proxy openai-completions, et non à la voie anthropic-messages privilégiée par le plugin MiniMax. Considérez donc le palier prioritaire comme non testé ici, plutôt que comme inaccessible.

C’est dans le travail persistant qu’OpenClaw diverge d’une CLI de codage, et c’est le poste que la plupart des budgets oublient. Une tâche qui se réveille toutes les 15 minutes s’exécute 96 fois par jour, soit environ 2 880 fois par mois. Si chaque exécution relit un contexte de 40 000 tokens, cela représente 115,2 M de tokens d’entrée par mois : 34,56 $ au tarif de 0,30 $ par million non mis en cache de MiniMax-M2.7, ou 6,91 $ si chacune de ces lectures utilise le cache d’invite à 0,06 $. Aucune tâche de ce type n’a été exécutée ici et la persistance d’un cache après une interruption de 15 minutes n’a pas été testée ; l’objectif est de montrer l’ordre de grandeur entre les deux colonnes, car c’est lui qui détermine si un assistant planifié représente une erreur d’arrondi ou l’intégralité de la facture.

Kunavo ne fournit aucun modèle de synthèse vocale, de reconnaissance vocale ou d’embedding ; aucune de ces capacités MiniMax ne possède donc d’équivalent Kunavo à comparer.

Le catalogue de Kunavo ne contient pas non plus de modèle de texte MiniMax, et ses entrées vidéo MiniMax sont réservées plutôt qu’activées — le guide de l’API Hailuo explique pourquoi. Cette page ne permet donc pas d’accéder à MiniMax-M3 ou MiniMax-M2.7 via Kunavo.

Première tâche et erreurs à reconnaître

Exécutez openclaw models list --provider minimax (ou --provider minimax-portal) avant toute opération payante : cela prouve que le catalogue a été chargé, pas qu’une tâche fonctionne. Donnez-lui ensuite une tâche limitée et consultez le montant facturé enregistré par votre compte MiniMax.

Pour la lecture du quota elle-même, OpenClaw interroge https://api.minimax.io/v1/token_plan/remains et inverse le champ usage_percent de MiniMax, car MiniMax indique le quota restant plutôt que le quota consommé. En dehors d’OpenClaw, MiniMax documente sa propre CLI : npm install -g mmx-cli, puis mmx quota. Une réserve de version à retenir : le guide fourni par le vendeur MiniMax cible OpenClaw v2026.7.1-2, tandis que la version signalée comme Latest sur GitHub est v2026.9.5, publiée le 19 septembre 2026 (gh release list -R openclaw/openclaw, le 21 septembre 2026). Le dépôt crée des tags sur des lignes de versions parallèles — v2026.7.35 possède un horodatage de tag ultérieur à celui de v2026.9.5 — de sorte que « le tag le plus récent » ne signifie pas la même chose que « la dernière version publiée ». Lorsque les deux documents divergent, la documentation d’OpenClaw est la source la plus récente pour la forme de la configuration, tandis que la page de MiniMax fait autorité quant aux identifiants requis.

Direct, abonnement ou second fournisseur

La documentation des fournisseurs personnalisés d’OpenClaw définit les limites de cette dernière ligne, et chaque protocole possède sa propre portée. Seuls openai-completions et anthropic-messages sont documentés comme types api. Le bloc cost d’un modèle prend par défaut la valeur { input: 0, output: 0, cacheRead: 0, cacheWrite: 0 } lorsqu’il est omis ; ainsi, un fournisseur personnalisé non configuré signale des dépenses de 0 $ — cette règle ne comporte aucune réserve. Les deux règles de compatibilité, elles, en comportent : avec openai-completions sur un hôte non natif, OpenClaw impose supportsDeveloperRole: false et les routes de type proxy suppriment service_tier ; avec anthropic-messages vers autre chose qu’un point de terminaison Anthropic canonique, il supprime les en-têtes bêta Anthropic implicites. Aucun de ces ensembles ne s’applique aux deux protocoles. Les exemples de la page montrent tous un baseUrl qui contient déjà son propre suffixe de chemin, mais n’indiquent pas si OpenClaw en ajoute un — incluez donc le suffixe et vérifiez plutôt que de le supposer.

Pour la même forme supposée que ci-dessus — 1 000 000 de tokens d’entrée non mis en cache et 100 000 tokens de sortie — voici le coût d’un fournisseur principal côté Kunavo aux tarifs actuels du catalogue, afin que les deux côtés d’une paire de secours soient comparables dans une même unité.

Calcul illustratif des tokens, ne correspondant ni à une tâche OpenClaw mesurée ni à un plafond de facture : il exclut les opérations de cache, les appels d’outils et la machine sur laquelle s’exécute l’assistant. Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation, et non un plafond — lorsque le fournisseur amont indique son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût du catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Le rechargement minimal est de $10 en crédit prépayé, un minimum de financement et non des frais de tâche ou un abonnement ; consultez les détails de facturation. La configuration côté OpenClaw d’une entrée de fournisseur Kunavo est présentée dans la comparaison des fournisseurs OpenClaw ; il s’agit d’une référence de configuration documentée, et non d’un test en conditions réelles. La documentation des fournisseurs personnalisés n’indiquant pas si OpenClaw ajoute quoi que ce soit à l’URL de base, vérifiez ce point dans votre propre installation avant de vous y fier. Créez un compte Kunavo lorsque vous souhaitez financer cette seconde entrée, et la page des tarifs d’OpenClaw couvre les couches d’hébergement et d’outils exclues de cette page.

Questions fréquentes

Toutes les sources liées ci-dessus ont été consultées le 21 septembre 2026 : la liste tarifaire pay-as-you-go de MiniMax, sa page de tarification Token Plan, sa présentation du Token Plan, sa page des limites de débit et son propre guide de configuration OpenClaw ; la documentation d’OpenClaw consacrée au fournisseur MiniMax, à l’outil de recherche MiniMax et aux fournisseurs personnalisés ; ainsi que la liste des versions de openclaw/openclaw, consultée avec gh release list. Les deux dates de renommage de janvier 2026 proviennent du compte CNBC lié ci-dessus et ont été recoupées avec des articles contemporains relatant les mêmes changements de nom. Rien sur cette page n’a été testé en conditions réelles : aucune installation d’OpenClaw, aucune procédure d’intégration, aucune clé MiniMax créée et aucune requête envoyée. Les tarifs des tokens Kunavo proviennent du catalogue actuel, et tous les montants en dollars sont des calculs fondés sur les tarifs publiés.