Codex et ChatGPT sont deux portes d’entrée vers les mêmes modèles et, dans un forfait, ils consomment la même allocation. Les comparaisons qui se positionnent sur cette question expliquent suffisamment bien les interfaces. Ce qu’aucune ne dit, c’est l’effet du choix sur votre facture — et c’est ce qui décide une fois que vous savez ce qu’est chaque produit. Cette page est rédigée par Kunavo, une passerelle indépendante qui vend un accès à l’usage à ces modèles ; lisez donc les sections consacrées à la facturation en sachant que nous vendons l’une des trois réponses : un forfait, une clé OpenAI ou une API compatible.
Deux interfaces, deux boucles
| ChatGPT | Codex | |
|---|---|---|
| Ce que vous lui confiez | Une question | Une tâche et un répertoire de travail |
| Ce qu’il touche | Rien — vous copiez les résultats | Vos fichiers et votre shell |
| La boucle | Demander, lire, redemander | Planifier, modifier, exécuter, vérifier, répéter |
| Coût par unité de travail | Un échange | De nombreuses étapes facturées par tâche |
| Option hors forfait | API, au jeton | Codex CLI avec une clé, au jeton |
La quatrième ligne est celle qui compte et que personne n’énonce. Parce que Codex est agentique, une seule demande devient de nombreux appels de modèle — ainsi, avec une allocation partagée, une session Codex épuise la capacité bien plus vite que le même temps passé à discuter.
Ce que cela coûte hors forfait
Une fois que Codex fonctionne avec une clé, le calcul est concret. Une étape correspond à un aller-retour avec le modèle — lecture, proposition, compte rendu — dimensionné ici à 25 000 jetons d’entrée et 1 200 jetons de sortie, comme dans les autres pages consacrées aux coûts de ce site :
| Modèle | Kunavo, par million d’entrées / sorties | Tarif catalogue OpenAI | Par étape | Tâche de 20 étapes |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | $2.00 / $12.00 | $5.00 / $30.00 promo $4.00 / $20.00 (au moins jusqu’au 21 novembre 2026) | $0.064 | $1.29 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $2.00 / $12.00 | $0.023 | $0.451 |
Divisez le coût de votre forfait par le coût par tâche pour obtenir le seuil de rentabilité en tâches mensuelles. Le calcul complet, notamment ce que couvre ou ne couvre pas le niveau gratuit, se trouve sur Tarification de Codex. Cette page ne reproduit délibérément pas les niveaux de forfait d’OpenAI : ils évoluent, et une page citant un niveau obsolète vaut moins qu’une page n’en citant aucun.
Exécuter Codex sans forfait dans le circuit
# The third surface the comparisons leave out: Codex CLI on a key,
# billed per token, with no plan quota in the path at all.
#
# wire_api accepts only "responses" for a custom provider — which is why
# most OpenAI-compatible gateways cannot drive Codex.
model = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"
[model_providers.kunavo]
name = "Kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key = "KUNAVO_API_KEY"
wire_api = "responses"La ligne wire_api constitue toute la contrainte : Codex n’accepte un fournisseur personnalisé que via l’API Responses, de sorte qu’une passerelle limitée aux chat completions ne peut pas le piloter. Les détails champ par champ se trouvent sur la page consacrée à la clé API de Codex CLI et, si vous faites passer un client de codage d’un fournisseur à l’autre au lieu de vous engager pour un seul, CC Switch couvre les deux directions.
La répartition à laquelle la plupart des utilisateurs finissent par arriver
Forfait pour la conversation, agent pour l’exécution. Le travail exploratoire — lire une erreur inconnue, discuter d’une approche, décider quoi construire — est plus rapide et moins coûteux dans le chat, et un agent qui commence à modifier pendant cette phase produit du travail qu’il faudra ensuite annuler. Une fois le plan établi, le confier à Codex est le moment où la boucle agentique devient rentable.
Si vous choisissez entre des agents de terminal plutôt qu’entre des interfaces, Claude Code contre Codex compare les deux CLI liées à ces protocoles, et une même clé Kunavo donne accès aux deux.
Questions fréquentes
Quelle est la différence entre Codex et ChatGPT ?
Ce sont deux interfaces différentes donnant accès aux mêmes modèles, conçues pour des boucles de travail différentes. ChatGPT est une conversation : vous demandez, il répond, vous lisez. Codex est un agent : il lit votre dépôt, modifie des fichiers, exécute des commandes et itère jusqu’à ce qu’une tâche soit terminée ou qu’il abandonne. La différence pratique tient à ce que vous lui confiez — ChatGPT reçoit une question, Codex une tâche et un répertoire de travail. Utiliser ChatGPT pour travailler sur un dépôt signifie copier manuellement le contexte et les résultats, friction que Codex élimine.
Codex et ChatGPT partagent-ils le même abonnement ?
Avec un forfait ChatGPT, ils utilisent le même compte, raison pour laquelle les deux donnent l’impression d’être un seul produit avec deux portes d’entrée. Cela signifie aussi qu’ils se disputent la même allocation d’utilisation : une session Codex intensive consomme une capacité qui aurait autrement été disponible pour le chat. L’alternative consiste à retirer Codex du forfait en exécutant Codex CLI avec une clé API, l’utilisation étant alors facturée au jeton, sans allocation partagée à épuiser.
Codex ou ChatGPT est-il moins cher ?
Dans un forfait, aucun n’est moins cher : ils consomment la même allocation, et la seule question est de savoir lequel l’utilise le plus rapidement. Codex l’utilise beaucoup plus vite, car une étape d’agent renvoie le contexte et une tâche comporte de nombreuses étapes. Hors forfait, la comparaison devient concrète : aux tarifs Kunavo, une étape de 25 000 jetons d’entrée et 1 200 jetons de sortie sur GPT-5.6 Sol coûte $0.064, et une tâche de vingt étapes coûte donc environ $1.29. Divisez le prix de votre forfait par ce coût par tâche pour obtenir le nombre de tâches mensuelles que le forfait doit vous faire économiser pour rester rentable.
Quand dois-je utiliser ChatGPT plutôt que Codex ?
Lorsque le travail consiste à réfléchir plutôt qu’à modifier. Discussions de conception, lecture d’une erreur inconnue, planification d’une approche ou toute situation où vous souhaitez discuter de la réponse avant de toucher au code : ces activités sont moins coûteuses et plus rapides dans une conversation, car un agent qui commence à modifier pendant la phase d’exploration produit du travail qu’il faudra ensuite annuler. Une répartition courante consiste à planifier dans le chat, puis à confier le plan arrêté à l’agent.
Puis-je exécuter Codex sans abonnement ChatGPT ?
Oui — Codex CLI accepte un fournisseur personnalisé via ~/.codex/config.toml, avec une contrainte qui exclut la plupart des passerelles : wire_api accepte uniquement "responses", de sorte que le point de terminaison doit servir POST /v1/responses et pas seulement les chat completions. Une fois cette configuration en place, aucun forfait n’intervient, aucune fenêtre d’utilisation ne s’applique et un mois sans codage ne coûte rien.
Codex utilise-t-il un modèle différent de ChatGPT ?
Codex fonctionne avec des modèles optimisés pour le codage agentique plutôt qu’avec le modèle par défaut de l’interface de chat. Sur Kunavo, il s’agit de GPT-5.6 Sol à $2.00 / $12.00 par million de jetons, contre GPT-5.6 Terra à $0.70 / $4.20 pour le travail général — pour les tâches mécaniques, le modèle général est donc le choix le moins cher, tandis que le modèle optimisé justifie son prix lorsque la tâche est réellement agentique.