API de génération d’images IA la moins chère (2026) — prix par image en 1K, 2K et 4K, et pourquoi le classement change selon la résolution

L’API de génération d’images la moins chère n’est pas la même à toutes les résolutions. En septembre 2026, GPT-Image-2 facture un montant fixe de $0.0633 par image en 1K, 2K et 4K, tandis que chaque modèle Google utilisant la même clé facture selon la résolution ; GPT-Image-2 est donc le générateur le plus cher en 1K et le moins cher en 4K, où il est moins cher que Nano Banana 2 à $0.1057 et Nano Banana Pro à $0.1200. Le classement s’inverse sur la plage pour laquelle la plupart des pages comparatives citent un seul chiffre. Déterminez la résolution que vous livrez réellement avant de comparer les modèles.

Biais déclaré : Kunavo est notre produit — une passerelle d’accès revendu, et non un benchmark indépendant. Les chiffres ci-dessous sont lus en temps réel dans le catalogue qui facture les requêtes ; ils correspondent donc à ce qui vous serait facturé, plutôt qu’à un tarif copié d’une annonce de lancement. Kunavo propose 6 modèles de génération d’images et 3 modèles de modification ; la section consacrée à ce que nous ne proposons pas nomme les familles absentes de cette clé, ce qui représente la plupart des modèles retenus par les utilisateurs.

Prix par image, par modèle et par résolution

Une image, un prix : l’unité est la sortie, et non la longueur du prompt. Tarifs Kunavo vérifiés pour la dernière fois le 1 octobre 2026. « Provider list » correspond au tarif publié par le fournisseur pour la même image : celui de Google, indiqué dans sa documentation de génération d’images de l’API Gemini et sa page tarifaire, et celui d’OpenAI, indiqué dans sa page tarifaire de l’API. Un tiret signifie que le modèle ne propose pas cette résolution comme niveau distinct.

Les modèles sans niveaux de résolution distincts facturent leur tarif unique quelle que soit la taille demandée. Chaque tarif du tableau correspond au prix catalogue publié par le fournisseur pour la même image.

La famille qui facture selon la vitesse de rendu

Ideogram v3 ne propose aucun niveau de résolution. Il facture selon la vitesse de rendu — la quantité de calcul consacrée à l’obtention de l’image —, un levier différent mais de forme similaire : le réglage économique sert aux brouillons et le réglage coûteux à l’image que vous livrez. Il est utile de le savoir avant de comparer son tarif affiché à ceux du tableau ci-dessus, car les deux chiffres ne mesurent pas la même chose.

Chaque niveau reste inférieur au tarif publié par Ideogram pour le même réglage. Ideogram v3 Edit applique la même échelle à trois vitesses et apparaît dans la section de modification ci-dessous ; c’est le seul modèle de cette clé qui accepte un masque.

L’inversion selon la résolution, énoncée clairement

En 1K, le classement est celui qu’imprime chaque comparatif : les petits modèles Google sont les moins chers et GPT-Image-2 est le plus coûteux. En 4K, l’ordre s’inverse, car OpenAI ne facture pas davantage la sortie plus grande, contrairement à Google. Concrètement, en septembre 2026 sur Kunavo :

• En 1K — Nano Banana 2 Lite $0.0255, GPT-Image-2 $0.0633. GPT-Image-2 coûte environ 2.5× plus cher que l’option la moins chère.
• En 4K — GPT-Image-2 $0.0633, Nano Banana 2 $0.1057, Nano Banana Pro $0.1200. GPT-Image-2 est désormais le moins cher des trois.

Si votre produit génère des miniatures, les modèles Google remportent largement la comparaison des coûts. S’il génère des ressources en résolution d’impression, le modèle à tarif fixe l’emporte. Une page qui désigne un seul gagnant a supposé l’un de ces deux usages sans préciser lequel.

Modifier une image existante

Trois modèles acceptent une image en entrée comme en sortie, avec la même clé et le même solde que pour la génération — et ils ne la modifient pas tous de la même manière :

Les deux éditeurs Google et OpenAI acceptent plusieurs images sources dans une seule requête, ce qui est nécessaire pour le compositing, et pilotent entièrement la modification par prompt. Ideogram v3 Edit est le seul modèle présenté ici qui accepte un masque — une région peinte qui limite la modification —, ce qui fait la différence pour un workflow de retouche. Si vous avez besoin de masques, choisissez cette ligne ; si vous devez composer plusieurs images sources, choisissez l’un des deux autres modèles.

Ce que Kunavo ne propose pas

Cinq familles qui apparaissent dans la plupart des sélections pour cette recherche ne sont pas disponibles sur Kunavo en septembre 2026 : Flux, Seedream, Recraft, Stable Diffusion et Midjourney. Si votre sélection repose sur l’une d’elles, un autre fournisseur est la bonne réponse et cette page n’essaie pas de vous en détourner. Ideogram figurait sur cette liste jusqu’au 14 septembre 2026 et se trouve désormais sur la clé ; consultez la section consacrée à la vitesse de rendu ci-dessus.

L’appeler

La génération et la modification sont deux endpoints, tous deux de forme compatible avec OpenAI, et seul l’ID du modèle change d’un modèle à l’autre. Contrairement à la vidéo, la génération d’images renvoie le résultat directement au lieu de créer une tâche interrogée périodiquement.

# One endpoint for every image model; the model id is the only change.
curl https://api.kunavo.com/v1/images/generations \
  -H "Authorization: Bearer $KUNAVO_API_KEY" \
  -H "Content-Type: application/json" \
  -d '{
    "model": "nano-banana-2-lite",
    "prompt": "a brass compass on a folded paper map, overhead, soft window light",
    "size": "1024x1024"
  }'

# Editing an existing image is a different endpoint, same key and balance.
curl https://api.kunavo.com/v1/images/edits \
  -H "Authorization: Bearer $KUNAVO_API_KEY" \
  -F model=nano-banana-edit \
  -F 'prompt=replace the background with a plain studio grey' \
  -F image=@photo.png

Les détails par modèle figurent dans les guides individuels : Nano Banana, Nano Banana Pro, GPT-Image-2 et la référence de l’endpoint images. Pour la partie vidéo de la même clé, consultez la comparaison des API de génération vidéo.

Vous utilisez déjà fal, Replicate ou WaveSpeed ? Les alternatives à fal.ai tarifent les mêmes modèles avec les mêmes spécifications sur chaque hébergeur.

Questions fréquentes