Amp Code contre Claude Code : workflow, modèles et coût total

Amp Code (ampcode.com) et Claude Code sont tous deux des outils de programmation agentiques, mais ils se situent de part et d'autre d'une même ligne : où l'agent s'exécute et qui détient l'identifiant du modèle. Claude Code est une CLI locale que vous dirigez vers n'importe quel endpoint au format Anthropic avec deux variables d'environnement et sans aucun forfait. Amp Code est un service hébergé dont les fils de discussion et les connexions aux fournisseurs résident sur les serveurs d'Amp, et où une URL d'endpoint personnalisé arbitraire est, au 21 septembre 2026, une fonctionnalité en accès anticipé réservée aux clients Megawatt, Gigawatt et Enterprise, sans date annoncée de disponibilité générale.

Deux clarifications avant la comparaison, car les deux affirmations sont actuellement erronées dans les résultats de recherche. Cette page porte sur Amp Code, l'agent de programmation disponible sur ampcode.com — et non sur les Accelerated Mobile Pages de Google. Et Amp n'est pas un produit de Sourcegraph : ses License Terms nomment « AMP FRONTIER CORPORATION », sa page About commence par « We are an independent agent research lab » et Sourcegraph a annoncé la séparation le 2 décembre 2025. La structure des niveaux d'Amp a également changé le 13 septembre 2026, donc toute comparaison rédigée avant cette date décrit un produit qui n'existe plus à ces prix.

Lequel choisir

Choisissez Claude Code si votre travail consiste à avoir un développeur dans un dépôt sur une machine, si vous voulez que la facture du modèle soit établie au token sans intermédiaire et si les modèles Claude sont ceux que vous souhaitez exécuter. Il s'installe depuis l'installateur d'Anthropic ou npm — le package publié @anthropic-ai/claude-code était en version 2.1.278 le 21 septembre 2026 — et l'endpoint auquel il se connecte est défini par deux variables que vous contrôlez. Il n'y a aucune restriction de niveau pour le rediriger, et le coût de migration vers un autre endpoint consiste à supprimer deux variables.

Choisissez Amp Code si vous voulez ce qu'une CLI locale ne peut structurellement pas offrir : des agents s'exécutant en parallèle sur des ordinateurs distants, des fils que d'autres personnes peuvent ouvrir, un sélecteur unique qui achemine vers plusieurs fournisseurs de modèles et des connecteurs pour les abonnements existants. Ce sont de véritables fonctionnalités, avec un coût réel — minutes d'orb, stockage de fils hébergés et restriction expérimentale sur les endpoints personnalisés — et c'est pour cela qu'on paie, pas par accident.

En matière de permissions et d'exécution, leurs réglages par défaut vont dans des directions opposées. La documentation des outils d'Amp indique « By default, Amp does not ask for approval before running tools », un plugin personnalisé étant la méthode documentée pour modifier ce comportement. Le mode de permission par défaut de Claude Code, intitulé Manual, « Prompts for permission on first use of each tool », avec des modes distincts qui acceptent automatiquement les modifications ou ignorent entièrement les invites. Si vous introduisez un agent dans un dépôt que vous ne pouvez pas vous permettre de voir dégrader, cette différence compte davantage que le choix du modèle.

Concernant les limites des forfaits, l'asymétrie est nette. Claude Code nécessite une identité Anthropic payante pour se connecter — « Claude Code requires a Pro, Max, Team, Enterprise, or Console account. The free claude.ai plan does not include Claude Code access » (documentation de configuration) — mais un endpoint tiers remplace entièrement cette identité au lieu de la compléter. Amp inverse la logique : le client est gratuit avec Hobby, et c'est la possibilité d'utiliser un endpoint arbitraire qui est soumise à un niveau payant.

Pour le coût de migration, passer de l'un à l'autre est peu coûteux dans les deux sens, et les frictions concernent les fichiers d'instructions, pas le code. Amp utilise AGENTS.md ; Claude Code lit CLAUDE.md et peut également lire directement AGENTS.md, avec un import @AGENTS.md documenté pour les sessions qui ne le peuvent pas, ainsi qu'une commande /import qui nécessite v2.1.213 ou une version ultérieure (documentation mémoire). Aucun des deux ne verrouille votre dépôt.

Les différences réelles entre les deux clients

Sources relues le 21 septembre 2026 : la page CLI d'Amp, la page de sécurité, la page des modèles, le Dial, Model Routing, ainsi que les pages d'Anthropic sur la passerelle, la connexion à la passerelle et la disponibilité des fonctionnalités.

Ce que coûte chaque solution, avec une date pour chaque chiffre

Les niveaux d'Amp ont été reformulés le 13 septembre 2026 ; considérez donc tout chiffre provenant d'un texte antérieur comme caduc.

Prix tirés de la documentation tarifaire d'Amp, consultée le 21 septembre 2026. Une lacune à connaître : le prix Gigawatt ne figure pas dans le HTML rendu côté serveur de la page tarifaire d'Amp — une récupération effectuée le 21 septembre 2026 ne trouve que le niveau Megawatt à 20 $ par mois avec 45 000 minutes, sans prix ni nombre de minutes pour Gigawatt, car cette carte ne s'affiche qu'après avoir cliqué sur son onglet. Une vérification dans un navigateur le 18 septembre 2026 indiquait 200 $ par mois avec 480 000 minutes d'orb. Confirmez-le dans le processus de paiement d'Amp plutôt que de vous fier à l'une ou l'autre lecture présentée ici. La FAQ tarifaire d'Amp contient également une entrée « Is there an Education Discount? » dont la réponse est réduite et absente du HTML fourni ; aucun tarif étudiant n'est donc indiqué sur cette page.

Le calcul des orbs est comptabilisé séparément de l'inférence : la documentation tarifaire d'Amp indique que « les orbs disposent d'un quota d'utilisation distinct » et les facture à la minute ; une connexion qui transfère les dépenses liées aux modèles vers votre propre compte fournisseur laisse donc ce poste inchangé. Les tarifs standard publiés par Amp sont de 0,08 $ par heure pour a1.tiny, 0,17 $ pour a1.small, 0,33 $ pour a1.medium, 0,66 $ pour a1.large, 1,32 $ pour a1.xxlarge et 2,13 $ pour a1.3xlarge, tous avec 60 Go d'espace disque, un orb en pause ne coûtant rien. Aucun barème destiné aux abonnés pour le temps d'orb ne figure sur cette page ; aucun tarif horaire réduit n'est donc cité ici.

Lu sur claude.com/pricing le 21 septembre 2026. Pour disposer d'un repère comparable concernant le coût du travail lui-même, Anthropic publie un chiffre de référence, limité aux déploiements Enterprise et non à l'ensemble des utilisateurs : « Across enterprise deployments, the average cost is around $13 per developer per active day and $150-250 per developer per month, with costs remaining below $30 per active day for 90% of users » (gestion des coûts). Amp ne publie aucun chiffre équivalent par développeur ; ce repère ne concerne donc qu'un seul côté.

Diriger l’un ou l’autre client vers votre propre point de terminaison

C'est ici que les deux produits cessent d'être comparables, et c'est la décision que prennent réellement la plupart des acheteurs.

Claude Code utilise deux variables et aucune restriction de forfait. L'URL de base est une origine, pas un chemin — la propre requête de vérification d'Anthropic lui ajoute /v1/messages — et la variable d'identifiant choisie détermine l'en-tête : ANTHROPIC_AUTH_TOKEN est placé dans Authorization: Bearer, ANTHROPIC_API_KEY dans x-api-key et apiKeyHelper dans les deux. La route Messages de Kunavo lit l'un ou l'autre en-tête ; chacune des deux variables permet donc l'authentification.

# Claude Code: the whole third-party-endpoint configuration.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com   # an origin, no /v1
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...              # sent as Authorization: Bearer
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models. The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve, so /model sonnet, opusplan's execution phase and
# sonnet subagents 404 without the sonnet pin. The opus pin (Opus 5.5) needs
# Claude Code v2.1.280 or later (claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Anthropic's own verification request appends the route itself:
curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
  -H "Authorization: Bearer $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01"

La conséquence concerne la facturation, pas seulement le raccordement : « les informations d'authentification remplacent la connexion via l'abonnement pour cette session, et les limites d'utilisation de l'abonnement ne s'appliquent pas », et ce trafic est « facturé par token au propriétaire des informations d'authentification transmises par la passerelle » (documentation de la passerelle). Définir uniquement l'URL de base, sans informations d'authentification, ne remplace pas l'abonnement. Consultez notre référence ANTHROPIC_BASE_URL pour comprendre le piège lié à la distinction entre origine et chemin qui provoque la plupart des erreurs 404 ici.

L'équivalent d'Amp est soumis à un niveau et cette restriction est documentée. L'annonce du 13 septembre 2026 répertorie les « Custom endpoint URLs » parmi les fournisseurs auxquels « Amp Megawatt and Gigawatt members are also getting early access to », derrière une fonctionnalité expérimentale appelée « More AI Routers & Subscriptions ». La documentation Model Routing d'Amp formule la restriction de manière un peu plus large : « AI model routers and gateways are experimental and in early access for Megawatt, Gigawatt, and Enterprise customers only. We will roll them out to everyone soon » — c'est également là que la structure de la connexion est décrite. Une connexion Custom URL prend une URL de base et l'un des trois formats filaires suivants : chat-completions et responses ajoutent ces chemins, anthropic-messages ajoute /v1/messages, et une URL de base qui se termine déjà par /v1 est « accepted and not doubled ». L'identifiant est placé dans un en-tête Authorization: Bearer « in every format », avec des en-têtes et paramètres de requête par connexion pour tout autre élément requis par un fournisseur, ainsi qu'une liste de mappage des modèles qui détermine lesquels des identifiants de modèles canoniques d'Amp la connexion dessert. Vous en ajoutez une dans Model Routing, dans les paramètres personnels ou de l'espace de travail, ou depuis la CLI avec amp config model-providers.

Un détail de conservation propre à Amp : sa documentation des modèles indique qu'« Anthropic requires data retention for Claude Fable models, including Claude Fable 5.1 » et que « credentials from an Anthropic zero data retention workspace do not have access to Claude Fable ». Les requêtes que vous envoyez avec votre propre clé « are covered by the retention terms of your provider account », selon la page de sécurité d'Amp.

Kunavo ne fournit aucun modèle de dictée, de conversion parole-texte ni aucun autre modèle de transcription ; le rôle Dictation d'Amp ne peut donc pas être rempli par un endpoint Kunavo.

Une estimation concrète en jetons

Il s'agit d'une arithmétique des tokens fondée sur des volumes supposés, pas du coût mesuré d'une tâche ni d'un plafond de facturation. Supposons une session qui envoie 250 000 tokens d'entrée non mis en cache et reçoit 15 000 tokens de sortie, aux tarifs du catalogue Kunavo en vigueur par million de tokens. La colonne de droite affiche le tarif publié par token d'Anthropic pour le même modèle, afin que vous puissiez voir où se situe le catalogue.

Les tarifs d'Anthropic proviennent de sa page tarifaire, consultée le 21 septembre 2026, qui indique également que le tarif de 2 $/10 $ de Sonnet 5 est désormais standard et non plus un tarif de lancement. Deux éléments que ce tableau ne peut pas vous apprendre. Premièrement, la même page avertit que les modèles Claude 4.7 et ultérieurs utilisent un tokeniseur plus récent qui « produit environ 30 % de tokens supplémentaires pour un même texte », l'augmentation exacte dépendant du contenu ; comparer un modèle plus récent à un modèle plus ancien sur le seul tarif sous-estime donc le coût du premier. Deuxièmement, le tarif affiché le plus bas et la manière la moins chère d'achever la tâche sont deux affirmations différentes : un modèle qui nécessite trois tentatives peut coûter plus cher qu'un modèle qui n'en nécessite qu'une. Rien ici ne garantit le prix le plus bas où que ce soit.

Comparez cela à l’autre partie d’une facture Amp. La page tarifaire d’Amp indique que, pour les particuliers et les espaces de travail hors Enterprise, « Amp n’ajoute aucune majoration aux tarifs des API des fournisseurs » et donne un exemple chiffré dans lequel un fil utilisant 2 $ auprès d’un fournisseur et 0,50 $ auprès d’un autre déduit 2,50 $ des crédits ; les crédits achetés expirent douze mois après leur achat. À cela s’ajoutent les minutes d’orb aux tarifs horaires indiqués plus haut chaque fois que le travail s’exécute à distance. Amp n’indique jamais dans quelle unité un crédit est libellé ; cette page n’affirme donc aucune conversion.

Le montant du catalogue Kunavo constitue un plancher de facturation, pas un plafond : lorsque le fournisseur amont signale son coût, la facture correspond au montant le plus élevé entre le coût catalogue et le coût amont multiplié par la majoration applicable. Les frais de cache et les outils externes ne sont pas inclus dans cet exemple. Le rechargement minimal est de $10 de crédit prépayé — un minimum de financement, pas des frais de tâche ni un abonnement. Voir détails de facturation.

Configuration et éléments que cette page n’a pas testés

Kunavo publie une référence de configuration pour Claude Code. Il s’agit d’un guide de configuration publié, pas d’un test de compatibilité : aucune session Claude Code n’a été exécutée avec Kunavo pendant la rédaction de cette page, et Kunavo n’a jamais été connecté à Amp via un point de terminaison personnalisé ; rien ici ne prétend donc que l’une ou l’autre intégration est vérifiée. Gardez une route fonctionnelle disponible pendant vos essais, exécutez une tâche limitée, puis consultez le montant effectivement enregistré par votre compte. Commencez par le guide d’intégration de Claude Code, puis créez un compte Kunavo lorsque vous serez prêt à approvisionner une clé.

Si vous êtes encore en train de choisir un client plutôt qu’un fournisseur, Claude Code sans abonnement décrit en détail la route via une passerelle, la meilleure API pour Claude Code compare les points de terminaison que vous pouvez placer derrière celui-ci, et le répertoire des API d’agents indique comment plusieurs dizaines de clients acceptent une URL de base personnalisée. Pour une deuxième comparaison entre hébergé et local, consultez OpenCode vs Claude Code.

Questions fréquentes

Vérifié à nouveau le 21 septembre 2026 à partir des pages de tarification, de coût des orbs, d’outils, de sécurité, de modèles, de modèles et sous-agents, de Model Routing, de The Dial, des pages Terms et Free Agent d’Amp, ainsi que de la documentation d’Anthropic sur la configuration, les autorisations, la passerelle, la connexion à la passerelle, la disponibilité des fonctionnalités, les coûts et la tarification, sans oublier claude.com/pricing et le registre npm. La publication de Sourcegraph sur la séparation a été consultée via un résumeur, et non dans le HTML brut. Cette vérification a corrigé une version antérieure qui affirmait qu’Amp n’avait publié aucune documentation sur le routage des modèles, qui décrivait les économies d’orbs des abonnés Amp comme des moyennes publiées, et qui plaçait le mot « BYOK » dans une citation dont l’original dit « No Amp token fees or limits ». Aucun test d’exécution de l’un ou l’autre client avec Kunavo n’a été effectué, et aucune affirmation de performance ou de compatibilité n’est formulée. Les tarifs des jetons Kunavo proviennent du catalogue en direct ; chaque exemple en dollars correspond à un calcul illustratif de jetons.