Calculadora de costes de tokens de Claude
Gratuita, instantánea y sin registro. Introduce los tokens de entrada, salida y caché por solicitud, además de tu volumen mensual, y obtén el coste por solicitud y mensual de cada nivel de Claude; los aciertos de caché se tarifican a una décima parte de la entrada, que es donde realmente se concentra la mayor parte del gasto de los agentes.
Your workload
Estimate for Claude Sonnet 5: Anthropic does not publish Claude's tokenizer, so this is OpenAI's o200k_base count. Anthropic's free count_tokens endpoint returns Claude's own number.Counted in your browser — nothing you paste leaves this page.
Rate: $1,40 in / $7,00 out · cache hit $0,1400 · cache write $1,75 — all per 1M tokens, read live from the Kunavo catalog.
Estimated cost
You save vs Anthropic list
$51,48/ month · ~30%
Caching accounts for $132 / month of that — 24.000 of your 30.000 input tokens billed at $0,1400 instead of $1,40 per 1M.
Cache writes add $19,32 / month: 500 written requests bill the cached prefix at $1,75 instead of $0,1400 per 1M.
A cache write pays for itself after 1 cache hit; this scenario averages 9 hits per write.
Pay as you go from $10, failed calls not billed. The dashboard opens with this model in a ready-to-run request.
Estimate only. Cache writes are counted above at $1,75 per 1M: Kunavo bills every Claude cache write at 1.25× input, one-hour writes included, where Anthropic's list prices one-hour writes at 2× (the list figure here uses its five-minute price). Reasoning tokens bill at the output rate. Failed requests are never billed.
Inserta esta calculadora en tu sitio
Puedes insertarla gratis en una entrada del blog o en tu documentación. Los precios se actualizan desde el catálogo en vivo de Kunavo y los enlaces abren kunavo.com en una pestaña nueva.
<iframe src="https://kunavo.com/es/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>La fila de caché es la que cambia la cifra
Una factura de Claude para un producto de chat se acerca a la fórmula de dos términos: entrada más salida, y la caché apenas importa porque cada prompt es diferente. Una factura de Claude para cualquier producto con agentes no. Un agente de codificación reenvía su prompt de sistema, las definiciones de sus herramientas y un mapa del repositorio en cada turno, por lo que los mismos miles de tokens se pagan una y otra vez, salvo que estén en caché, en cuyo caso cuestan una décima parte.
Por eso esta calculadora solicita los tokens almacenados en caché como un subconjunto de la entrada y no como un campo adicional. Ponlo a cero y obtendrás la misma respuesta que ofrece cualquier otra calculadora. Establécelo en la fracción de tu prompt que permanece estable entre turnos y obtendrás la respuesta que aparece en tu factura.
Dos tarifas que difieren de llamar directamente a Anthropic
La primera es la principal: cada modelo Claude de aquí se factura por debajo de la tarifa publicada por Anthropic, y la calculadora muestra ambas cifras para que la diferencia pueda comprobarse en lugar de afirmarse.
La segunda es más discreta y solo aparece en cargas de trabajo con mucho uso de caché. Anthropic cobra una prima por escribir una entrada de caché, además de la tarifa de entrada: 1,25× para una entrada de cinco minutos y 2× para una de una hora. Kunavo factura cada escritura de caché a 1,25× la tarifa de entrada del modelo, incluidas las entradas de una hora, con el mismo descuento sobre la lista de Anthropic que la propia entrada. En un agente de contexto largo que reconstruye su caché muchas veces al día, eso constituye una partida real, por lo que la calculadora pregunta cuántas escrituras de caché haces al mes, tarifica esas solicitudes con la tarifa de escritura y te indica cuántos aciertos de caché necesita una escritura para que la caché resulte rentable.
Ambas tarifas proceden del catálogo en el momento de renderizarse, la misma fuente que consultan la tabla de precios y la documentación de caché. Ningún precio de esta página está escrito manualmente.
Precios de Claude, en profundidad
Cada nivel, junto a la lista de Anthropic
Cómo activarlo y las tarifas
Por qué bajan las tarifas y qué hacer
Claude, GPT y Gemini lado a lado
Suscripción frente a API
Qué ocurre cuando las alcanzas
Coste medido por tarea
Todos los modelos, frente al precio oficial
¿Cómo se calcula el coste de la API de Claude?
Claude factura por millón de tokens, con tarifas diferentes para la entrada y la salida, por lo que una solicitud cuesta (tokens de entrada ÷ 1.000.000 × tarifa de entrada) + (tokens de salida ÷ 1.000.000 × tarifa de salida). La salida cuesta aproximadamente cinco veces más que la entrada en todos los niveles de Claude, por lo que un prompt corto con una respuesta larga puede costar más que un prompt largo con una respuesta corta. La caché de prompts añade un tercer término: los tokens servidos desde la caché se facturan a una décima parte de la tarifa de entrada en todos los niveles de Claude salvo dos: las lecturas de Fable 5.1 cuestan una cuadragésima parte, 0,025×, y las de Opus 5.5 una vigésima parte, 0,05×; por tanto, cualquier carga de trabajo que reenvíe el mismo contexto es más barata de lo que sugiere la fórmula de dos términos.
¿Cuánto cuesta un acierto de caché de Claude?
Una lectura de caché se factura a 0,10× la tarifa de entrada del modelo en Kunavo, igual que la proporción propia de lectura de caché de Anthropic, con dos excepciones que aplica la propia Anthropic: las lecturas de Claude Fable 5.1 cuestan 0,025× su tarifa de entrada y las de Claude Opus 5.5, 0,05×; la calculadora anterior lo aplica al elegir cualquiera de ellos. En un turno de un agente de codificación que reenvía un mapa del repositorio de 24.000 tokens dentro de un prompt de 30.000 tokens, eso convierte el 80% de la entrada en tokens que cuestan una décima parte; es la palanca individual más importante de la factura de un agente, mayor que elegir un nivel más barato para la mayoría de las cargas de trabajo.
¿Kunavo cobra extra por escribir una caché de prompts de Claude?
Sí: el mismo 1,25× que cobra Anthropic por una escritura de caché de cinco minutos, aplicado a la tarifa de entrada del modelo en Kunavo, por lo que una escritura conserva el mismo descuento sobre la lista de Anthropic que la entrada del modelo. La única diferencia es la caché de una hora: Anthropic muestra esa escritura a 2× la entrada, mientras que Kunavo la factura al mismo 1,25×. Esto se establece en un único lugar del código —la proporción de escritura para los modelos Claude es 1,25— y la cifra de escritura de caché que aparece debajo de esta calculadora se lee de allí en lugar de escribirse manualmente, por lo que la página no puede citar una tarifa que la API no cobre.
¿Qué modelo Claude es el más barato para un agente de codificación?
Haiku es el más barato por token, pero el coste más bajo por tarea completada suele lograrse repartiendo el trabajo en lugar de usar un único modelo: un nivel potente para las modificaciones y Haiku para las subtareas en segundo plano que el cliente inicia por su cuenta. En Claude Code, ese reparto se define mediante la asignación de Haiku (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), y es obligatorio a través de Kunavo: si no se configura, el alias haiku solicita un ID de modelo que Kunavo no ofrece. Introduce arriba las dos cargas de trabajo por separado para compararlas.
¿Esta calculadora cuenta los tokens del texto pegado?
Sí, como estimación. Pega una instrucción en el cuadro situado encima de los campos y se contará en tu navegador con el tokenizador o200k_base de OpenAI; con un clic, el recuento pasa al campo de entrada o de salida. Anthropic no publica el tokenizador de Claude, así que la cifra sirve de referencia y no es el recuento propio de Claude: el endpoint count_tokens de Anthropic es gratuito y devuelve la cifra exacta; su documentación indica que Claude 4.7 y los modelos posteriores generan aproximadamente un 30% más de tokens que los modelos anteriores para el mismo texto. Para el tráfico que ya envías, consulta el campo usage de las respuestas de la API, incluido el recuento de lecturas de caché, e introduce esas cifras.
¿Por qué mi factura real de Claude es superior a esta estimación?
Hay tres cosas que una estimación puede calcular mal. El razonamiento extendido se factura al precio de salida aunque esos tokens nunca aparezcan en la respuesta. Las escrituras de caché solo se cuentan hasta la cifra de «Escrituras de caché / mes» que introduzcas: cuéntalas a partir de cache_creation_input_tokens en tus propios datos de uso. Y los reintentos se facturan: una solicitud que consumió tokens y después falló en un sistema posterior sigue contando. Las herramientas agénticas muestran la mayor diferencia, porque una sola tarea visible para el usuario implica muchas rondas facturadas.