opencode frente a Claude Code: un catálogo de proveedores frente a un socket

Ambos son agentes de terminal. Ambos te permiten elegir quién te factura. La diferencia es qué es un «proveedor» para cada uno. En opencode, un proveedor es una entrada del catálogo, y el catálogo es todo el registro, por lo que una sola instalación ejecuta modelos de varios laboratorios. En Claude Code, un proveedor es una URL base que debe hablar la API Anthropic Messages. Las comparaciones de esta consulta clasifican ambos por sensación y resultados; este es el hecho que determina qué podrás seguir haciendo dentro de un año.

Comparación lado a lado

Cómo es realmente la configuración de cada uno

# Claude Code — the endpoint is two environment variables, and whatever
# answers there must speak the Anthropic Messages API.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# opencode — the provider is a catalog entry in opencode.json, and the
# protocol travels with it. OpenAI-compatible in this case:
{
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "options": { "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1" },
      "models": { "claude-sonnet-5": {}, "claude-haiku-4-5": {} }
    }
  }
}

Ambos requieren unas pocas líneas, y esa similitud es el punto: la conversación sobre el coste de estas herramientas trata principalmente de los valores predeterminados, no de algo inherente. Si pones ambos en el mismo endpoint, la diferencia de precio desaparece; solo queda cuánto contexto reenvía cada uno en cada paso, algo que depende mucho más de tu repositorio que del nombre de la herramienta.

La diferencia que no es una preferencia

Si quieres un modelo de Claude para el bucle principal y algo más barato para el trabajo en segundo plano, opencode lo hace dentro de una sola instalación y Claude Code no: su nivel barato también es un modelo de Claude (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), porque el conector tiene forma de Anthropic. Ningún comportamiento es incorrecto; son diseños diferentes. Pero es la única diferencia entre estas dos herramientas que la configuración no puede eliminar, y ninguna comparación de esta consulta la menciona.

La aritmética de costes para ambas formas está en cuánto cuesta Claude Code, y la cuestión de los niveles, en Opus frente a Sonnet frente a Haiku.

Dónde termina esta página

No indica cuál escribe mejor código. No hemos realizado una comparación controlada de ambas con tareas idénticas, y los resultados de esta consulta que sí las clasifican se basan en impresiones de sus propios usos: algo legítimo para publicar, pero no una medición. El experimento que merece confianza es el tuyo: usa ambas con la misma clave, ejecuta la misma tarea real y revisa las diferencias y los cargos.

Configuración de cada una: opencode con un proveedor personalizado y una clave de API para Claude Code. Si todavía estás explorando el panorama, alternativas a Claude Code separa primero la cuestión de la herramienta de la cuestión de la facturación.

Preguntas frecuentes