Empieza por la distinción que difumina la mayor parte de esta página de resultados: Claude Code es software gratuito; lo que cuesta dinero es la inferencia del modelo que hay detrás (su documentación). Así que «sin una suscripción» no significa «sin pagar»; significa pagar por token en vez de por mes, algo que Claude Code admite de forma nativa mediante dos variables de entorno. No existe una configuración en la que la inferencia de un modelo de frontera sea gratuita e ilimitada, independientemente de lo que digan los títulos de los vídeos de esta búsqueda; y las rutas que lo prometen tienen un coste real, aunque no esté denominado en dólares.
Sesgo declarado: Kunavo es una de las opciones con medición. Tampoco es la recomendación para todo el mundo: si programas a diario y saturas un plan, una suscripción es más barata y esta página lo indica al final.
Las rutas y lo que realmente cuesta cada una
| Ruta | Coste monetario | El coste que no es dinero |
|---|---|---|
| Clave de API con medición (Anthropic o una pasarela) | Por token, escala hasta cero | Sin límite: el gasto sigue el uso |
| Dirigirlo a un modelo más barato o abierto | Bajo o nulo | La pérdida de calidad es mayor de lo que sugieren los benchmarks |
| Proxy de terceros «gratuito» | Ninguno anunciado | Un operador no identificado ve todo tu código |
| Credenciales compartidas o compradas | Bajo | Incumplimiento de las condiciones; revocable sin recurso |
| Plan Claude Pro / Max | Mensual fijo | Ventanas de uso; sin ejecuciones desatendidas |
La ruta legítima: una clave con medición
Esta es la respuesta para la mayoría de las personas que no quieren una suscripción, y son seis líneas. La URL base es un origen: no lleva el sufijo /v1, porque Claude Code añade la ruta por sí mismo:
# Claude Code itself is free software. These two variables point it
# at a metered API key instead of a plan. The base URL is an ORIGIN —
# no /v1 suffix.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Anything you unset goes back to the plan:
# unset ANTHROPIC_BASE_URL ANTHROPIC_AUTH_TOKENLa clave puede ser una clave de API de Anthropic o una de cualquier pasarela que implemente la Messages API. Kunavo ofrece Claude Sonnet 5 a $1.40 / $7.00 por 1 M frente a los $2.00 / $10.00 de Anthropic, y Claude Haiku 4.5 a $0.70 / $3.50 para las llamadas rutinarias. Los detalles de configuración están en la página de integración de Claude Code; cuál de las tres fuentes elegir es una decisión aparte.
Lo que realmente determina la factura no es el proveedor, sino el almacenamiento en caché y el nivel del modelo. Claude Code vuelve a enviar un prompt del sistema largo y el contexto de archivos en cada turno, así que la entrada no almacenada en caché domina la factura; la entrada almacenada en caché cuesta $0.14 por 1 M frente a $1.40 de entrada nueva. Una fuente sin almacenamiento en caché de prompts puede costar varias veces más por el mismo trabajo. El conjunto completo de palancas de una factura de Claude las ordena por magnitud.
Las rutas «gratuitas», con precios honestos
Se describen como categorías porque los proyectos concretos que circulan para esta consulta cambian mensualmente y no hemos auditado ninguno. Juzga cada uno por la categoría a la que pertenece y por lo que te pide.
- Sustituir el modelo por uno más barato o abierto. Es legítimo y la única ruta casi gratuita sin problemas éticos o de seguridad. El coste real es la calidad: Claude Code no es agnóstico al modelo en la práctica; sus prompts, patrones de uso de herramientas y comportamiento de edición están ajustados a Claude, así que un sustituto que obtenga resultados cercanos en benchmarks puede ser notablemente peor al editar tu repositorio real. Evalúalo con trabajo real, no con una demo. Existen routers para esto; Claude Code Router es el habitual.
- Un proxy de terceros operado por otra persona. El operador ve cada solicitud que realiza Claude Code: tu código fuente, tu configuración y cualquier otra cosa del contexto. Ese es el precio, y solo es aceptable si sabes quién es y le habrías enviado el código de todos modos.
- Credenciales de cuenta compartidas o compradas. Usar la cuenta de otra persona infringe las condiciones del proveedor; el acceso puede cortarse en cualquier momento sin recurso ni reembolso, y no puedes saber cómo se financió la cuenta. Los anuncios de Marketplace que venden claves baratas son baratos por una razón.
Cuándo la suscripción sigue siendo la respuesta correcta
Si usas Claude Code de forma interactiva la mayoría de los días laborables, una sesión cada vez, y alcanzas con frecuencia la ventana de uso, un plan es más barato por unidad de trabajo que la facturación medida; a menudo de forma considerable, que es lo que realmente miden las publicaciones que dicen que «la API cuesta muchas veces más». La ruta medida gana en meses de uso esporádico, ejecuciones desatendidas y de CI, sesiones simultáneas, trabajo que debe continuar después de agotar una ventana y registros de gasto por proyecto.
No son opciones excluyentes, y ese es el desenlace práctico: Claude Code cambia mediante dos variables de entorno, así que mantener un plan para el trabajo interactivo diario y una clave para todo lo que ocurre cuando se agota la ventana es una disposición normal, no un compromiso. cc-switch gestiona el cambio, y qué incluyen realmente los planes cubre la parte de las suscripciones.
Preguntas frecuentes
¿Puedes usar Claude Code sin una suscripción?
Sí. Claude Code es software gratuito; lo que cuesta dinero es la inferencia del modelo que hay detrás. Configura ANTHROPIC_BASE_URL y ANTHROPIC_AUTH_TOKEN y se facturará por token contra una clave de API en lugar de consumir un plan. Esa clave puede proceder de Anthropic directamente o de una pasarela que implemente la Messages API.
¿Claude Code es gratuito?
El programa es gratuito para instalarlo y ejecutarlo; las llamadas al modelo que realiza no lo son. Esta es la distinción que difumina la mayoría del contenido sobre «Claude Code gratis». Toda ruta que mantenga la herramienta realmente útil paga la inferencia en algún punto: mediante un plan de Claude, una clave de API con medición o apuntándola a un modelo más barato o gratuito y aceptando la diferencia de calidad. No existe una configuración en la que la inferencia de un modelo de frontera sea gratuita e ilimitada.
¿Cuánto cuesta Claude Code al mes con una clave de API?
Depende del uso en vez de ser una cantidad fija, que es precisamente el objetivo de la ruta con medición. Dos cosas dominan la factura: el nivel del modelo y si el almacenamiento en caché de prompts está activado; Claude Code vuelve a enviar un prompt del sistema largo y el contexto de archivos en cada turno, y la entrada almacenada en caché se factura muy por debajo de la entrada nueva ($0.14 frente a $1.40 por 1 M en Claude Sonnet 5 en Kunavo). El uso ligero o esporádico normalmente queda muy por debajo de un plan mensual; el uso diario sostenido con un modelo de frontera no.
¿Son seguros los proxies gratuitos de Claude Code?
Júzgalo por lo que exigen, no por lo que afirman. Un proxy de terceros ve cada solicitud que Claude Code envía, incluido tu código fuente y cualquier otra cosa del contexto; por tanto, un operador que no puedes identificar es el coste real de esa ruta. Una configuración que te pide usar credenciales compartidas o compradas infringe las condiciones del proveedor, y el acceso puede revocarse en cualquier momento sin recurso. Una configuración que sustituye el modelo por otro es legítima, pero no es el mismo producto: los prompts de Claude Code están ajustados para Claude, y sustituirlo por un modelo más débil degrada los resultados más de lo que sugieren los propios benchmarks del modelo.
¿Puede Claude Code usar un modelo gratuito o de código abierto?
Técnicamente sí, mediante cualquier endpoint compatible con Anthropic Messages, y existen routers creados exactamente para ello. La salvedad honesta es que Claude Code no es agnóstico al modelo en la práctica: sus prompts del sistema, patrones de uso de herramientas y comportamiento de edición están ajustados a modelos Claude, así que un sustituto que obtenga resultados cercanos en benchmarks públicos puede rendir notablemente peor en la tarea real de editar tu repositorio. Pruébalo con trabajo real antes de comprometerte, no con una demo.
¿Cuándo sigue siendo mejor una suscripción?
Cuando usas Claude Code de forma interactiva la mayoría de los días laborables, una sesión cada vez, y alcanzas con frecuencia la ventana de uso. En ese patrón, una tarifa mensual fija es más barata por unidad de trabajo que la facturación medida, a menudo por mucho. La ruta medida gana con el uso esporádico, las ejecuciones desatendidas y de CI, más de una sesión simultánea, el trabajo que debe continuar después de agotar una ventana y los registros de gasto por proyecto; ambas pueden coexistir, porque cambiar requiere dos variables de entorno.