Continue CLI vs. Claude Code: Workflow, Modelle und Gesamtkosten

Diese beiden sind keine konkurrierenden Kaufentscheidungen mehr. Die CLI von Continue ist ein Apache-2.0-Client, dessen Repository schreibgeschützt ist und dessen letzte veröffentlichte Version 1.5.47 vom 18. Juni 2026 stammt. Claude Code veröffentlichte am 19. September 2026 die Version 2.1.278 und wird weiterhin aktiv veröffentlicht. Die eigentliche Frage auf dieser URL lautet daher nicht „welches ist besser“, sondern ob Sie heute cn ausführen und was eine Migration kostet, oder ob Sie gerade einen Client übernehmen wollen, den sein eigenes Repository als nicht gepflegt beschreibt.

Die README von Continue im Branch main erklärt, dass das Repository „nicht mehr aktiv gepflegt wird und für alle Benutzer schreibgeschützt ist“, und continue.dev liefert nun eine einzelne Seite mit dem Titel „Continue (acquired by Cursor)“, deren Text sagt: „Continue has joined Cursor“. Zunächst ist eines klarzustellen: Cursor ist der Käufer, nicht das Produkt. Die Preise der Cursor-Tarife gehören zu Cursor und entsprechen weder den Kosten von Continue noch haben sie dies jemals getan. Alles Folgende wurde am 21. September 2026 geprüft.

Welche Option sollten Sie wählen und in welche Richtung?

Diese Seite behandelt beide Richtungen. Hier sind daher die Bedingungen statt eines Siegers.

Bleiben Sie bei der Continue CLI, wenn Sie einen Apache-2.0-Client benötigen, den Sie selbst forken und weiterführen wollen; wenn Sie einen Endpunkt über das OpenAI-kompatible Protokoll erreichen möchten; oder wenn die Zuweisung eines Modells pro Rolle die Funktion ist, die Sie tatsächlich verwenden – ein günstiges Modell für autocomplete, ein großes für chat, eine Aufteilung, für die es in den dokumentierten Modelleinstellungen von Claude Code kein Gegenstück gibt. Die Kosten des Verbleibs sind eindeutig: keine Upstream-Korrekturen, und das veröffentlichte Paket 1.5.47 enthält die Zeichenfolge hub.continue.dev überhaupt nicht, sodass jeder Dokumentationsschritt, der einen Hub-Slug auflöst, einen Build beschreibt, den Sie heute nicht über npm installieren können.

Wechseln Sie zu Claude Code, wenn Sie einen Client möchten, der weiterhin Releases erhält; wenn Sie eine mehrschichtige Berechtigungslogik statt dreier über Flags und eine permissions.yaml angewendeter Richtlinien wünschen; und wenn Sie mit dem Anthropic-Messages-Protokoll und der Claude-Familie einverstanden sind – Anthropic dokumentiert für diese Route kein OpenAI-kompatibles Format und erklärt, dass es „doesn't support routing Claude Code to non-Claude models through any gateway“. Die Kosten des Wechsels bestehen darin, dass Ihre config.yaml nicht übertragen wird, die Konvention für die Basis-URL umgekehrt ist und ein Drittanbieter-Zugang mehrere weiter unten aufgeführte kontoverknüpfte Funktionen deaktiviert.

Wählen Sie keine der beiden Optionen, wenn Sie einen OpenAI-kompatiblen Client möchten, der ebenfalls aktiv gepflegt wird. Diese eine Anforderung erfüllt keine der beiden Seiten, und dafür gilt eine andere Auswahlliste – siehe Continue-Alternativen.

Die beiden Produkte im Detail

Die Versionen wurden am 21. September 2026 aus den Registry-Einträgen von Continue CLI und Claude Code abgelesen. Zwei offizielle Widersprüche sollten beibehalten und nicht geglättet werden. Erstens kündigt die README von Continue „a final 2.0.0 release of the VS Code extension, CLI, and JetBrains plugin“ an, aber npm hat überhaupt keine 2.x-Version der CLI – latest ist 1.5.47. Zweitens bezeichnet dieselbe README das Repository als schreibgeschützt, während die GitHub API archived: false und disabled: false meldet. Der neueste Commit auf main stammt vom 21. Juli 2026 und trägt den Betreff „docs: remove Sign in link (login flow retired)“. Tragend ist nur die Aussage zur Pflege.

Betrachten Sie auch die eigene CLI-Dokumentation von Continue als Aufzeichnung einer Absicht und nicht als Anleitung. Der Schnellstart führt weiterhin „A Continue account, or an Anthropic API key“ als Voraussetzung auf und dokumentiert cn login sowie eine CONTINUE_API_KEY-Umgebungsvariable. Im veröffentlichten Paket 1.5.47 enthält das ausgelieferte Runtime-Bundle dist/index.js kein Vorkommen von CONTINUE_API_KEY – die Zeichenfolge bleibt nur in der Dokumentation und den Testquellen des Tarballs erhalten – und hub.continue.dev erscheint im Paket überhaupt nicht. Die Dokumentation hat den Build überlebt, den sie beschreibt.

Workflow, Berechtigungen und was ohne Nachfrage ausgeführt wird

Aus den Seiten von Continue zu Tool-Berechtigungen und headless mode sowie aus Anthropics Seite zu Berechtigungsmodi, alle gelesen am 21. September 2026. Dokumentation, keine Laufzeittests. Der praktische Unterschied liegt in der jeweiligen Ausrichtung: Continue macht eine unbeaufsichtigte Ausführung absichtlich unfähig zu schreiben, bis Sie dies über die Befehlszeile erweitern. Claude Code startet in einem Verbrauchertarif dagegen in einem Modus, in dem ein Klassifikator Aktionen in Ihrem Namen genehmigt. Beim einen öffnen Sie ein Tor; beim anderen hält es jemand anderes.

Einen der beiden Clients auf den eigenen Endpunkt richten

Hier kostet die Migration tatsächlich Zeit, weil die beiden Clients den Endpunkt an völlig unterschiedlichen Stellen ablegen und in entgegengesetzten Formen schreiben. Die Konfigurationsreferenz von Continue dokumentiert keine globale Umgebungvariable für die Basis-URL – die Adresse steht in einem Eintrag models:, wobei provider: das Leitungsprotokoll und nicht den Anbieter bezeichnet.

name: kunavo
version: 0.0.1
schema: v1
models:
  - name: Claude Sonnet 5
    provider: openai          # the wire protocol, not the vendor
    model: claude-sonnet-5
    apiBase: https://api.kunavo.com/v1    # apiBase CARRIES /v1
    apiKey: sk-kn-...
    roles: [chat, edit, apply]

  - name: Fast completions
    provider: openai
    model: claude-haiku-4-5
    apiBase: https://api.kunavo.com/v1
    apiKey: sk-kn-...
    roles: [autocomplete]

Claude Code verwendet stattdessen zwei Umgebungsvariablen für den Endpunkt sowie vier weitere, die das Sitzungsmodell und die Aliase opus, sonnet und haiku auf von Kunavo bereitgestellte Modelle festlegen. ANTHROPIC_BASE_URL ist ein Origin ohne Pfad, da die Client-Anwendung /v1/messages selbst anhängt. Anthropic verwendet zur Überprüfung den Befehl curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages", der die Verkettung direkt zeigt.

export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com   # origin, NO /v1
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...             # Authorization: Bearer
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models. The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: without the sonnet pin, /model sonnet, opusplan's
# execution phase and sonnet subagents get a 404. Opus 5.5 needs Claude Code
# v2.1.280 or later (run claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

claude

Diese Umkehrung ist der eine Satz, den Sie von dieser Seite mitnehmen sollten: Das apiBase von Continue enthält /v1; das ANTHROPIC_BASE_URL von Claude Code darf dies nicht. Wenn Sie einen Wert in den jeweils anderen kopieren, erhalten Sie entweder einen 404 auf /v1/v1/messages oder Anfragen an einen nicht vorhandenen Pfad. Die Seite ANTHROPIC_BASE_URL behandelt die übrigen Fehlerursachen dieser Route, und die Continue-Einrichtung enthält die oben gezeigte vollständige Konfigurationsform.

Drei Fallen, die speziell Continue betreffen und am 21. September 2026 aus dem Quelltext gelesen, nicht ausgeführt wurden. Erstens der erste Start: Ohne --config, mit angeschlossenem TTY und nicht gesetztem CONTINUE_USE_BEDROCK gibt das Onboarding „To get started, enter your Anthropic API key.“ aus und lehnt alles ab, was nicht mit sk-ant- beginnt. Dieselbe Funktion hat mehrere frühere Ausstiegspunkte: --config <file>, CONTINUE_USE_BEDROCK=1 sowie einen Zweig, der die Eingabeaufforderung überspringt, wenn stdin kein TTY ist oder NODE_ENV=test, CI=true, VITEST=true oder GITHUB_ACTIONS=true gesetzt ist. Zweitens schreibt das Onboarding bei Übergabe eines sk-ant--Schlüssels provider: anthropic-Blöcke mit keinem apiBase und legt damit den Anbieter-Endpunkt fest; das erneute Ausrichten ist anschließend eine manuelle Bearbeitung. Drittens fügt Continues Anthropic-Provider bei Verwendung von provider: anthropic mit einem apiBase den Pfad als new URL("messages", apiBase) zusammen, wobei der abschließende Schrägstrich entscheidend ist: Eine Basis mit /v1/ ergibt /v1/messages, während dieselbe Zeichenfolge ohne den Schrägstrich Anfragen am Stammverzeichnis des Hosts an /messages sendet. Keine der für diese Anleitung gelesenen Continue-Provider-Seiten warnt davor.

Und eine Einschränkung auf der Seite von Claude Code, aus drei separaten Anthropic-Seiten. Die LLM-Gateway-Seite sagt, dass bei aktivierter Gateway-Zugangsvariable oder einem apiKeyHelper „a developer's claude.ai subscription isn't used“ und dass Anthropic „doesn't endorse, maintain, or audit third-party gateway products, and doesn't support routing Claude Code to non-Claude models through any gateway“. Die Verbindungsseite erklärt, dass Remote Control und Spracheingabe nicht verfügbar sind, solange ANTHROPIC_API_KEY, ANTHROPIC_AUTH_TOKEN oder ein apiKeyHelper aktiv ist. Die Kompatibilitätsanleitung für Gateways sagt außerdem, dass die Modellerkennung über das Gateway standardmäßig deaktiviert ist und Claude Code bei Aktivierung nur dann einen Eintrag behält, wenn dessen ID „claude“ oder „anthropic“ enthält.

Was die einzelnen Anbieter berechnen, auf derselben Grundlage

Tarifangaben von claude.com/pricing, gelesen am 21. September 2026. Eine Abweichung, die beim Checkout geklärt werden sollte: Auf dieser Seite wurden bei diesem Abruf beide Max-Tarife als „From $100/month“ dargestellt, während Anthropics Help-Center-Artikel zum Max-Tarif 100 $ für Max 5x und 200 $ für Max 20x angibt und ergänzt, dass sich die Preise ändern können. Bestätigen Sie den gewünschten Tarif beim Checkout und nicht allein anhand einer der beiden Seiten.

Auf der Continue-Seite gibt es tatsächlich nichts zu zitieren, und genau das ist das Ergebnis. Websites mit Drittanbieter-Rezensionen veröffentlichen weiterhin Tabellen zu Continue-Hub-Tarifen – einen Starter-Tarif pro Million Tokens sowie Team- und Company-Tarife –, doch nichts davon erscheint auf continue.dev, dessen Pfad /pricing 404 liefert. Ein historischer Preis ist kein aktueller Preis; daher gibt diese Anleitung keinen aus.

Als veröffentlichten Anhaltspunkt für die Kosten der Arbeit selbst berichtet Anthropics Kostendokumentation: „Über alle Enterprise-Bereitstellungen hinweg liegen die durchschnittlichen Kosten bei etwa 13 $ pro Entwickler und aktivem Tag sowie bei 150–250 $ pro Entwickler und Monat, wobei die Kosten für 90 % der Nutzer unter 30 $ pro aktivem Tag bleiben.“ Hintergrundfunktionen kosten dabei typischerweise weniger als 0,04 $ pro Sitzung. Das ist Anthropics aggregierter Wert aus den eigenen Enterprise-Bereitstellungen – keine Garantie, kein Wert für einen einzelnen Entwickler und kein Kunavo-Wert. Für Continue gibt es keine entsprechende Zahl, weil niemand eine veröffentlicht.

Eine Beispielberechnung am selben Endpunkt

Bei Verwendung eines einzigen Endpunkts mit einem einzigen Modell ändert keiner der beiden Clients den Preis pro Token. Was die Rechnung verändert, ist, wie jeder von ihnen Tokens verwendet. Die folgenden Zahlen sind veranschaulichende Token-Berechnungen, keine gemessenen Aufgabenkosten und keine Rechnungsobergrenze. Nehmen wir eine Sitzung an, die 200.000 nicht zwischengespeicherte Eingabetokens sendet und 15.000 Ausgabetokens empfängt, zu den aktuellen Kunavo-Katalog-Preisen pro Million Tokens.

Die interessante Zahl ist diejenige, die von der Client-Architektur gesteuert wird. Continue weist jeder Rolle ein Modell zu. Ein Monat mit angenommenem Autocomplete-Traffic — etwa 400.000 Eingabe- und 20.000 Ausgabetokens, eine Annahme zur Veranschaulichung und keine Messung — kostet $0.350 auf Claude Haiku 4.5 gegenüber $0.700, wenn derselbe Traffic auf Claude Sonnet 5 liegt. Claude Code dokumentiert keine autocomplete-Rolle, die ausgelagert werden könnte; es verwendet ein Sitzungsmodell sowie separate Einstellungen für Subagenten- und Hintergrundmodelle. Anthropics Kostenseite weist außerdem darauf hin, dass Agent-Teams „ungefähr siebenmal mehr Tokens als Standardsitzungen verwenden, wenn Teammitglieder im Planmodus laufen“ und dass die Lebensdauer des Prompt-Caches „bei einem Abonnement eine Stunde beträgt und auf fünf Minuten sinkt, sobald Sie Nutzungsguthaben verwenden; bei einem API-Schlüssel oder Cloud-Anbieter sind es standardmäßig fünf Minuten“ — dieselbe lange, intermittierende Sitzung wird außerhalb eines Abonnements also früher erneut verarbeitet.

Der Katalogbetrag von Kunavo ist ein Abrechnungsuntergrenze und keine Obergrenze: Wenn der Upstream seine Kosten meldet, entspricht die Rechnung dem höheren Wert aus den Katalogkosten und den Upstream-Kosten multipliziert mit dem geltenden Aufschlag. Cache-Gebühren und externe Tools liegen außerhalb dieses Beispiels. Die minimale Aufladung beträgt $10 als vorausbezahltes Guthaben — ein Mindestbetrag zur Finanzierung, keine Aufgabengebühr und kein Abonnement. Siehe Abrechnungsdetails.

Was die Migration tatsächlich kostet

Plane vier Dinge ein, grob nach Aufwand geordnet. Die Konfigurationsstruktur lässt sich nicht übersetzen: Eine YAML-Liste models: mit modellspezifischen roles wird zu Umgebungsvariablen – zwei für den Endpunkt und vier für die Modellzuordnungen – und es gibt keinen Konverter. Die Konvention für die Basis-URL ist umgekehrt, wie oben beschrieben. Für die Rollenzuweisung von Modellen gibt es kein Ziel – entscheide vorher, ob du darauf angewiesen warst. Die Berechtigungsterminologie ändert sich von drei Richtlinien zu Modi und Regeln. Daher muss jeder CI-Aufruf von cn -p ... --allow Write neu geschrieben und nicht nur übersetzt werden.

Eine Rolle lässt sich überhaupt nicht übertragen: Kunavo bietet kein Embedding-Modell und keinen Reranker an. Eine Continue-Konfiguration, die die Rolle embed oder rerank zuweist, benötigt für diese beiden daher einen anderen Anbieter — und Claude Code hat ebenfalls keine entsprechende Rolle, in die sie migriert werden könnten.

Zwei Dinge, die diese Seite nicht geprüft hat, ausdrücklich statt vermutet: Wie die Regeldateien von Continue auf die Anweisungsdateien von Claude Code abgebildet werden, wurde hier nicht erneut verifiziert; kalkulieren Sie das daher separat. Außerdem gibt es in den für diese Seite gelesenen Materialien keinen Benchmark und keinen Geschwindigkeits- oder Qualitätsvergleich, daher gibt es hier keine Grundlage dafür, einen der beiden Agenten beim Programmieren als besser zu bezeichnen.

Einrichtung und Prüfung der ersten Rechnung

Kunavo veröffentlicht Einrichtungsanleitungen für beide Clients. Das sind veröffentlichte Konfigurationsanleitungen, keine Kompatibilitätstests — weder cn noch claude wurde hier zur Laufzeit mit Kunavos Endpunkt getestet, und alle obigen Verhaltensaussagen stammen aus der Lektüre von Quellcode und offizieller Dokumentation. Halten Sie während des Ausprobierens einen funktionierenden Pfad verfügbar, führen Sie eine einzelne begrenzte Aufgabe aus und lesen Sie anschließend die Belastung, die tatsächlich für Ihr Konto aufgezeichnet wurde. Beginnen Sie mit der Continue-Integration oder der Claude-Code-Integration und erstellen Sie ein Kunavo-Konto, sobald Sie einen Schlüssel aufladen möchten.

Weiterführende Lektüre: Claude Code ohne Abonnement für den detaillierten Pfad mit Abrechnung pro Token, OpenAI-kompatible API für das Protokoll, das Continue verwendet, und Continue-Alternativen, falls der Wartungsstatus für Sie ausschlaggebend war.

Häufig gestellte Fragen

Die Startseite, README, GitHub-Metadaten, CLI-Dokumentation und das veröffentlichte Paket 1.5.47 von Continue sowie Cursors CLI-Übersicht und Anthropics Seiten zu Preisen, Kosten, Berechtigungsmodi und drei Gateways wurden am 21. September 2026 gelesen. Keiner der beiden Clients wurde ausgeführt und keiner wurde auf Kunavos Endpunkt gerichtet: Die Prüfung des Schlüssels beim ersten Start, das Verhalten beim Zusammenfügen der URL und die Standardberechtigungen stammen aus Quellcode und Dokumentation, nicht aus einem Testlauf. Die Kunavo-Tokenpreise stammen aus dem aktuellen Katalog, und jeder Dollarbetrag hier ist eine beispielhafte Token-Berechnung.