Codex und ChatGPT sind zwei Eingänge zu denselben Modellen und verbrauchen innerhalb eines Plans dasselbe Kontingent. Die für diese Frage gut platzierten Vergleiche erklären die Oberflächen ausreichend. Keiner von ihnen sagt jedoch, was die Wahl für Ihre Rechnung bedeutet – und genau das entscheidet, sobald Sie wissen, was die einzelnen Optionen sind. Diese Seite wird von Kunavo geschrieben, einem unabhängigen Gateway, das den gemessenen Zugriff auf diese Modelle verkauft. Lesen Sie die Abrechnungsabschnitte daher mit dem Wissen, dass wir eine von drei Antworten verkaufen: einen Plan, einen OpenAI-Schlüssel oder eine kompatible API.
Zwei Oberflächen, zwei Arbeitsabläufe
| ChatGPT | Codex | |
|---|---|---|
| Was Sie übergeben | Eine Frage | Eine Aufgabe und ein Arbeitsverzeichnis |
| Worauf es zugreift | Nichts – Sie kopieren die Ergebnisse heraus | Ihre Dateien und Ihre Shell |
| Der Ablauf | Fragen, lesen, erneut fragen | Planen, bearbeiten, ausführen, prüfen, wiederholen |
| Kosten pro Arbeitseinheit | Ein Austausch | Viele abgerechnete Schritte pro Aufgabe |
| Option außerhalb des Plans | API, pro Token | Codex CLI mit einem Schlüssel, pro Token |
Die vierte Zeile ist die entscheidende und die, die niemand nennt. Weil Codex agentisch arbeitet, wird aus einer einzelnen Anforderung eine Reihe von Modellaufrufen. Bei einem gemeinsam genutzten Plankontingent leert eine Codex-Sitzung die Kapazität daher deutlich schneller als dieselbe Zeitspanne, die Sie mit Chatten verbringen.
Was es außerhalb des Plans kostet
Sobald Codex mit einem Schlüssel läuft, ist die Rechnung konkret. Ein Schritt ist ein einzelner Anfrage-Antwort-Zyklus mit dem Modell – lesen, vorschlagen, berichten – und wird hier mit 25.000 Eingabe- und 1.200 Ausgabe-Tokens angesetzt, derselben Größe wie auf den anderen Kostenseiten dieser Website:
| Modell | Kunavo, pro 1 Mio. Eingabe / Ausgabe | OpenAI-Listenpreis | Pro Schritt | Aufgabe mit 20 Schritten |
|---|---|---|---|---|
| GPT-5.6 Sol | $2.00 / $12.00 | $5.00 / $30.00 Promo $4.00 / $20.00 (mindestens bis 21. November 2026) | $0.064 | $1.29 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $2.00 / $12.00 | $0.023 | $0.451 |
Teilen Sie die Kosten Ihres Plans durch den Betrag pro Aufgabe; daraus ergibt sich die Gewinnschwelle in Aufgaben pro Monat. Die vollständige Rechnung, einschließlich dessen, was die kostenlose Stufe abdeckt und was nicht, finden Sie unter Codex pricing. Diese Seite druckt die OpenAI-Planstufen absichtlich nicht erneut ab – sie ändern sich, und eine Seite mit veralteten Angaben ist schlechter als eine Seite ohne solche Angaben.
Codex ohne Plan im Ablauf ausführen
# The third surface the comparisons leave out: Codex CLI on a key,
# billed per token, with no plan quota in the path at all.
#
# wire_api accepts only "responses" for a custom provider — which is why
# most OpenAI-compatible gateways cannot drive Codex.
model = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"
[model_providers.kunavo]
name = "Kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key = "KUNAVO_API_KEY"
wire_api = "responses"Die Zeile wire_api ist die gesamte Einschränkung: Codex akzeptiert einen benutzerdefinierten Anbieter nur über die Responses API. Ein Gateway, das bei Chat Completions endet, kann Codex daher überhaupt nicht antreiben. Details zu jedem Feld finden Sie auf der Codex-CLI-API-Schlüsselseite. Wenn Sie einen Coding-Client zwischen Anbietern wechseln, statt sich auf einen festzulegen, deckt CC Switch beide Richtungen ab.
Die Aufteilung, bei der die meisten landen
Im Gespräch planen, im Agenten ausführen. Erkundungsarbeit – einen unbekannten Fehler lesen, über einen Ansatz diskutieren oder entscheiden, was gebaut werden soll – ist im Chat schneller und günstiger. Ein Agent, der in dieser Phase bereits bearbeitet, erzeugt Arbeit, die Sie anschließend rückgängig machen müssen. Sobald der Plan feststeht, zahlt sich die Übergabe an Codex durch den Agentenablauf aus.
Wenn Sie zwischen Terminal-Agenten statt zwischen Oberflächen wählen, vergleicht Claude Code vs Codex die beiden protokollgebundenen CLIs; mit einem Schlüssel bei Kunavo erreichen Sie beide.
Häufig gestellte Fragen
Was ist der Unterschied zwischen Codex und ChatGPT?
Es sind unterschiedliche Oberflächen für dieselben Modelle, die auf unterschiedliche Arbeitsabläufe ausgerichtet sind. ChatGPT ist ein Gespräch: Sie fragen, es antwortet, Sie lesen. Codex ist ein Agent: Er liest Ihr Repository, bearbeitet Dateien, führt Befehle aus und iteriert, bis eine Aufgabe erledigt ist oder er aufgibt. Der praktische Unterschied liegt darin, was Sie übergeben: ChatGPT erhält eine Frage, Codex eine Aufgabe und ein Arbeitsverzeichnis. Wenn Sie ChatGPT für Repository-Arbeit verwenden, müssen Sie Kontext manuell hinein- und Ergebnisse wieder herauskopieren – genau diese Reibung beseitigt Codex.
Nutzen Codex und ChatGPT dasselbe Abonnement?
Bei einem ChatGPT-Plan greifen beide auf dasselbe Konto zu, weshalb sie sich wie ein Produkt mit zwei Eingängen anfühlen. Das bedeutet auch, dass sie um dasselbe Nutzungskontingent konkurrieren: Eine intensive Codex-Sitzung verbraucht Kapazität, die sonst für Chats verfügbar wäre. Die Alternative besteht darin, Codex vollständig aus dem Plan herauszunehmen und Codex CLI mit einem API-Schlüssel auszuführen; dann wird pro Token abgerechnet und es gibt kein gemeinsames Kontingent, das erschöpft werden kann.
Ist Codex oder ChatGPT günstiger?
Innerhalb eines Plans ist keiner günstiger – beide verbrauchen dasselbe Kontingent; die Frage ist nur, welcher es schneller nutzt. Codex verbraucht es deutlich schneller, weil ein Agentenschritt den Kontext erneut sendet und eine Aufgabe aus vielen Schritten besteht. Außerhalb des Plans wird der Vergleich konkret: Zu den Kunavo-Preisen kostet ein Schritt mit 25.000 Eingabe- und 1.200 Ausgabe-Tokens auf GPT-5.6 Sol $0.064, eine Aufgabe mit zwanzig Schritten also etwa $1.29. Teilen Sie den Planpreis durch diesen Aufgabenbetrag; so erhalten Sie die Zahl der Aufgaben pro Monat, die der Plan einsparen muss, damit er sich lohnt.
Wann sollte ich ChatGPT statt Codex verwenden?
Wenn es ums Denken statt ums Bearbeiten geht. Designdiskussionen, das Lesen eines unbekannten Fehlers, die Planung eines Vorgehens oder alles, bei dem Sie die Antwort erst hinterfragen möchten, bevor Code angefasst wird – das ist in einem Gespräch günstiger und schneller. Ein Agent, der bereits in der Erkundungsphase Änderungen vornimmt, erzeugt Arbeit, die Sie anschließend rückgängig machen müssen. Eine verbreitete Aufteilung ist daher: im Chat planen und den festgelegten Plan an den Agenten übergeben.
Kann ich Codex ohne ChatGPT-Abonnement ausführen?
Ja. Codex CLI akzeptiert über ~/.codex/config.toml einen benutzerdefinierten Anbieter. Es gibt jedoch eine Einschränkung, die die meisten Gateways ausschließt: wire_api akzeptiert nur "responses"; der Endpunkt muss daher POST /v1/responses bereitstellen und nicht nur Chat Completions. Ist dies eingerichtet, gibt es keinen Plan im Ablauf, kein Nutzungsfenster und ein Monat ohne Coding kostet nichts.
Verwendet Codex ein anderes Modell als ChatGPT?
Codex verwendet Modelle, die für agentisches Coding optimiert sind, statt des Modells, das die Chat-Oberfläche standardmäßig auswählt. Bei Kunavo ist das GPT-5.6 Sol zu $2.00 / $12.00 pro 1M Tokens, gegenüber GPT-5.6 Terra zu $0.70 / $4.20 für allgemeine Aufgaben. Für mechanische Aufgaben ist das allgemeine Modell daher günstiger; das optimierte Modell rechtfertigt seinen Preis bei Aufgaben, die tatsächlich agentisches Vorgehen erfordern.