Vergleich von KI-Videogenerierungs-APIs (2026) — 八 Modelle, geordnet nach dem Preis für ein 8-Sekunden-Video in 720p

Für dasselbe 8-sekündige 720p-Video reicht der Preis je nach Modell von $0.18 bis $3.03 — ein Unterschied von etwa 16.8-fach. Gemeint sind 八 Videomodelle unter demselben API-Schlüssel. Vor dieser Zahl müssen Sie jedoch noch eines wissen: Die Abrechnung dieser 八 Modelle funktioniert unterschiedlich — 三 werden pro Video pauschal berechnet, 五 pro Sekunde Ausgabe. Das „günstigste Modell“ hängt daher von der tatsächlich generierten Videolänge ab. Vergleichstabellen, die pro Modell nur eine Zahl nennen, sagen nicht, welche Länge sie annehmen; ihre Rangfolge gilt nur für diese Länge.

Zunächst zur Einordnung. Kunavo ist unser eigenes Produkt: ein Gateway zum Weiterverkauf von Modellzugriff, keine unabhängige Testplattform. Die folgenden Zahlen werden beim Erstellen dieser Seite aus dem tatsächlich abgerechneten Katalog gelesen. Es handelt sich daher um die Beträge, die Ihnen wirklich berechnet werden, nicht um aus Pressemitteilungen übernommene Preise. Letzte Prüfung der Kunavo-Preise: 1. Oktober 2026.

Der Preis eines 8-sekündigen 720p-Videos, Modell für Modell

8 Sekunden in 720p dienen als gemeinsame Grundlage, weil diese Länge bei pro Video abgerechneten Modellen als eine Einheit berechnet wird und von jedem pro Sekunde abgerechneten Modell unterstützt wird. Die Spalte „Listenpreis des Anbieters“ enthält den vom Anbieter selbst veröffentlichten Preis unter denselben Bedingungen — für die Modellreihe Veo 3.1 aus der Dokumentation zur Veo API von Google, für Wan 2.7 aus der Dokumentation zu Alibaba Cloud Model Studio.

Bei den Zeilen mit „—“ in der Listenpreisspalte haben wir keinen vom Anbieter veröffentlichten Listenpreis gefunden. Daher behaupten wir für diese Modelle keine Ersparnis. Bei den 4 Modellen mit Listenpreis (Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、Alibaba Wan 2.7) liegt Kunavos Preis darunter. Die 4 Modelle ohne Listenpreis, darunter ByteDance Modelle, sind nicht automatisch günstiger als die direkte Nutzung; das behaupten wir ebenfalls nicht. Statt Schätzwerte einzutragen, lassen wir die Felder leer.

Zwei Abrechnungsarten — so versagt die Vergleichstabelle

Die Modellreihe Google Veo 3.1 kostet pro Video einen festen Betrag, und jedes Video ist immer 8 Sekunden lang, egal welche Länge in der Anfrage steht. Die Modellreihe ByteDance Seedance und Alibaba Wan 2.7 werden pro Sekunde Ausgabe abgerechnet. Jede Vergleichstabelle, die pro Modell nur eine Zahl ausgibt, wählt stillschweigend eine Länge — und ihre Rangfolge gilt nur für diese Länge.

Die Folge ist ganz konkret: Bei 8 Sekunden steht Veo 3.1 Lite mit $0.18 an der Spitze der Tabelle. Brauchen Sie nur 4 Sekunden, halbiert sich der Preis aller pro Sekunde abgerechneten Modelle, während die Veo-Reihe weiterhin ein ganzes 8-sekündiges Video generiert und berechnet — ein bei 8 Sekunden teuer wirkendes, pro Sekunde abgerechnetes Modell kann bei 4 Sekunden also günstiger sein. Über 8 Sekunden hinaus muss die Veo-Reihe ein weiteres ganzes Video generieren, während die pro Sekunde abgerechneten Modelle nur die zusätzlichen Sekunden berechnen und deshalb wieder aufholen; bei 16 Sekunden kostet jedes Modell das Doppelte seines Preises bei 8 Sekunden, und die Rangfolge ist wieder dieselbe wie bei 8 Sekunden. Bestimmen Sie vor dem Preisvergleich, wie lang die von Ihrem Produkt tatsächlich erzeugten Videos sein sollen. Diese Rechnung kann der AI-Video-Kostenrechner übernehmen.

Welches Modell für welchen Zweck

• Entwürfe, Vorschauen, Serienproduktion — Veo 3.1 Lite, 8 Sekunden $0.18. Bei diesem Preis ist das Verwerfen eines Videos günstiger, als jemanden zu fragen: „Kann das so erstellt werden?“
• Die eine Aufnahme für den Kunden — Veo 3.1 Quality (8 Sekunden $1.60). Das teuerste Modell unter den pro Video abgerechneten Optionen; bei einer direkt auszuliefernden finalen Aufnahme lohnt sich der Preis.
• Kurze Videos um sechs Sekunden — bei den pro Sekunde abgerechneten Modellen zahlen Sie genau für die erzeugte Länge. Den niedrigsten Preis pro Sekunde hat Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / Sekunde).
• Vorhandene Entwürfe animieren — Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini／2.5. Diese Modelle akzeptieren Start- und Endbilder sowie Referenzbilder und nicht nur ein einzelnes Steuerbild.
• Reiner Text, 1080p erforderlich — Wan 2.7. Das einzige Modell hier ohne Bild-zu-Video-Pfad, aber mit veröffentlichtem Listenpreis zum Vergleich.

Was Kunavo nicht anbietet

Zuerst nennen wir die Modelle, die andere Seiten in diesen Suchergebnissen gemeinsam aufführen, die Kunavo jedoch nicht anbietet. Im September 2026 sind Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika allesamt nicht auf Kunavo verfügbar. Wenn Ihre Kandidatenliste eines davon verlangt, kann dieser Schlüssel es nicht aufrufen; die Antwort ist ein anderer Anbieter.

So rufen Sie die Modelle auf

八 Modelle verwenden einen gemeinsamen Endpunkt; zwischen den Modellen ändert sich nur die Modell-ID. Die Generierung ist asynchron: Die erste Anfrage gibt eine Job-ID zurück, das fertige Video wird später durch Polling abgerufen. Da ein Video mehrere Dutzend Sekunden benötigt, verwenden alle Anbieter in diesem Bereich diese Struktur. Anfrageformat und Polling finden Sie in der Dokumentation zum Video-Endpunkt; Details zu den einzelnen Modellen in den Anleitungen zu Veo 3.1, Seedance und Wan 2.7. Für Bilder mit demselben Schlüssel können Sie direkt den AI-Bildgenerierungs-Kostenrechner verwenden.

Häufig gestellte Fragen