Crush 与 OpenCode：工作流、模型与总成本

Crush 和 OpenCode 都是免费的终端编码代理，不向你收取任何费用，并且都允许你指向自己的 OpenAI 或 Anthropic 兼容端点，因此选择并不取决于客户端价格，而取决于许可证、默认权限、配置执行模型，以及每个项目会引导你使用哪个钱包。 Crush 是 Charm 推出的 AI 编码代理——不是同名的 Rust shell——使用 Go 编写，并以 FSL-1.1-MIT 发布。OpenCode 是 opencode.ai 上的 TypeScript 代理，由 Anomaly 维护，采用 MIT 许可证。

在其余内容可以安全阅读之前，必须先厘清两个名称陷阱。“Crush CLI”也是一个无关项目的名称——liljencrantz/crush，其自称是“一个同时也是强大的现代编程语言的命令行 shell”，使用 Rust 编写，与 AI 编码毫无关系。此外，还有两个名为 opencode 的仓库，其中一个是 Crush 的旧名称。下面紧接着就是这一节，因为弄错它会使后续所有比较失去意义。

三个项目，其中两个名为 OpenCode

这个已归档的 Go CLI 不是本次比较中的第三个选项。它是 Crush 的前身，仓库也用自己的话说明了这一点：“此仓库已不再维护，并已归档以保留其来源信息。该项目已沿用 Crush 这一名称继续发展，由原作者和 Charm 团队开发。”

仓库元数据于 2026 年 9 月 19 日从 GitHub API 读取；软件包版本根据 npm 确认，其中 @charmland/crush 为 0.95.0，采用 FSL-1.1-MIT，opencode-ai 为 1.18.31，采用 MIT。请注意，npm 软件包名称 opencode-ai 属于 Anomaly 的活跃项目，而 opencode-ai 也是已归档项目的 GitHub 组织；仅检查 npm 无法区分二者，因此应检查 GitHub 组织。本页面无法确认的一点是：GitHub 没有返回旧仓库的归档日期，因此没有为其声称日期。同样，github.com/sst/opencode 现在会重定向到 anomalyco/opencode，且 opencode.ai 的页脚显示“© Anomaly”，但没有找到项目方发布的带日期的更名公告，因此这里只描述交接，不标注日期。

应该选择哪一款

关于迁移成本：模型配置是便宜的一半，配置格式是昂贵的一半。crushrc 与 opencode.json 之间没有转换器，因此项目本地设置需要手动重写。实际可保留的内容比看起来更广——两个客户端都支持 MCP 服务器、LSP 服务器和 Agent Skills，因此可扩展性不是两者之间的差异，差异只在语法。两者也都有非交互模式，因此这不是 TUI 与 TUI 的选择：Crush 的 run 子命令在其源代码中被描述为“运行单个非交互式提示”，而 OpenCode 的文档说明了 opencode run。

权限与配置执行：唯一真正的安全差异

这两个项目的默认方向正好相反，这是在让任一项目接触代码仓库之前最值得了解的差异。

Crush 的 README 声明，默认情况下 Crush 会在运行工具调用前请求许可。你可以使用扁平的允许或拒绝列表——permissions allow view edit、permissions deny bash sourcegraph——扩大限制，或使用 --yolo 完全移除限制；源代码将其描述为“自动接受所有权限（危险模式）”。

OpenCode 从另一端开始。其 权限文档表示，大多数权限默认为 "allow"，而 doom_loop 和 external_directory 默认为 "ask"。作为交换，其规则更细致：权限按工具分别针对 read、edit、glob、grep、bash、task、skill、lsp、question、webfetch、websearch、external_directory 和 doom_loop 设置；每个工具都接受 glob 模式，因此 bash 可以允许 git * 并拒绝 rm *；规则按模式匹配进行评估，最后一个匹配规则生效；代理还可以覆盖全局集合。OpenCode 还提供 --auto 标志，用于批准所有未被明确拒绝的内容，因此两个客户端都可以设置为宽松模式，只是它们并非从这种模式开始。

另一半是配置格式。Crush 的 README 对此直言不讳：“crushrc 和 crush.json 都是受信任的代码；crushrc 会在完整 shell 中运行，而 crush.json 中的任何 $(...) 都会在加载时运行。不要在尚未审阅其配置的目录中启动 Crush。” Crush 依次读取 ./.crushrc、./crushrc 和 ~/.config/crush/crushrc，因此你克隆的仓库可能会携带其中一个。这确实是一项能力——密钥就是这样从密码管理器中取出的——也确实存在风险。OpenCode 的 opencode.json 是数据。以上两点均于 2026 年 9 月 18 日核实；较旧的 Crush JSON 格式已在文档中标记为弃用，也不会获得新功能，因此应基于 crushrc 构建，而不是 JSON。

钱流向的是钱包，而不是客户端

每个项目都有官方第一方提供商，而且库存不同。Charm Hyper 完全不销售 Claude、GPT 或 Gemini 模型；OpenCode 同时销售前沿的按量付费目录，以及一个独立的、主要由开放权重模型组成的 $10 月度订阅。

Hyper 价格和模型列表于 2026 年 9 月 18 日从其 公开模型端点读取——共 23 个模型，其中没有 Claude、GPT 或 Gemini 模型。大多数模型带有开放权重系列名称——DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax、Qwen、gpt-oss-120b 和 Gemma——其中一个 inkling 使用 Charm 品牌，但没有记录基础模型，因此本页面声称的是“没有前沿专有模型系列”，而不是“全部都是开放权重模型”。套餐价格来自 hyper.charm.land，于同日核实。如果隐私是你的决策因素，还应注意一个值得指出的冲突：Crush 的 README 和 Hyper 的价格页面都描述为零数据保留，而 Hyper 自己的文档称“严格的最长 30 天保留政策”，其 FAQ 则将零保留政策描述为与其云提供商之间达成的政策。请阅读文档中的句子，而不是营销文案，并在账户条款中确认。

这里有一个与通常的锁定叙事相悖的事实：Crush 将 OpenCode Zen 和 OpenCode Go 作为内置提供商随附，并通过 OPENCODE_API_KEY 进行身份验证，因此 OpenCode 钱包可以随你进入 Crush。但 Go 的自有文档要求客户端使用自己的 user agent 标识自身，并在 x-opencode-session 标头中发送稳定的会话 ID；其已验证客户端表列出 Hermes、Claude Code、Codex、ZCode、Pi、jcode 和 Kilo Code CLI——Crush 既不在该列表中，也不在有问题的列表中。不在列表中并不能证明存在故障，而本页面也没有任何支持任一结论的证据，因此不作结论。在依赖它之前请自行测试。Zen 自己的自带密钥选项也比听起来更有限：其文档描述的是在 Zen 内使用你自己的 OpenAI 或 Anthropic 密钥，而不是为任意网关提供插槽。

在两个客户端中使用自有端点

这是两个项目真正开放的部分，也是 Crush 用户可以获得、而 Hyper 完全无法销售给他们的东西。两个客户端都不会将自定义提供商限制在某个套餐之后。

对 Crush 用户最有用的单条细节是：Crush 的基础 URL 包含 /v1，无论是 OpenAI 兼容类型还是 Anthropic 兼容类型。其 README 自己的自定义提供商示例写作 https://api.deepseek.com/v1 和 https://api.anthropic.com/v1。这与 Claude Code 的约定相反，后者的 ANTHROPIC_BASE_URL 接受不带路径的 origin，因为客户端会自行追加路径——有关同一网关为何有两种写法，请参阅基础 URL 参考。对于 Kunavo 密钥，Crush 的值是 https://api.kunavo.com/v1。

# crushrc is Bash. Treat it as executable code, not as settings.
provider add kunavo --type openai-compat \
  --base-url "https://api.kunavo.com/v1" \
  --api-key "$KUNAVO_API_KEY"

model add kunavo/claude-sonnet-5 \
  --name "Claude Sonnet 5" \
  --context-window 1000000 \
  --default-max-tokens 32000 \
  --price-input 1.4 \
  --price-output 7

关于该代码块有三点说明。使用 openai-compat，不要使用 openai：README 将 openai 保留用于通过 OpenAI 自身进行代理或路由。--price-* 标志只会影响 Crush 屏幕上的成本估算——不会改变实际账单，因此其中的拼写错误会产生错误的读数，而不是错误的收费。由于 crushrc 是 Bash，--api-key "$(op read ...)" 是一种有文档说明的方法，可以将密钥完全排除在文件之外。OpenCode 的等价方式是数据文件，并通过 {env:VAR} 引用密钥：

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  }
}

npm 字段决定传输格式：对于提供 /v1/chat/completions 的端点使用 @ai-sdk/openai-compatible，对于 /v1/responses 使用 @ai-sdk/openai。OpenCode 还可以覆盖内置提供商的 baseURL，而无需声明自定义提供商，因此有两条路径而不是一条；通过 /connect 添加的密钥会写入 ~/.local/share/opencode/auth.json（提供商文档，2026 年 9 月 18 日核实）。Kunavo 为两个客户端分别发布了设置页面：OpenCode 和 Crush。两个客户端都未针对 Kunavo 进行运行时测试，因此请将这两个代码块视为配置参考，并通过一次范围受限的任务进行验证。

一次会话的实际成本

下面的数字是示例性的 token 计算，不是实测任务成本，也不是账单上限。假设一次代理会话发送 200,000 个未缓存输入 token，并接收 15,000 个输出 token——这是用于比较的假设，不是对你的代码仓库进行的测量。费率是实时的 Kunavo 目录每百万 token 价格，同时列出 OpenCode Zen 于 2026 年 9 月 18 日为其同样提供的模型名称发布的费率。Zen 的目录并不是 Kunavo 目录的镜像，因此下面有一行在 Zen 中没有对应项。

请如实阅读中间两列。对于 Claude Sonnet 5，两个目录在 $1.40 和 $7.00 上完全相同，因此不能声称存在节省；差距在其他行。Zen 的 Claude Haiku 4.5 行为 $1.00 和 $5.00，而 Kunavo 为 $0.70 和 $3.50；Zen 的 Claude Opus 5 行为 $5.00 和 $25.00，而 Kunavo 为 $3.50 和 $17.50。在据此作出判断之前，还有三点需要注意。Zen 完全没有名为 GPT-5.6 Terra 的模型——2026 年 9 月 18 日，其 GPT 行为 GPT 6 Astra 和 GPT 5.6 Sol，二者都不是同一模型——因此该行是有意留空，而不是填入一个相近模型。此外，这些是某一天发布的目录费率，不是基准测试，也不是任何路线都能以最低成本完成任务的承诺：一个需要第二次尝试的模型会迅速抵消费率优势。四行也并不代表任一方的完整模型货架。

本页面存在的核心原因就在这里。显示成本与计费成本，在两个客户端中都是不同的数字。 Crush 的默认模型列表和成本估算来自 Catwalk，这是一个自动更新的外部目录；对于手动注册的自定义提供商，数字就只是你填入 model add 的内容。OpenCode 自己的产品无需任何第三方参与，也说明了同一点：DeepSeek V4 Flash 在 Zen 上为$0.14 输入 / $0.28 输出，在 Go 非高峰时段为 $0.15 / $0.60，在 Go 高峰时段为 $0.30 / $1.20（供应商文档，2026 年 9 月 18 日）。Catwalk 对该模型的记录与非高峰价格对一致，因此 Crush 对它的成本读数会悄悄低估高峰时段的使用量。请以提供商账户实际记录的账本为准进行核对，绝不要以终端中的数字为准。

Kunavo 的目录金额是计费下限，而不是上限：当上游报告其费用时，账单取目录成本与上游成本乘以适用加价两者中的较高者。缓存费用和外部工具不包含在此示例中。最低充值金额为$10预付余额——这是资金最低额度，不是任务费用或订阅费用。参见billing details。

设置其中一个

如果你选择 OpenCode，请从OpenCode 集成指南开始，并创建 Kunavo 账户为密钥充值。如果你选择 Crush，上面的 crushrc 代码块就是完整配置；保留一条可用路线，运行一次范围受限的任务，并在切换日常主力工具前读取账户记录的实际收费。想比较更广的范围？OpenCode 与 Claude Code 对比和OpenCode 替代方案可以扩展比较范围，而OpenAI 兼容 API 参考介绍了两个客户端所依赖的端点约定。

常见问题

仓库元数据、发布版本和 npm 版本于 2026 年 9 月 19 日根据 GitHub API 和 npm 注册表核实；许可证、README、Crush 源文件，以及 Charm Hyper、OpenCode Zen、OpenCode Go、权限和提供商文档于 2026 年 9 月 18—19 日核实。Kunavo token 费率来自实时目录。本页面未对任一客户端进行兼容性、性能或基准测试，也不作此类声称；这里的每个美元示例都是示例性 token 计算，而不是实测任务成本。