Codex 的费用有两套计算方式，而几乎每篇文章只介绍其中一种。订阅方式按 ChatGPT 方案收取月费，Codex 包含在其中，代价是用量窗口；API 密钥方式没有月费，按令牌计费，也没有窗口。网络上的“Codex 费用”大多是前者的方案比较表——本页面补充的是后者：实际运行一步要多少钱、两条路径的盈亏平衡点在哪里，以及方案额度用完的那天如何完成工作。
2026年10月3日，Kunavo 的 gpt-5-6-sol 每 1M 令牌的输入价格为 $2.00 / 输出价格为 $12.00（OpenAI 官方定价为 $5.00 / $30.00；目前以促销价 $4.00 / $20.00 提供，官方价格页写明至少到 2026年11月21日）。费率由本站目录动态读取，而不是手动填写，因此本页面不会与 API 的实际计费金额不一致。
实际运行一步要多少钱
方案比较表无法回答“这样运行一个月要多少钱”。要回答这个问题，需要一个单位。本网站所有费用页面都使用同一个单位：一个 agentic step——在一项任务中与模型往返一次，约为输入 25,000、输出 1,200 个令牌（传入系统提示、对话和文件上下文，输出一次编辑或说明）。
| 单位 | 令牌 | gpt-5-6-sol |
|---|---|---|
| 1 个 agentic step | 输入 25,000 / 输出 1,200 | $0.064 |
| 1 个 20 步任务 | ×20 | $1.29 |
| 1 美元可以运行多少步 | — | 约 16 步 |
使用你自己的令牌数量计算，就是这一段：
# 一個 Codex 工作階段的實際花費，從它自己的 token 數算出來。
IN_RATE, OUT_RATE = 2.00, 12.00 # 每 1M token USD
def session_cost(inp: int, out: int) -> float:
# 注意：reasoning token 不會出現在回覆裡，但會用「輸出」費率計費。
return inp / 1_000_000 * IN_RATE + out / 1_000_000 * OUT_RATE
print(session_cost(25_000, 1_200)) # 一個 agentic step
print(session_cost(25_000, 1_200) * 20) # 一件 20 步的任務盈亏平衡点——一次除法
分界线不在于你工作多少天，而在于你运行多少步。按每步 $0.064 计算：
- 每月 20 美元 ≒ 约 310 步 ≒ 约 16 个 20 步任务
- 低于这个数量 → 按量计费更便宜，而且没有工作的月份为 0 美元
- 长期高于这个数量 → 在达到方案用量上限之前，订阅更划算
团队几乎都使用密钥，原因不是单价，而是归属：密钥可以按人员和用途拆分，也可以设置硬上限，而按席位计费的月费无法做到这两点。
额度用完的那天，如何完成工作
这是看完方案比较表一周后才会遇到、但几乎没有文章写到的问题。窗口关闭后无需等待重置——将 Codex CLI 指向按量计费的端点即可。
# 把 Codex CLI 指向按量計費的端點。
# Codex 只吃 Responses API，chat completions 不會動。
export OPENAI_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
export OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
codex设置认证环境变量后，Codex 会使用该密钥而不是你的登录身份，方案的用量上限不再适用，消耗的用量计入密钥持有者；删除变量即可恢复订阅。
必须先了解一个硬性限制：Codex CLI 的自定义提供商只使用 Responses API，因此端点必须提供 POST /v1/responses，仅实现 chat completions 的服务无法连接。Kunavo 两者都提供，详情请参阅 快速开始。
两件会让实际金额上升的事
reasoning token。推理模型在给出答案前会先生成思考令牌，这些令牌不会出现在回复内容中，但会按输出费率计费。上面的表没有将其计算在内，因此难题的实际账单会高于表格，而且问题越难，差距越大。usage 字段中的输出令牌数量才是实际数字。
重试。已经消耗令牌后才在下游失败的请求同样需要付费。agentic 工具中的差异最明显，因为用户看到的一件事，在计费上可能是许多次往返。（在 Kunavo 一侧失败且未发送到上游的请求不计费。）
最有效的做法是根据问题规模选择模型：分类、抽取、格式整理等工作使用 gpt-5-6-terra（$0.70 / $4.20）就足够了，无需每次都使用最高级别的模型。
Codex 还是 Claude Code
只有使用相同单位比较才有意义。同一个 agentic step，在 Claude 各层级的金额列在 Claude Code 费用页面中，使用相同的令牌数量，可以直接对照。Claude 的整体价格（订阅、API、Claude Code 三条路径）请参阅 Claude 价格。
真正的差距通常不在单价，而在步数——两个工具完成同一件事所需的往返次数不同，而这取决于任务类型，不是费率表。所以拿你自己最常做的那件事，两边各跑一次，记下 usage，再乘以上面的费率。
在台湾付款
两种方式都是使用国际信用卡付款，台湾没有本地支付渠道——街口、LINE Pay 都不在可用列表中。区别在于付款节奏：订阅每月扣款一次，每次都会产生一笔境外交易手续费；Kunavo 的预付模式只在充值时扣款一次，最低 $10，余额不会过期，之后按用量扣费，失败的请求不计费。支持包括 JCB 在内的银行卡（Visa、Mastercard、American Express、JCB、UnionPay）、Apple Pay 和 Google Pay。计费详情请见 计费文档。
常见问题
Codex 的费用是多少？
取决于你选择哪条路径。订阅路径按 ChatGPT 方案收取月费（免费 / Go / Plus / Pro），Codex 包含在方案中，代价是用量窗口。API 密钥路径没有月费，按令牌计费：2026年10月3日，在 Kunavo 上，gpt-5-6-sol 每 1M 令牌的输入价格为 $2.00 / 输出价格为 $12.00，换算为一个 agentic step（输入 25,000、输出 1,200 个令牌）约为 $0.064，也就是 1 美元约可完成 16 步。没有工作的月份为 0 美元。
Codex 需要付费吗？有免费版本吗？
CLI 本身免费，但模型调用不免费。ChatGPT 免费方案能否使用 Codex、可以使用多少，取决于 OpenAI 的方案设置，且会变化——如需具体数字，请直接查看 OpenAI 的方案页面；本文不转述可能过期的额度。真正“不必先支付月费”的途径是按量计费的 API 密钥：没有月费，用多少付多少，没有调用的月份为 0 美元。
订阅和 API 密钥，哪个更便宜？
取决于你运行多少步，而不是你工作多少天。gpt-5-6-sol 上一个 agentic step（输入 25,000 / 输出 1,200 个令牌）约为 $0.064，因此每月 20 美元约等于 310 步，换算为 20 步的任务约 16 个。低于这个量，按量计费更便宜，而且没有工作的月份为 0 美元；长期高于这个量时，在达到方案用量上限之前，订阅更划算。团队通常使用密钥，因为只有这样才能将费用分摊到个人并设置硬上限。
方案的用量窗口用完了，但今天还要交付怎么办？
将 Codex CLI 指向按量计费的端点即可，无需等待窗口重置。设置 OPENAI_BASE_URL 和 OPENAI_API_KEY 两个环境变量后，Codex 会使用该密钥而不是你的登录身份；删除变量即可恢复订阅。需要注意的是，Codex 只接受 Responses API 的自定义提供商，因此端点必须提供 POST /v1/responses，仅支持 chat completions 的服务无法连接。
为什么实际账单比估算高？
有两个原因。第一是 reasoning token：推理模型在给出答案前会先生成思考令牌，这些令牌不会出现在回复内容中，但会按输出费率计费，难题的差距最大。第二是重试：已经消耗令牌后才在下游失败的请求同样需要付费，而在 agentic 工具中，用户看到的一件事在计费上可能是许多次往返。实际数字应查看 API 响应的 usage 字段，不要看估算。
在台湾如何支付 Codex 的费用？
两种方式都使用国际信用卡付款，台湾没有本地支付渠道——街口、LINE Pay 都不在可用列表中。区别在于付款节奏：订阅每月扣款一次，每次都会产生一笔境外交易手续费；Kunavo 的预付模式只在充值时扣款一次，最低 $10，余额不会过期，之后按用量扣费。支持包括 JCB 在内的银行卡（Visa、Mastercard、American Express、JCB、UnionPay）、Apple Pay 和 Google Pay。
Codex 和 Claude Code 哪个更便宜？
只有使用相同单位比较才有意义。一个 agentic step（输入 25,000 / 输出 1,200 个令牌）在 gpt-5-6-sol 上约为 $0.064；同一个步骤在 Claude 各层级的金额列在 Claude Code 费用页面中，使用相同的令牌数量，可以直接对照。真正的差异通常不在单价，而在步数：两个工具完成同一件事所需的往返次数不同，而这取决于任务类型，而不是费率表。