对比

Kunavo vs Together AI

Together AI 是开源世界里的强者 —— 他们以经过调优的推理基础设施托管 Llama、Mistral、Qwen、DeepSeek 等。Kunavo 面向另一类受众:在产品中交付 AI 功能的开发者,需要前沿闭源模型(Claude、Gemini、GPT-Image、Veo)通过一个 OpenAI 兼容 API + Stripe 原生计费来调用。下面是逐项对比。

TL;DR

  • 若你的栈以开源为主 —— Llama 3.x、Mistral、Qwen、DeepSeek、微调、专属推理端点 —— 选 Together AI。
  • 若你需要前沿闭源套件(Claude Opus / Sonnet、Gemini 2.5、GPT-Image、Veo 3)通过一个 OpenAI 兼容 API 调用 —— 选 Kunavo。
  • Kunavo 的多模态(图像 / 视频 / 音频)覆盖更广;Together 的强项在 OSS 模型的微调与专属推理。
  • 两者均支持 OpenAI 协议。Kunavo 用 Stripe 收银(卡、Apple/Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付);Together 主要是卡。
对比表

选 Kunavo 还是 Together AI?

能力KunavoTogether AI
OpenAI SDK 直接接入
支持支持
Claude(Opus / Sonnet / Haiku)
支持不支持
Gemini(2.5 Pro / 2.5 Flash)
支持不支持
OpenAI GPT / GPT-Image
支持不支持
开源 LLM(Llama、Mistral、Qwen、DeepSeek)
Together 在可微调的 OSS 模型上目录最深。
部分支持
微调 / 专属推理端点
不支持支持
图像生成 API
Nano Banana、GPT-Image-2。
支持部分
视频生成(Veo 3)
支持不支持
音频 / 音乐
支持不支持
计价模式
Kunavo:比官方价低 30–70%(按模型);Together:按 1M token 公示费率。
−30% vs upstreamListed per-1M
Stripe 原生收银 + 本地支付
Apple Pay、Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付。
支持部分
余额永不过期
支持不支持
多供应商热备
上游故障时 50ms 内自动改写路由。
支持不支持
Prompt 缓存节省
支持部分
失败请求不计费
支持部分

Together AI 真正的强项

Together 的优势在开源生态。如果你需要在自己的数据集上微调 Llama 3.1 70B、部署到吞吐可预测的专属 GPU 实例、再用 OpenAI 形态的端点调用 —— 这正是 Together 设计的工作流。他们在 OSS 模型上的价格通常市场最低,因为是自建推理基础设施而非转售。专属端点产品也对 SOC 2 / 数据驻留敏感的负载很关键。

Kunavo 的强项

前沿闭源模型覆盖与多模态广度。Together 不转售 Claude、Gemini 或 OpenAI 托管的 GPT —— 这些你要么直接找上游、要么走 Kunavo 这类聚合商。一旦产品需要 Claude Opus 推理、Gemini 2.5 Pro 的 1M 上下文,或任何图像 / 视频生成,Together 就不是答案了。Kunavo 在前沿模型上的价格也实打实更低(比官方低 30–70%,按模型),一份 Stripe 账单覆盖卡、Apple Pay、Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付 —— 对全球自助付费产品很关键。

组合使用

对很多生产组合来说,这两套其实是互补的。把微调好的 OSS 模型跑在 Together 的专属端点上承担低成本主力任务(分类、embedding、排序),把 Kunavo 用于前沿推理、视觉与生成调用。两者都是 OpenAI 兼容,所以大部分代码不用动 —— 在不同环境切换 base_url 就行。

5 分钟换掉一行 base_url。

如果你已经在用 Together AI,迁移到 Kunavo 只需改一行 base_url。价格比官方低 30–70%,按需付费。