对比

Kunavo vs Together AI

Together AI 是开源世界里的强者 —— 他们以经过调优的推理基础设施托管 Llama、Mistral、Qwen、DeepSeek 等。Kunavo 面向另一类受众:在产品中交付 AI 功能的开发者,需要前沿闭源模型(Claude、Gemini、GPT-Image、Veo)通过一个 OpenAI 兼容 API + Stripe 原生计费来调用。下面是逐项对比。

TL;DR

  • 若你的栈以开源为主 —— Llama 3.x、Mistral、Qwen、DeepSeek、微调、专属推理端点 —— 选 Together AI。
  • 若你需要前沿闭源套件(Claude Opus / Sonnet、Gemini 3、GPT-Image、Veo 3、Sora)通过一个 OpenAI 兼容 API 调用 —— 选 Kunavo。
  • Kunavo 的多模态(图像 / 视频 / 音频)覆盖更广;Together 的强项在 OSS 模型的微调与专属推理。
  • 两者均支持 OpenAI 协议。Kunavo 用 Stripe 收银(卡、Apple/Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付);Together 主要是卡。
对比表

选 Kunavo 还是 Together AI?

能力KunavoTogether AI
OpenAI SDK 直接接入
支持支持
Claude(Opus / Sonnet / Haiku)
支持不支持
Gemini(3 Pro / 3 Flash / 2.5)
支持不支持
OpenAI GPT / GPT-Image
支持不支持
开源 LLM(Llama、Mistral、Qwen、DeepSeek)
Together 在可微调的 OSS 模型上目录最深。
部分支持
微调 / 专属推理端点
不支持支持
图像生成 API
Nano Banana、GPT-Image-2、Flux、Seedream、Ideogram。
支持部分
视频生成(Veo、Sora、Seedance)
支持不支持
音频 / TTS / STT / 音乐
支持不支持
计价模式
Kunavo:官方价 7 折;Together:按 1M token 公示费率。
−30% vs upstreamListed per-1M
Stripe 原生收银 + 本地支付
Apple Pay、Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付。
支持部分
免费起始额度
$2部分
多供应商热备
上游故障时 50ms 内自动改写路由。
支持不支持
Prompt 缓存节省
支持部分
失败请求不计费
支持部分

Together AI 真正的强项

Together 的优势在开源生态。如果你需要在自己的数据集上微调 Llama 3.1 70B、部署到吞吐可预测的专属 GPU 实例、再用 OpenAI 形态的端点调用 —— 这正是 Together 设计的工作流。他们在 OSS 模型上的价格通常市场最低,因为是自建推理基础设施而非转售。专属端点产品也对 SOC 2 / 数据驻留敏感的负载很关键。

Kunavo 的强项

前沿闭源模型覆盖与多模态广度。Together 不转售 Claude、Gemini 或 OpenAI 托管的 GPT —— 这些你要么直接找上游、要么走 Kunavo 这类聚合商。一旦产品需要 Claude Opus 推理、Gemini 3 Pro 的 2M 上下文,或任何图像 / 视频生成,Together 就不是答案了。Kunavo 在前沿模型上的价格也实打实更低(官方价 7 折),一份 Stripe 账单覆盖卡、Apple Pay、Google Pay、ACH、SEPA、Alipay、微信支付 —— 对全球自助付费产品很关键。

组合使用

对很多生产组合来说,这两套其实是互补的。把微调好的 OSS 模型跑在 Together 的专属端点上承担低成本主力任务(分类、embedding、排序),把 Kunavo 用于前沿推理、视觉与生成调用。两者都是 OpenAI 兼容,所以大部分代码不用动 —— 在不同环境切换 base_url 就行。

5 分钟换掉一行 base_url。

如果你已经在用 Together AI,迁移到 Kunavo 只需改一行 base_url。注册即送 $2 额度,无需绑卡,按需付费。