Open WebUI 是較輕量的部署，也是較安全的預設選擇；LobeHub——以前稱為 LobeChat 的產品——則適合在您需要每位使用者各自的 API 金鑰、Anthropic 協定基礎 URL，或其代理與外掛介面，並且願意執行 PostgreSQL 執行個體來取得這些功能時選用。這就是完整的決策，而之所以差距不更小，是因為 LobeHub 2.0 刪除了原本讓兩者安裝方式具有可比性的無資料庫模式。
首先是名稱。LobeChat 是已停用的產品名稱。儲存庫 lobehub/lobe-chat現在會透過 GitHub 的重新命名重新導向解析至 lobehub/lobehub，而目前的 README 完全沒有任何地方包含「LobeChat」字串。網域 lobechat.com 仍可解析，並重新導向至 app.lobehub.com。該儲存庫仍在活躍開發中，並未封存：最後推送時間為 2026 年 9 月 21 日，擁有 82,713 顆星，最新穩定版本 v2.2.18 於 2026 年 9 月 20 日發布。請從 API 讀取該版本號，而不要從 Releases 頁面讀取，因為該頁面大多是 v0.0.0-nightly.* 預發布版本。Open WebUI同樣仍在活躍開發中——最後推送時間為 2026 年 9 月 21 日，擁有 152,671 顆星，最新穩定版本 v0.11.3 於 2026 年 8 月 31 日發布。星數和推送日期每天都會變動；這些數值是在 2026 年 9 月 21 日從 GitHub API 讀取的。
你應該選哪一個
如果您是想在今天下午就讓聊天 UI 運作起來的個人或小型團隊、想在不註冊第二個 API 的情況下對自己的文件進行檢索，或部署必須維持單一容器，請選擇 Open WebUI。它的權限模型刻意以管理員為中心：只有管理員能新增模型連線，因為 ENABLE_DIRECT_CONNECTIONS 預設為 False；當您負擔權杖費用且不希望每位使用者貼上自己的端點時，這是正確的預設值。
如果您明確需要該管理員中心模型所排除的功能——個別使用者持有自己的金鑰和基礎 URL，並在 KEY_VAULTS_SECRET 下以靜態加密——或想要 Anthropic SDK 形式而非 chat completions，或決定採用它的代理與外掛發展方向，請選擇 LobeHub。也請將重新定位納入考量：LobeHub 的儲存庫描述現在稱其為「your Chief Agent Operator, organizing your agents into 7×24 operations」，而 Open WebUI 的描述仍是「User-friendly AI Interface (Supports Ollama, OpenAI API, ...)」——兩者均於 2026 年 9 月 21 日讀取。如果您尋找的是 2024 年的聊天應用程式，這項差異是首先應檢查的事項。
該選擇的成本，按實際困擾您的程度排序為：部署（一個容器對一個 Postgres 執行個體、五個祕密值和可選的 S3）、協定涵蓋範圍（LobeHub 會以 Anthropic 協定連線至您提供的任何基礎 URL；Open WebUI 則將其 Anthropic 原生處理繫結至 api.anthropic.com 主機名稱，另有一個較窄的例外途徑——見下文）、授權形式（付費界線不同，且兩者都不是 OSI 授權），以及遷移（任一方向都沒有匯入器，因此無論選擇哪一個，日後再次選擇都會犧牲您的歷史記錄）。
LobeHub 與 Open WebUI：實際差異是什麼
| LobeHub（原名 LobeChat） | Open WebUI | |
|---|---|---|
| 最低自行託管需求 | PostgreSQL 17 搭配 pgvector 和 pg_search，接著在連接埠 3210 上執行應用程式容器 | 一個容器加上一個具名磁碟區，或 pip install open-webui |
| 您必須提供的祕密值 | AUTH_SECRET, JWKS_KEY, KEY_VAULTS_SECRET, DATABASE_URL, APP_URL | 無——WEBUI_SECRET_KEY會在首次啟動時自動產生並持久化，但快速入門會明確設定它 |
| 無資料庫模式 | 已在 2.0 移除——NEXT_PUBLIC_SERVICE_MODE已不存在 | 預設使用 SQLite，不需要外部資料庫 |
| 自訂端點，逐位使用者設定 | 是——金鑰和 Proxy URL 會按使用者分別加密 | 預設關閉（ENABLE_DIRECT_CONNECTIONS 為 False） |
| 自訂供應商的請求格式 | 九種，包括 OpenAI、Anthropic、Google、Ollama 和 New API | OpenAI chat completions；Anthropic 原生探索繫結至 api.anthropic.com 主機名稱，Messages 直通也繫結至標記為 litellm 的連線 |
| 知識庫／RAG | 需要 Postgres、S3 和嵌入 API——預設使用 OpenAI text-embedding-3-small | 開箱即可搭配本機 SentenceTransformers 模型運作 |
| 託管版本 | LobeHub Cloud，四個已公布的方案 | 無——該專案僅銷售企業授權 |
| 最新穩定版本 | v2.2.18，2026 年 9 月 20 日 | v0.11.3，2026 年 8 月 31 日 |
所有來源均於 2026 年 9 月 19 日閱讀：LobeHub 的 Docker 自行託管文件、2.0 不相容變更和知識庫文件；Open WebUI 的快速入門和環境參考。LobeHub 的文件網站正處於遷移中，數個頁面目前只會顯示佔位說明，因此上述連結改為指向儲存庫中的 MDX 原始檔。
兩項授權都不是純粹的開放原始碼授權
這是兩者之間最明確且可驗證的差異，兩個 GitHub API 回應也都同意此點：每個儲存庫都將其授權回報為 NOASSERTION。但兩者劃定付費界線的位置完全不同。
| 專案 | 授權 | 可免費進行 | 需要付費授權 |
|---|---|---|---|
| LobeHub | LobeHub Community License，Apache-2.0 加上附加條件 | 不修改原始碼即可將其商業化執行，包括前端和後端 | 開發並散布衍生作品 |
| Open WebUI | Open WebUI License，BSD-3 風格加上第 4 條 | 以品牌完整的形式執行，規模不限 | 在任何連續三十天期間超過五十名終端使用者時，變更或移除品牌 |
LobeHub 授權以逐字形式保留舊名稱寫道：「From 1.0, LobeChat is licensed under the LobeHub Community License, based on Apache License 2.0 with the following additional conditions」——接著規定，若要修改並散布，就需要取得製作者的授權。Open WebUI 授權禁止在三項例外之外「altering, removing, obscuring, or replacing any 'Open WebUI' branding」，第一項例外是任何連續三十天期間最多有五十名終端使用者的部署。在向您的法務團隊引用摘要前，請仔細閱讀：五十名使用者這個數字僅與品牌例外有關，第三方文章卻經常將其混同為一般使用上限。兩份授權文字均於 2026 年 9 月 19 日閱讀。
實際執行每一項的成本
Open WebUI 沒有託管版本，也沒有公布價格：其企業版頁面表示軟體「所有人均可按原樣免費使用」，且不必簽訂企業協議即可部署，而任何地方都找不到數字——openwebui.com/pricing和openwebui.com/enterprise都回傳 HTTP 404（於 2026 年 9 月 19 日檢查）。因此，Open WebUI 欄位就是主機加上您的模型 token，僅此而已。
LobeHub Cloud 公布了四個方案。表格前先說明一點：該頁面的月費數字會隨計費切換開關變動，而且同一天的兩次擷取，在年度字串相同的情況下，回傳了不同的月費字串。請在結帳時確認數字，不要盲信任一份擷取結果。
| LobeHub Cloud 方案 | 公布價格 | 每月額度 | 檔案儲存空間 | 向量項目 |
|---|---|---|---|---|
| 免費 | $0.0 月 / $0.0 年 | 500,000 | 10.0 MB | 100 |
| 入門版 | $118.8 年（每月字串會隨切換開關變動） | 5,000,000 | 1.0 GB | 5,000 |
| 進階版 | $238.8 年（每月字串會隨切換開關變動） | 15,000,000 | 2.0 GB | 10,000 |
| 終極版 | $478.8 年（每月字串會隨切換開關變動） | 35,000,000 | 4.0 GB | 20,000 |
| 企業版 | 未公布價格——「聯絡我們」 | 未說明 | 未說明 | 未說明 |
取自 lobehub.com/pricing，於 2026 年 9 月 21 日閱讀。Enterprise 欄位是唯一列出「Self-hosted Provider」項目的欄位，並附帶商業授權、品牌主題與使用者管理功能。方案表也在包含 Free 在內的全部四個自助方案上勾選了「Bring your own Provider API keys」——但這兩項事實對 Cloud 是否支援自訂 base URL 的指向相反，而本頁無法在付費帳戶之外釐清此事。以下所有關於連接第三方端點的內容，均針對自託管 LobeHub 撰寫，因為每個欄位都有文件說明。
定價頁面從未說明的另一件事：一個 credit 以美元計值多少。LobeHub 只表示「LobeHub Cloud 使用 Credits 衡量模型用量（對應至 token）」，接著公布各模型的 credit 費率——Claude Haiku 4.5 每 1M 個輸入 token 為 1M credits、每 1M 個輸出 token 為 5M credits；GPT-6 Astra 和 Claude Fable 5.1 為 10M / 50M；DeepSeek V4.1 Flash 為 0.33M / 1.32M。將其中任一列除以模型供應商自行公布的牌價，都會得到相同數字：1,000,000 credits ≈ US$1.00 的牌價 token。Haiku 4.5 的牌價是每 1M 個輸入 token $1、每 1M 個輸出 token $5，而其 credit 列為 1M / 5M，這正是本頁實際檢查的列。請將這個除數視為有待重新測試的假設，針對您計畫執行的模型，以該供應商目前的牌價重新驗證，而不要視為 LobeHub 已同意的費率。這項對應是推導出的算術結果，而非 LobeHub 的聲明——credit 數字印在定價頁面上，讓您可以重新計算並自行決定是否同意，而頁面上的任何內容都未認可這項換算。不要到文件中尋找第二種說法：lobehub.com/docs/usage/subscription/model-pricing目前顯示的是遷移佔位頁，而非費率表，因此即時定價頁是唯一可用於預算的數字。
連接第三方端點：真正的界線
這就是兩項產品不再可互換之處。Open WebUI 預設就能乾淨地提供一種協定；LobeHub 則將兩種協定視為一級設定，但代價是安裝更為繁重。
Open WebUI。 前往 Settings > Admin > Connections > Manage OpenAI API Connections > Add Connection 新增連線，填入 URL（保留 /v1）、金鑰，以及可選的 Model IDs allowlist。環境變數對應項也存在，其中有一個陷阱比本節其他內容都更值得注意：
# Open WebUI. One protocol, one connection, admin-scoped.
# These are ConfigVar variables: they seed the DATABASE on first boot
# and are ignored on every restart after that. Change an existing
# install in Settings > Admin > Connections, not here.
OPENAI_API_BASE_URL=https://api.kunavo.com/v1
OPENAI_API_KEY=sk-kn-...這些變數在環境參考中標記為 ConfigVar，其中指出第一次啟動後，「ConfigVar 環境變數將不再使用外部環境變數值」——資料庫中儲存的值會優先。因此，在已經啟動過的容器上編輯 OPENAI_API_BASE_URL 不會產生任何作用，這也是此設定看似失效最常見的原因。請改在管理員 UI 中變更。另有兩點較小的注意事項：OPENAI_API_BASE_URLS 和 OPENAI_API_KEYS 以分號分隔接收多個端點，並以 OPENAI_API_CONFIGS 作為按索引鍵入的 JSON 物件，設定每個連線的 enable、prefix_id 和 model_ids；如果端點沒有 /models 路由，Open WebUI 自己的文件表示驗證會以 400、401 或 403 失敗，但聊天完成仍可運作，而您必須手動將模型 ID 輸入 allowlist。
精確說明協定上限。 Open WebUI 確實支援 Anthropic，但它位於兩個不同的閘門之後——這是大多數文章會簡化掉的細節。在 backend/open_webui/utils/anthropic.py 中，is_anthropic_url字面上就是 return 'api.anthropic.com' in url，而這項主機名稱測試會控制 Anthropic 原生模型探索功能與 x-api-key 標頭替換。位於其他主機名稱的閘道兩者皆無法取得。但 is_anthropic_messages_passthrough 會回傳 is_anthropic_url(url) or provider == 'litellm'，因此 /api/v1/messages 直通並非僅依主機名稱：標記為 litellm provider 的連線，會將您的 Anthropic Messages payload 原封不動轉送至 {base}/messages，保留 Bearer 驗證，而不替換為 x-api-key。若不啟用該標記，Open WebUI 會將 Messages 請求轉換為聊天完成，並將回應轉換回來。無論採用哪種方式，對第三方端點而言，OpenAI 相容連線都是較簡單的路徑，因為模型探索不會從 api.anthropic.com 沿著 Anthropic 路徑繼續。
LobeHub，自託管。 OpenAI 形式需要三個變數，Anthropic 形式則另外需要一組變數：
# LobeHub 2.x, self-hosted. All five below are still in the canary
# .env.example — ACCESS_CODE and NEXT_PUBLIC_SERVICE_MODE are not.
OPENAI_API_KEY=sk-kn-...
OPENAI_PROXY_URL=https://api.kunavo.com/v1
# LobeHub renders only models it has been told about.
# "-all,+x" means "disable everything, then enable x".
OPENAI_MODEL_LIST=-all,+claude-sonnet-4-6,+claude-haiku-4-5,+gpt-5-6-terra
# Optional, and separate: the Anthropic-protocol base URL.
# Note the missing /v1 — this one takes the origin only.
ANTHROPIC_API_KEY=sk-kn-...
ANTHROPIC_PROXY_URL=https://api.kunavo.com有兩個細節曾讓人耗上一個晚上。實務上 OPENAI_MODEL_LIST 並非可有可無——LobeHub 只會呈現它已知的模型，而其官方文件將語法定義為：使用 + 新增、- 隱藏、name=display_name 重新命名，以及使用 -all,+x 表示「僅限 x」。兩個 proxy 變數的形式也不同：LobeHub 警告，對於 OPENAI_PROXY_URL，如果「AI 在測試期間回傳空白訊息，請嘗試加上 /v1 後綴並重試」；而 ANTHROPIC_PROXY_URL 預設為 https://api.anthropic.com，沒有 /v1，因為 Anthropic SDK 會自行附加該路徑。Kunavo 遵循相同的區分——OpenAI 形式使用 /v1，Anthropic 形式只使用 origin，正如base URL 文件所說明。這些形式在紙面上相符；Kunavo 尚未對其端點進行任一用戶端的執行期測試，而已發布的設定指南並不等於相容性測試。
在 UI 中，相同功能是一個具名 provider：前往 Settings > Language Model，建立 provider，填入 Provider ID（僅限小寫字母、數字、連字號與底線，建立後不可變更）、從 OpenAI、Azure OpenAI、Anthropic、Google、Cloudflare、Qwen、Volcengine、Ollama 或 New API 中選取的 Request Format、必要的 Proxy URL，以及 API key。
一個每月估算範例
這是示意性的 token 算術，不是實際測得的帳單，也不是上限。假設一個活躍聊天使用者一個月使用：2,400,000 個未快取輸入 token 與 360,000 個輸出 token，約 400 個回合，每回合輸入 6,000、輸出 900。費率是即時的Kunavo 目錄每百萬 token 價格。
| 模型 | 每 1M 的輸入／輸出 | 估計每月費用 |
|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0.70 / $3.50 | $2.94 |
| GPT-5.6 Terra | $0.70 / $4.20 | $3.19 |
| Claude Sonnet 4.6 | $2.10 / $10.50 | $8.82 |
以另一種單位來看：同一個假設月份，按照 LobeHub Cloud 公布的 Claude Haiku 4.5 credit 費率計價，會消耗 4.2M credits——因此可納入 Starter 每月 5,000,000 的額度內，但無法納入 Free 的 500,000。這兩欄並非同一種購買項目，將它們呈現為一者會是不誠實的：LobeHub Cloud 訂閱也包含託管、檔案儲存與向量項目，而 token gateway 都不提供這些功能。只有在您已決定自託管，並想知道 token 成本時，才應比較兩者。
無論您最後選用哪個用戶端，token 部分都是預付的：Kunavo 的最低儲值額為$10 的預付額度，這是資金最低額，而不是任務費或訂閱費。目錄金額是計費下限，不是上限——上游回報其費用時，帳單會取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者之較大值。快取費用與外部工具不包含在此範例中；請參閱計費詳情。另請注意，Kunavo 不提供 embedding 模型，因此 LobeHub 的知識庫仍需自行使用 embedding provider，而 Open WebUI 的預設模式會在同一台機器上本機執行。
設定其中一個
Open WebUI 是較快可以嘗試的選項，Kunavo 也為它發布了設定參考：在 /v1 根路徑建立一個連線並填入您的金鑰，就能將 Claude 與 GPT 模型 ID 放入同一個選擇器。準備好為金鑰儲值時，請從Open WebUI 整合指南開始，並建立 Kunavo 帳戶。若您選擇 LobeHub，請注意LobeChat 整合文件是針對 1.x 產品撰寫的，其 compose 範例仍使用已凍結的 lobehub/lobe-chat 映像——其中列出的三個環境變數仍然正確，但請先拉取 lobehub/lobehub 並啟動 Postgres。
還在列入候選名單？LibreChat vs Open WebUI 會在第三個用戶端上比較相同的端點問題，AnythingLLM vs Open WebUI 涵蓋以文件為優先的替代方案，而OpenAI-compatible API則說明它們實際連接的對象。
常見問題
LobeChat 和 LobeHub 是同一回事嗎？
是——LobeHub 就是 LobeChat 演變而來的產品。GitHub 儲存庫 lobehub/lobe-chat 現在會透過 GitHub 的重新命名重新導向解析至 lobehub/lobehub，而目前的 README 完全沒有 LobeChat 一詞。舊名稱正式保留的唯一位置是 LICENSE 檔案，其中仍以「From 1.0, LobeChat is licensed under the LobeHub Community License」開頭。Docker 映像也已變更：lobehub/lobe-chat 最後更新於 2026 年 1 月 25 日，並固定在 1.143.3；目前使用中的映像是 lobehub/lobehub。任何仍告訴您提取 lobehub/lobe-chat 的教學，描述的都是 1.x 產品。
LobeHub 和 Open WebUI 哪個比較容易自行託管？
Open WebUI，而且差距源於架構，而非打磨程度。Open WebUI 的文件化快速入門只需要一個容器加上一個具名磁碟區——不需要外部資料庫，因為它內建 SQLite 和本機嵌入模型。LobeHub 2.0 完全移除了用戶端資料庫模式，因此現在自行託管必須先建立 PostgreSQL 執行個體（文件建議透過 ParadeDB 映像使用 PostgreSQL 17，以及 pgvector 和 pg_search 擴充功能），再加上 AUTH_SECRET、JWKS_KEY、KEY_VAULTS_SECRET、DATABASE_URL 和 APP_URL；如果需要檔案上傳，還要有 S3 相容物件儲存。這是兩項服務和五個祕密值，對比一個容器。
我可以將 LobeHub 或 Open WebUI 指向第三方 OpenAI 相容端點嗎？
兩個自行託管的產品都接受任意基礎 URL，但途徑不同。Open WebUI 可在 Settings > Admin > Connections > Manage OpenAI API Connections > Add Connection 中設定，或在首次啟動時使用 OPENAI_API_BASE_URL 和 OPENAI_API_KEY。自行託管的 LobeHub 使用 OPENAI_PROXY_URL 搭配 OPENAI_API_KEY，並且也需要 OPENAI_MODEL_LIST，因為它只會呈現已告知它的模型。LobeHub 也提供 Anthropic 協定的 ANTHROPIC_PROXY_URL。無法從付費帳戶之外驗證 LobeHub Cloud 的 Free、Starter、Premium 或 Ultimate 方案是否接受自訂基礎 URL，因此請將這些說明視為僅適用於自行託管的 LobeHub。
Open WebUI 可免費用於商業用途嗎？
無論規模多大，執行它都是免費的。Open WebUI 的授權是一份 BSD-3 風格文字，其文件明確表示軟體可由所有人按原樣免費使用，並且今天即可在不簽訂企業協議的情況下部署。在 LICENCE 文字中，付費界線只涉及品牌而無其他內容：第 4 條禁止變更、移除、遮蔽或替換任何「Open WebUI」品牌，除非部署在任何連續三十天期間最多有五十名終端使用者，或您持有書面許可或企業授權。這項五十名使用者的門檻僅適用於白標，不適用於一般品牌使用。企業頁面劃出的界線比授權文字稍寬，將企業專屬功能與白標並列為企業授權涵蓋的項目，因此請針對您想要的特定功能查看該頁面，不要將第 4 條理解為完整界線。企業授權的價格在任何地方都未公開——openwebui.com/pricing 和 openwebui.com/enterprise 都回傳 404，而銷售表單會詢問您預期的席次數。您在第三方「Open WebUI pricing」頁面找到的任何美元數字，都是該網站自行捏造的。
Open WebUI 原生支援 Claude 嗎？
它有原生 Anthropic 程式碼路徑，而且有兩個不同的閘門會開啟它。在 backend/open_webui/utils/anthropic.py 中，只有當字串 api.anthropic.com 出現在 URL 內時，is_anthropic_url 才會回傳 true；這項主機名稱測試會控制 Anthropic 原生模型探索以及 x-api-key 標頭替換——第三方閘道兩者皆無法取得。/api/v1/messages 至 /v1/messages 的直通則放寬了一步：當主機名稱符合，或連線的 provider 設為 litellm 時，is_anthropic_messages_passthrough 會回傳 true，因此其他主機名稱上的閘道，只要其連線帶有該標記，也能接收逐字傳送的 Anthropic Messages 請求，且仍以 Bearer token 驗證。沒有這項設定時，Open WebUI 會將 Messages 請求轉換為 chat completions，再將回應轉換回來。因此，任何閘道最簡單的路徑都是 OpenAI 相容路徑：將單一 /v1 連線指向該閘道，並透過這個連線選取 Claude、GPT 或 Gemini 模型 ID。
我可以將聊天記錄從 LobeChat 遷移至 Open WebUI，或反向遷移嗎？
沒有現成工具可以做到。雙方都能匯出，但都沒有記錄對方格式匯入器的文件。LobeHub 的 Settings > Data Storage 面板會匯出帶日期的 JSON 檔案，也能將相同 JSON 匯回；個別對話則可下載為 Markdown 或 OpenAI 格式 JSON。文件化的遷移路徑是 1.x 本機資料庫至 2.x 伺服器資料庫，而非跨產品遷移。Open WebUI 提供 USER_PERMISSIONS_CHAT_EXPORT 以下載個別對話，以及 ENABLE_ADMIN_EXPORT 以匯出聊天和資料庫，兩者預設值皆為 true；資料庫匯出僅支援 SQLite。在兩者之間移動，代表您必須撰寫自己的轉換器，或接受歷史記錄遺失。
哪一個需要嵌入 API 金鑰才能使用其知識庫？
LobeHub 需要；Open WebUI 不需要。LobeHub 的知識庫文件將 PostgreSQL 搭配 PGVector、S3 相容物件儲存和嵌入服務列為核心元件，並表示它預設使用 OpenAI 的 text-embedding-3-small，因此需要具有該模型存取權的有效 OpenAI API 金鑰。後續章節列出 zhipu、github、openai、bedrock 和 ollama 作為自訂嵌入供應商。Open WebUI 的 RAG_EMBEDDING_ENGINE 預設為空，表示使用搭配 sentence-transformers/all-MiniLM-L6-v2 的本機 SentenceTransformers，因此無需任何嵌入金鑰即可進行檢索。Kunavo 不提供嵌入模型，因此在 LobeHub 中，無論哪個閘道回應您的聊天流量，嵌入步驟都會對外部供應商或本機執行。
於 2026 年 9 月 21 日重新檢查：透過 GitHub API 檢查兩個 GitHub 儲存庫及其最新版本、兩個 LICENSE 檔案、canary 分支中的 LobeHub 自託管、知識庫、遷移與模型 provider 文件、原始碼中的 LobeHub 自訂 provider 表單、lobehub.com/pricing、Docker Hub 上的 lobehub/lobe-chat 映像、Open WebUI 的環境參考、快速開始、企業版與 provider 連線文件，以及 main 分支中的 Open WebUI anthropic.py 和 main.py。兩項產品都未安裝或執行，因此本文不作任何執行期相容性聲明。Kunavo token 費率來自即時目錄；本頁每個美元數字都是示意性的 token 算術。LobeHub Cloud 的 credit 對美元費率是推導出的，而非公布的；LobeHub Cloud 自訂 base URL 無法驗證。