Crush 與 OpenCode：工作流程、模型與總成本

Crush 和 OpenCode 都是免費的終端機程式碼代理，不會向你收取任何費用，而且都允許你指向自己的 OpenAI 或 Anthropic 相容端點，因此選擇並不取決於用戶端價格，而取決於授權條款、權限預設值、設定執行模型，以及每個專案會引導你使用哪個錢包。 Crush 是 Charm 的 AI 程式碼代理——不是同名的 Rust shell——以 Go 撰寫，並採用 FSL-1.1-MIT 授權。OpenCode 是 opencode.ai 上、由 Anomaly 維護的 TypeScript 代理，採用 MIT 授權。

在安全閱讀其餘內容之前，必須先釐清兩個名稱陷阱。「Crush CLI」也是另一個無關專案的名稱——liljencrantz/crush，其自稱為「同時也是強大現代程式語言的命令列 shell」，以 Rust 撰寫，與 AI 程式碼完全無關。此外，還有兩個名為 opencode 的儲存庫，其中一個是 Crush 過去使用的名稱。以下緊接著就是該段內容，因為一旦弄錯，後續所有比較都會失效。

三個專案，其中兩個名為 OpenCode

已封存的 Go CLI 不是本次比較中的第三個選項，而是 Crush 的前身；該儲存庫也以自己的原話說明：「此儲存庫已不再維護，並已封存以保留來源脈絡。此專案已由原作者與 Charm 團隊以 Crush 之名繼續開發。」

儲存庫中繼資料取自 2026 年 9 月 19 日的 GitHub API；套件版本已對照 npm 確認，其中 @charmland/crush 為 0.95.0，採用 FSL-1.1-MIT 授權，而 opencode-ai 為 1.18.31，採用 MIT 授權。請注意，npm 套件名稱 opencode-ai 屬於目前的 Anomaly 專案，而 opencode-ai 同時也是已封存專案的 GitHub 組織；僅檢查 npm 無法區分兩者，因此請檢查 GitHub 組織。有一點本頁無法確定：GitHub 沒有回傳舊儲存庫的封存日期，因此不對其聲稱日期。同樣地，github.com/sst/opencode 現在會重新導向至 anomalyco/opencode，且 opencode.ai 的頁尾寫著「© Anomaly」，但沒有找到有日期的第一方改名公告，因此只描述交接，不標註日期。

誰應該選哪一個

關於遷移成本：模型設定是便宜的一半，而設定格式是昂貴的一半。crushrc 與 opencode.json 之間沒有轉換器，因此專案本機的設定必須手動重寫。能保留的部分比看起來更廣——兩個用戶端都支援 MCP 伺服器、LSP 伺服器與 Agent Skills，因此可擴充性不是兩者的差異點，只有語法不同。兩者也都有非互動模式，因此這不是 TUI 對 TUI 的選擇：Crush 的 run 子命令在其原始碼中被描述為「執行單一非互動提示」，而 OpenCode 文件記載了 opencode run。

權限與設定執行：真正值得注意的安全差異

這兩個專案的預設方向相反，而在讓任一者接觸儲存庫之前，這是最值得知道的差異。

Crush 的 README 表示，Crush 預設會在執行工具呼叫前要求權限。你可以用扁平的允許或拒絕清單——permissions allow view edit、permissions deny bash sourcegraph——放寬規則，或使用 --yolo 完全移除權限要求；來源將其描述為「自動接受所有權限（危險模式）」。

OpenCode 則從另一端開始。其 權限文件 表示，大多數權限預設為 "allow"，而 doom_loop 與 external_directory 預設為 "ask"。相對地，規則更細緻：權限會依工具分別套用於 read、edit、glob、grep、bash、task、skill、lsp、question、webfetch、websearch、external_directory 與 doom_loop；每個工具都接受 glob 模式，因此 bash 可以允許 git * 並拒絕 rm *；規則會依模式比對評估，最後一個符合的規則勝出，且代理可以覆寫全域集合。OpenCode 也有 --auto 旗標，會核准任何未明確拒絕的內容，因此兩個用戶端都能設定為寬鬆模式；只是它們並非從同一個預設起點開始。

第二半是設定格式。Crush 的 README 對此說得很直接：「crushrc 與 crush.json 都是受信任的程式碼；crushrc 會在完整 shell 中執行，而 crush.json 中的任何 $(...) 都會在載入時執行。不要在尚未審查設定的目錄中啟動 Crush」。Crush 會依序讀取 ./.crushrc、./crushrc、~/.config/crush/crushrc，因此你複製的儲存庫可能會附帶其中一個。這確實是一項能力——金鑰就是透過它從密碼管理器取出——也是一項實際危險。OpenCode 的 opencode.json 是資料。這兩項事實均於 2026 年 9 月 18 日確認；較舊的 Crush JSON 格式已記載為棄用，且不會取得新功能，因此應以 crushrc 為基礎，而非 JSON。

錢流向的是錢包，而不是用戶端

每個專案都有官方第一方供應商，但供應內容不同。Charm Hyper 完全不販售 Claude、GPT 或 Gemini 模型；OpenCode 則同時販售前沿模型的隨用隨付目錄，以及每月 10 美元、採用另一組大多為開放權重模型的訂閱方案。

Hyper 價格與模型清單取自 2026 年 9 月 18 日的 公開模型端點——23 個模型，其中沒有任何 Claude、GPT 或 Gemini 模型。大多數模型帶有開放權重系列名稱——DeepSeek、Kimi、GLM、MiniMax、Qwen、gpt-oss-120b 與 Gemma——其中一個 inkling 帶有 Charm 品牌，但沒有記載基礎模型，因此本頁聲稱的是「沒有前沿專有模型系列」，而不是「全都採用開放權重」。方案價格來自同日檢查的 hyper.charm.land。如果隱私是你決策的一部分，還有一項值得指出的衝突：Crush 的 README 與 Hyper 價格頁面都描述零資料保留，而 Hyper 自己的文件 則表示「嚴格的最長 30 天保留政策」，其 FAQ 也將零保留政策描述為由雲端供應商遵守的政策。請閱讀文件中的句子，而不是行銷文案，並在你的帳戶條款中確認。

這裡有一項與通常的供應商鎖定敘事相反的事實：Crush 內建 OpenCode Zen 與 OpenCode Go 作為由 OPENCODE_API_KEY 驗證的供應商，因此 OpenCode 錢包可以隨你進入 Crush。但 Go 的官方文件要求用戶端使用自己的 user agent 識別自己，並在 x-opencode-session 標頭中傳送穩定的工作階段 ID；其已驗證用戶端表列出 Hermes、Claude Code、Codex、ZCode、Pi、jcode 與 Kilo Code CLI——Crush 不在該清單中，也不在有問題的那份清單中。不在清單中並不代表一定故障，而本頁也沒有任何一方面的證據，因此不下結論。依賴之前請自行測試。Zen 自己的自帶金鑰選項也比聽起來更窄：其文件描述的是在 Zen 中使用你自己的 OpenAI 或 Anthropic 金鑰，而不是提供任意閘道的欄位。

在兩個用戶端中使用自有端點

這是兩個專案真正開放的部分，也是 Crush 使用者能取得、而 Hyper 完全無法販售給他們的功能。兩個用戶端都不會以方案限制自訂供應商。

對 Crush 使用者最有用的一項細節是：Crush 的基礎 URL（適用於 OpenAI 相容與 Anthropic 相容類型）都包含 /v1。其 README 自己的自訂供應商範例會寫成 https://api.deepseek.com/v1 與 https://api.anthropic.com/v1。這與 Claude Code 的慣例相反；Claude Code 的 ANTHROPIC_BASE_URL 接受不含路徑的來源，因為用戶端會自行附加路徑——請參閱基礎 URL 參考，了解為何同一個閘道會以兩種方式書寫。對 Kunavo 金鑰而言，Crush 值為 https://api.kunavo.com/v1。

# crushrc is Bash. Treat it as executable code, not as settings.
provider add kunavo --type openai-compat \
  --base-url "https://api.kunavo.com/v1" \
  --api-key "$KUNAVO_API_KEY"

model add kunavo/claude-sonnet-5 \
  --name "Claude Sonnet 5" \
  --context-window 1000000 \
  --default-max-tokens 32000 \
  --price-input 1.4 \
  --price-output 7

關於該區塊有三點說明。請使用 openai-compat，不要使用 openai：README 將 openai 保留給透過 OpenAI 本身進行代理或路由。--price-* 旗標只會提供 Crush 螢幕上的成本估算，不會改變實際計費，因此其中的拼字錯誤會產生錯誤讀數，而不會產生錯誤扣款。由於 crushrc 是 Bash，--api-key "$(op read ...)" 是讓金鑰完全不出現在檔案中的文件化方式。OpenCode 的對應方式是資料檔，並透過 {env:VAR} 參照金鑰：

{
  "$schema": "https://opencode.ai/config.json",
  "provider": {
    "kunavo": {
      "npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
      "name": "Kunavo",
      "options": {
        "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1",
        "apiKey": "{env:KUNAVO_API_KEY}"
      },
      "models": {
        "claude-sonnet-5": {
          "name": "Claude Sonnet 5",
          "limit": { "context": 1000000, "output": 128000 }
        }
      }
    }
  }
}

npm 欄位會選擇資料傳輸格式：對於提供 /v1/chat/completions 的端點，使用 @ai-sdk/openai-compatible；對於 /v1/responses，使用 @ai-sdk/openai。OpenCode 也可以覆寫內建供應商的 baseURL，而不必宣告自訂供應商，因此有兩條路徑，而非一條；透過 /connect 新增的金鑰會寫入 ~/.local/share/opencode/auth.json（供應商文件，2026 年 9 月 18 日確認）。Kunavo 為兩者各自發布設定頁面：OpenCode 與 Crush。兩個用戶端都尚未針對 Kunavo 進行執行時測試，因此請將兩個區塊視為設定參考，並以一項範圍受限的工作進行驗證。

一次工作階段實際花費多少

以下數字是說明性的權杖算術，不是量測到的工作成本，也不是帳單上限。假設一次代理工作階段傳送200,000 個未快取輸入權杖並接收15,000 個輸出權杖——這是用於比較的假設，不是對你儲存庫的測量。費率是Kunavo 目錄目前每百萬權杖的價格，並列出 OpenCode Zen 於 2026 年 9 月 18 日針對其也提供的模型名稱所發布的費率。Zen 的目錄並非 Kunavo 的鏡像，因此下方有一列在 Zen 中沒有對應項目。

請如實閱讀中間兩欄。在 Claude Sonnet 5 上，兩個目錄在 $1.40 與 $7.00 的價格均為完全相同，因此不能聲稱有節省；差距出現在其他列。Zen 的 Claude Haiku 4.5 列為 $1.00 與 $5.00，而 Kunavo 為 $0.70 與 $3.50；Zen 的 Claude Opus 5 列為 $5.00 與 $25.00，而 Kunavo 為 $3.50 與 $17.50。在依賴這些數字之前，請注意三點。Zen 完全沒有名為 GPT-5.6 Terra 的模型——2026 年 9 月 18 日，其 GPT 列為 GPT 6 Astra 與 GPT 5.6 Sol，兩者都不是同一模型——因此該列刻意留白，而不是填入相近模型。這些是某一天發布的目錄費率，不是基準測試，也不是任何路徑都是完成工作的最便宜方式的承諾：需要第二次嘗試的模型，很快就會抵銷費率優勢。四列也不是任一方完整的模型貨架。

現在來到本頁存在的重點。顯示成本與計費成本，在兩個用戶端中都是不同的數字。 Crush 的預設模型清單與成本估算來自Catwalk，這是一個會自動更新的外部目錄；對於手動註冊的自訂供應商，數字就只是你輸入 model add 的內容。OpenCode 自己的產品也在沒有第三方介入的情況下說明了同一點：DeepSeek V4 Flash 在 Zen 上是輸入 $0.14／輸出 $0.28，在 Go 非尖峰時段是 $0.15／$0.60，在 Go 尖峰時段是 $0.30／$1.20（供應商文件，2026 年 9 月 18 日）。Catwalk 對該模型的紀錄符合非尖峰時段的一組價格，因此 Crush 對它的成本讀數會悄悄低估尖峰時段的使用量。請以供應商帳戶實際記錄的帳本核對，永遠不要以終端機中的數字為準。

Kunavo 的目錄金額是計費下限，而不是上限：上游回報費用時，帳單金額取目錄成本與上游成本乘以適用加成兩者中的較高者。快取費用和外部工具不包含在此範例中。最低加值額為預付點數 $10——這是資金最低額，不是工作費用或訂閱費。請參閱billing details。

設定其中一個

如果你選擇 OpenCode，請從OpenCode 整合指南開始，並建立 Kunavo 帳戶以儲值金鑰。如果你選擇 Crush，上方的 crushrc 區塊就是完整設定；保留一條可運作的路徑，執行一項範圍受限的工作，並在切換主要日常工具之前，閱讀帳戶記錄的實際扣款。想比較更廣的範圍？OpenCode 與 Claude Code 比較及OpenCode 替代方案可以擴大選擇範圍，而OpenAI 相容 API 參考涵蓋兩個用戶端所依賴的端點慣例。

常見問題

儲存庫中繼資料、發布版本與 npm 版本已於 2026 年 9 月 19 日對照 GitHub API 與 npm 登錄檔確認；授權、README、Crush 原始檔案，以及 Charm Hyper、OpenCode Zen、OpenCode Go、權限與供應商文件已於 2026 年 9 月 18 日至 19 日檢查。Kunavo 權杖費率來自目前的目錄。本頁未對任一用戶端進行相容性、效能或基準測試，也未作出相關聲稱；此處每個美元範例都是說明性的權杖算術，而非量測到的工作成本。