返回指南
比較·2026年9月30日·更新於 2026年10月3日·閱讀約 9 分鐘

OpenRouter 替代方案(2026)——更便宜、多模態、自有金鑰與歐盟問題

人們離開 OpenRouter 的原因包括降低每權杖費用、使用單一金鑰取得媒體模型、掌控自己的供應商金鑰,或在歐盟處理請求。本比較將每個原因對應到適合的工具,並以一張表比較相同工作的成本與適合繼續使用 OpenRouter 的情況。

人們尋找 OpenRouter 的替代方案,通常出於四個原因:以更低的 Token 價格付款(OpenRouter 轉收供應商牌價,並在每次使用信用卡購買額度時收取 5,5 % 手續費,最低 0,80 $)、使用同一把金鑰呼叫影像、影片與音樂模型、將自有供應商金鑰置於您自行運行的控制層後方,或讓請求在 EU 中處理——這是法語搜尋結果前段反覆出現的問題。本比較將每個原因對應到能解決它的工具,也涵蓋繼續使用 OpenRouter 才是正確選擇的情況。

簡短答案是:若要以更低價格使用 Claude,Kunavo 的 所有 Claude 模型價格比 Anthropic 牌價低 30%(Claude Sonnet 5 每百萬個輸入/輸出 token 的價格為 $1,40/$7,00,而非 $2,00/$10,00)。若要使用自架開源方案,選 LiteLLM;若要透過自有金鑰進行路由與可觀測性,選 Portkey 或 Helicone;若要大規模使用開放權重模型,選 Together AI。如果依合約必須在歐盟境內處理資料,Kunavo 並不適合——詳情見下文。

我們一開始就公開說明立場:Kunavo 是我們的產品,因此列在第一位。所有關於 Kunavo 的主張都在Kunavo 與 OpenRouter 比較頁面中以數據呈現,而每個其他工具也都獲得真正的推薦。

精選清單

替代方案類型適合選擇的用途
Kunavo推論閘道(轉售存取權)低於牌價的 Claude + 使用同一把金鑰呼叫影像、影片與音樂
LiteLLM自託管 Proxy(您的金鑰)由您自行運行的開源控制層
Portkey託管閘道(您的金鑰)路由、防護機制、可觀測性
Helicone可觀測性層(您的金鑰)記錄、成本追蹤、評估
Together AIOpen-Weights 託管商專用基礎架構上的 Llama 模型
AIMLAPI聚合器媒體與文字目錄的廣度
Cloudflare AI Gateway邊緣 Proxy(您的金鑰)快取、速率限制、分析

一項區分就能說明大部分情況:推論閘道(OpenRouter、Kunavo、AIMLAPI)以單一餘額轉售模型存取權,而使用您自有金鑰的工具(LiteLLM、Portkey、Helicone、Cloudflare)則在您現有的供應商帳戶上增加控制能力。兩者可以搭配使用,許多團隊會各使用一種工具。詳細架構請見LLM 閘道指南(英文)。

執行相同工作的成本

使用 Claude 處理 1,000 萬個輸入 Token 與 100 萬個輸出 Token 的成本,不含提示快取。OpenRouter 欄位採用轉收的牌價,另加上以信用卡購買額度時的 5,5 % 手續費。

模型Anthropic 牌價OpenRouter(信用卡額度)Kunavo
Claude Sonnet 5$30,00$31,65$21,00
Claude Fable 5$150,00$158,25$105,00

Avec le cache ou le traitement par lots, les deux colonnes bougent. Les tarifs Kunavo sont recalculés depuis le catalogue à chaque build ; ceux d’OpenRouter sont les prix catalogue de sa 模型清單, relevés le 30 septembre 2026.

1. Kunavo — 低於牌價的 Claude,同一把金鑰支援多模態

Kunavo 在聊天方面與 OpenRouter 重疊——Claude 和 GPT 透過相容 OpenAI 的端點——但有三點不同。價格:Claude 比 Anthropic 的牌價低 30%,Claude Sonnet 5 為 $1,40 / $7,00(牌價 $2,00 / $10,00),儲值不收取費用。模態:圖片(Nano Banana、GPT-Image-2)、影片(Veo 3)和音樂(Suno,OpenRouter 的模型列表中沒有)都是使用同一把金鑰的正式端點。付款:使用 Stripe 結帳,支援信用卡、Apple Pay、Google Pay、Link,以及依國家而異的當地付款方式;$10 起預先儲值,不用訂閱,餘額不會過期。

取捨在於目錄廣度:Kunavo 選擇能以低於牌價提供的頂尖模型,而不是數百個利基模型。沒有免費模型,沒有合約 SLA 的共享上游容量,且只有位於美國東部的一個區域。請在LLM 成本計算器中自行計算,或查看逐項比較的Kunavo 與 OpenRouter 比較。

2. LiteLLM — 自託管的開源方案

LiteLLM 是您自行運行的 Python Proxy:位於您自有供應商金鑰前方、相容於 OpenAI 的端點,提供模型路由、每把金鑰的預算與記錄。它是「OpenRouter 的開源替代方案」的預設答案,但有一項重要限制:它不轉售任何服務。您與供應商簽約、直接付款,並自行運行 Proxy。由於端點由您自行設定,因此您也能決定請求在哪裡處理。詳細資訊:Kunavo 與 LiteLLM 比較。

3. Portkey — 建構在您金鑰上的託管控制層

Portkey 是建構在您自有供應商金鑰之上的託管閘道:條件式路由、備援、重試、防護機制與請求分析,無需自行維護基礎架構。供應商費用仍直接支付;Portkey 則收取平台費用。適合希望將許多內部應用程式統一到同一個規則層的團隊。詳細資訊:Kunavo 與 Portkey 比較。

4. Helicone — 先從可觀測性著手

Helicone 從記錄切入:透過 Proxy 或非同步 SDK 使用,接著針對現有供應商流量提供每次請求的追蹤、成本歸屬、快取與評估。如果問題是「我們不知道 LLM 預算花到哪裡去了」,就從這裡開始。詳細資訊:Kunavo 與 Helicone 比較。

5. Together AI — 大規模 Open-Weights

Together 在自有的無伺服器與專用基礎架構上託管 Open-Weights 模型,包括 Llama 系列聊天模型、Embedding 與影像模型。它與其說是路由器,不如說是讓開放模型快速運行的平台;如果您的策略依賴 Open-Weights 而非 Frontier API,這就是合適的選擇。詳細資訊:Kunavo 與 Together AI 比較。

6. AIMLAPI — 以媒體為導向的聚合器

AIMLAPI 透過單一 API 聚合廣泛的文字與媒體模型目錄,在廣度以及影像/影片涵蓋範圍方面與 OpenRouter 重疊。請依您的使用情況比較其定價模式與付款條件。詳細資訊:Kunavo 與 AIMLAPI 比較。

7. Cloudflare AI Gateway — 邊緣 Proxy

Cloudflare 的 AI Gateway 位於您現有供應商金鑰前方的邊緣層:提供回應快取、速率限制、重試與分析。它不轉售任何推論服務,純粹是控制層,可與任何推論來源搭配,包括 OpenRouter 與 Kunavo。詳細資訊:Kunavo 與 Cloudflare AI Gateway 比較。

來自法國:資料所在地與付款

法語搜尋結果中最常見的問題,是尋找歐洲替代方案。坦白說:Kunavo 並不是。Kunavo 的閘道在美國東部單一區域運行,並從該處將請求傳送給模型供應商。如果 EU 處理是合約義務,那麼在您自己的基礎架構中運行、使用自有金鑰的閘道會更合適——例如在供應商合約指定的歐洲端點前使用 LiteLLM——因為您可以自行決定請求要前往何處。

Côté paiement : la 常見問題 d’OpenRouter cite les principales cartes de crédit, AliPay et la cryptomonnaie en USDC (au 30 septembre 2026 ; PayPal « bientôt »). L’achat de crédits par carte coûte 5,5 % (0,80 $ minimum), l’USDC 5 %. Le checkout Stripe de Kunavo accepte les cartes (Visa, Mastercard, Amex), Apple Pay, Google Pay et Link, sans frais de recharge ; Bancontact apparaît pour la Belgique. Les deux fixent leurs prix en dollars US ; le checkout de Kunavo affiche via Stripe le montant converti dans la devise locale, avec 2 à 4 % de frais de conversion inclus dans le taux et payés par l’acheteur, que l’on évite en payant en dollars.

所有 Claude 模型的價格都列在Claude API 價格指南中。

OpenRouter 仍是合適選擇的情況

  • 您需要最完整的模型目錄。 Des centaines de modèles chez plus de 80 fournisseurs (價格頁面 d’OpenRouter, au 30 septembre 2026) : aucune alternative ici ne reproduit entièrement cette largeur.
  • 您想使用免費模型。 Les variantes :free et le 路由器 openrouter/free sont plafonnés à 50 requêtes par jour, 1 000 une fois 10 $ de crédits achetés (selon la FAQ). Kunavo n’en a aucun.
  • 您的工作可以等待。 OpenRouter 的模型清單提供 Claude 模型的 :batch 變體,價格為牌價的一半(已於 2026 年 9 月 30 日確認)。對於不急迫的批次處理,這比任何即時呼叫折扣都便宜;Kunavo 沒有批次端點。
  • 您使用自有供應商金鑰。 在隨用隨付方案中,每月前 25 000 $ 次以牌價計算的推論免收費用,之後為 5 %(同一份常見問題)。
  • 您以 USDC 付款。OpenRouter 接受 USDC,收取 5 % 手續費;在 Kunavo,加密貨幣(穩定幣)只會出現在美國美元結帳頁面。

更換只需兩行

所有認真的替代方案都支援 OpenAI 協定,因此遷移只需更換 base_url 與金鑰。只有模型識別碼會變更:OpenRouter 中帶有供應商前綴的 ID(anthropic/claude-sonnet-5)會變成不含前綴的 ID(claude-sonnet-5)。

switch.py
import os
from openai import OpenAI

# OpenRouter, Kunavo et LiteLLM parlent le même protocole OpenAI
client = OpenAI(
    api_key=os.environ["KUNAVO_API_KEY"],   # avant : OPENROUTER_API_KEY
    base_url="https://api.kunavo.com/v1",    # avant : https://openrouter.ai/api/v1
)

resp = client.chat.completions.create(
    model="claude-sonnet-5",   # avant : anthropic/claude-sonnet-5
    messages=[{"role": "user", "content": "Hello"}],
)
print(resp.choices[0].message.content)

閘道應處理的功能——路由、故障轉移、快取、支出上限——詳見OpenAI 相容 API 指南(英文)。

常見問題

最佳的 OpenRouter 替代方案是什麼?

這取決於離開的原因。若要以低於牌價的價格使用 Claude 等 Frontier 模型,並以同一把金鑰使用影像、影片與音樂:Kunavo(相容於 OpenAI,Claude 比 Anthropic 牌價低 30 %)。若要在自有供應商金鑰上使用自託管的開源 Proxy:LiteLLM。若要使用具備路由與可觀測性的託管金鑰控制層:Portkey 或 Helicone。若要大規模使用 Open-Weights 模型:Together AI。

有比 OpenRouter 更便宜的替代方案嗎?

有。OpenRouter 不加價轉收供應商牌價,使用信用卡購買額度時會收取 5,5 % 費用,最低為 0,80 $(常見問題,截至 2026 年 9 月 30 日)。Kunavo 的 Claude 價格比 Anthropic 牌價低 30 %;Claude Sonnet 5 每百萬個輸入/輸出 Token 的價格為 $1,40/$7,00(牌價為 $2,00/$10,00)。使用 1,000 萬個輸入 Token 與 100 萬個輸出 Token 時,在 OpenRouter 使用信用卡購買的額度需支付 $31,65,在 Kunavo 則為 $21,00。

有 OpenRouter 的開源替代方案嗎?

LiteLLM:建構在自有供應商金鑰前方、相容於 OpenAI 的自託管 Proxy。它不轉售推論服務,因此供應商合約與付款由您自行負責。

有 OpenRouter 的歐洲替代方案嗎?

如果合約要求處理必須在 EU 進行,那麼在您自己的基礎架構中運行、使用自有金鑰的閘道,例如在供應商合約指定的歐洲端點前使用 LiteLLM,就是合適的架構,因為您可以自行決定請求要前往何處。Kunavo 不符合這項要求:其閘道在美國東部單一區域運行,並從該處將請求傳送給模型供應商。

什麼時候最好繼續使用 OpenRouter?

當目錄廣度(來自 80 多家供應商的數百個模型)優先、您使用免費模型、您透過 Claude 模型的 :batch 變體以半價執行不急迫的工作、您使用自有供應商金鑰,或您以 USDC 付款時。如果您需要低於牌價的費率、在同一把金鑰上使用 Suno,或需要自行運行的控制層,選擇替代方案會更合適。