Máy tính chi phí token Claude
Miễn phí, tức thì, không cần đăng ký. Nhập số token đầu vào, đầu ra và được cache cho mỗi request cùng khối lượng hàng tháng, rồi nhận chi phí theo request và theo tháng cho mọi cấp Claude — trong đó lượt đọc cache có giá bằng một phần mười giá đầu vào, là nơi phần lớn chi tiêu của agent thực sự phát sinh.
Your workload
Estimate for Claude Sonnet 5: Anthropic does not publish Claude's tokenizer, so this is OpenAI's o200k_base count. Anthropic's free count_tokens endpoint returns Claude's own number.Counted in your browser — nothing you paste leaves this page.
Rate: $1,40 in / $7,00 out · cache hit $0,1400 · cache write $1,75 — all per 1M tokens, read live from the Kunavo catalog.
Estimated cost
You save vs Anthropic list
$51,48/ month · ~30%
Caching accounts for $132 / month of that — 24.000 of your 30.000 input tokens billed at $0,1400 instead of $1,40 per 1M.
Cache writes add $19,32 / month: 500 written requests bill the cached prefix at $1,75 instead of $0,1400 per 1M.
A cache write pays for itself after 1 cache hit; this scenario averages 9 hits per write.
Pay as you go from $10, failed calls not billed. The dashboard opens with this model in a ready-to-run request.
Estimate only. Cache writes are counted above at $1,75 per 1M: Kunavo bills every Claude cache write at 1.25× input, one-hour writes included, where Anthropic's list prices one-hour writes at 2× (the list figure here uses its five-minute price). Reasoning tokens bill at the output rate. Failed requests are never billed.
Nhúng máy tính này vào trang web của bạn
Miễn phí nhúng vào bài đăng blog hoặc tài liệu của bạn. Giá được cập nhật theo danh mục trực tiếp của Kunavo và các liên kết sẽ mở kunavo.com trong tab mới.
<iframe src="https://kunavo.com/vi/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>Hàng cache là thứ làm thay đổi con số
Hóa đơn Claude cho một sản phẩm chat gần với công thức hai hạng: đầu vào cộng đầu ra, và caching hầu như không đáng kể vì mỗi prompt đều khác nhau. Hóa đơn Claude cho mọi thứ mang tính agent thì không như vậy. Agent lập trình gửi lại system prompt, định nghĩa công cụ và bản đồ repository trong từng lượt, nên cùng hàng chục nghìn token bị tính phí lặp đi lặp lại — trừ khi chúng được cache, khi đó chi phí chỉ bằng một phần mười.
Đó là lý do máy tính này yêu cầu token được cache là một tập con của đầu vào thay vì một trường bổ sung. Đặt bằng 0 và bạn nhận được cùng câu trả lời như mọi máy tính khác. Đặt bằng phần prompt ổn định giữa các lượt và bạn nhận được câu trả lời giống hóa đơn của mình.
Hai mức giá khác với việc gọi trực tiếp Anthropic
Mức đầu tiên là con số nổi bật: mọi model Claude ở đây đều được tính phí thấp hơn mức giá do Anthropic công bố, và máy tính in cả hai con số để có thể kiểm tra khoảng chênh lệch thay vì chỉ khẳng định.
Mức thứ hai kín đáo hơn và chỉ xuất hiện trong các workload dùng nhiều cache. Anthropic tính phí cao hơn khi ghi một mục cache, cộng trên giá đầu vào — 1.25× cho mục năm phút và 2× cho mục một giờ. Kunavo tính mọi lần ghi cache ở mức 1.25× giá đầu vào của model, kể cả mục một giờ, với cùng mức chiết khấu so với bảng giá Anthropic như chính đầu vào. Với một agent ngữ cảnh dài xây dựng lại cache nhiều lần mỗi ngày, đây là một khoản mục thực sự; vì vậy máy tính hỏi số lần ghi cache mỗi tháng, tính các request đó theo giá ghi và cho biết cần bao nhiêu lượt đọc cache sau một lần ghi thì caching mới hoàn vốn.
Cả hai mức giá đều được lấy từ danh mục tại thời điểm render, cùng nguồn mà bảng giá và tài liệu caching đọc. Không có giá nào trên trang này được nhập thủ công.
Giá Claude, chuyên sâu hơn
Mọi cấp, đặt cạnh bảng giá của Anthropic
Cách bật và các mức giá
Vì sao tỷ lệ thành công giảm và nên làm gì
Claude, GPT và Gemini đặt cạnh nhau
Gói đăng ký so với API
Điều gì xảy ra khi bạn chạm giới hạn
Chi phí đo được cho mỗi tác vụ
Mọi mô hình, so với giá chính thức
Chi phí API Claude được tính như thế nào?
Claude tính phí theo mỗi triệu token, với đầu vào và đầu ra có các mức giá khác nhau, nên một request có giá (token đầu vào ÷ 1.000.000 × giá đầu vào) + (token đầu ra ÷ 1.000.000 × giá đầu ra). Trên các cấp Claude, đầu ra có giá khoảng gấp năm lần đầu vào, vì vậy một prompt ngắn với câu trả lời dài có thể tốn hơn prompt dài với câu trả lời ngắn. Prompt caching thêm một hạng thứ ba: token được phục vụ từ cache được tính bằng một phần mười giá đầu vào trên mọi cấp Claude ngoại trừ hai cấp — Fable 5.1 đọc ở mức một phần bốn mươi, 0.025×, và Opus 5.5 ở mức một phần hai mươi, 0.05× — nên mọi workload gửi lại cùng ngữ cảnh đều rẻ hơn công thức hai hạng dự đoán.
Một lượt đọc cache Claude có giá bao nhiêu?
Trên Kunavo, lượt đọc cache được tính ở mức 0.10× giá đầu vào của model, tương ứng với tỷ lệ đọc cache của Anthropic — với hai ngoại lệ do chính Anthropic áp dụng: Claude Fable 5.1 đọc ở mức 0.025× giá đầu vào và Claude Opus 5.5 ở mức 0.05×; máy tính phía trên áp dụng các mức này khi bạn chọn một trong hai. Trong một lượt của agent lập trình gửi lại bản đồ repository 24.000 token bên trong prompt 30.000 token, 80% đầu vào trở thành token có giá bằng một phần mười — đây là đòn bẩy lớn nhất trên hóa đơn agent, lớn hơn việc chọn cấp rẻ hơn đối với hầu hết workload.
Kunavo có tính thêm phí khi ghi prompt cache Claude không?
Có — áp dụng cùng mức 1.25× mà Anthropic tính cho lần ghi cache năm phút vào giá đầu vào Kunavo của model, nên lần ghi có cùng mức chiết khấu so với bảng giá Anthropic như đầu vào của model. Điểm khác biệt là cache một giờ: Anthropic niêm yết lần ghi đó ở mức 2× đầu vào, còn Kunavo tính ở mức 1.25× tương tự. Giá trị này được đặt tại một nơi trong mã — tỷ lệ ghi cho các model Claude là 1.25 — và con số ghi cache hiển thị bên dưới máy tính được đọc từ đó thay vì nhập thủ công, nên trang này không thể trích dẫn mức giá mà API không tính.
Model Claude nào rẻ nhất cho agent lập trình?
Haiku có chi phí thấp nhất tính theo token, nhưng để hoàn thành một tác vụ thì cách rẻ nhất thường là phân chia công việc thay vì dùng một mô hình duy nhất: dùng dòng mô hình mạnh cho phần chỉnh sửa và Haiku cho các tác vụ phụ chạy nền mà ứng dụng khách tự khởi chạy. Trong Claude Code, cách phân chia đó được thiết lập bằng ánh xạ Haiku (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), và bắt buộc khi dùng Kunavo: nếu không đặt, bí danh haiku sẽ yêu cầu một model ID mà Kunavo không cung cấp. Hãy nhập riêng hai loại công việc ở trên để so sánh.
Công cụ tính này có đếm token từ văn bản đã dán không?
Có, đây là số ước tính. Dán lời nhắc vào ô phía trên các trường nhập để đếm trong trình duyệt bằng bộ mã hóa token o200k_base của OpenAI; nhấp một lần để đưa số đếm vào trường đầu vào hoặc đầu ra. Anthropic không công bố bộ mã hóa token của Claude, vì vậy đây là số liệu tham khảo chứ không phải số đếm riêng của Claude: điểm cuối count_tokens miễn phí của Anthropic trả về con số chính xác, và tài liệu của họ cho biết các mô hình Claude 4.7 trở lên tạo ra nhiều hơn khoảng 30% token so với các mô hình trước đó với cùng một văn bản. Với lưu lượng bạn đã gửi, hãy đọc trường usage trong phản hồi API, bao gồm cả số lượt đọc từ bộ nhớ đệm, rồi nhập các con số đó.
Vì sao hóa đơn Claude thực tế của tôi cao hơn ước tính này?
Có ba điều một bản ước tính có thể tính sai. Extended thinking tính phí token suy luận theo giá đầu ra dù chúng không bao giờ xuất hiện trong response. Lần ghi cache chỉ được tính trong phạm vi con số 'Cache writes / month' bạn nhập — hãy đếm chúng từ cache_creation_input_tokens trong usage của chính bạn. Và retry cũng bị tính phí — một request đã tiêu thụ token rồi thất bại ở hạ nguồn vẫn được tính. Công cụ agent có khoảng chênh lệch lớn nhất vì một tác vụ người dùng nhìn thấy có thể gồm nhiều lượt khứ hồi bị tính phí.