İkisi de terminal aracısıdır. İkisi de sizi kimin faturalandıracağını seçmenize izin verir. Fark, her biri için “provider”ın ne olduğudur. opencode'da provider bir katalog girdisidir ve katalog tüm kayıt defteridir — bu nedenle tek kurulumda birkaç laboratuvarın modelleri çalışır. Claude Code'da provider, Anthropic Messages API'sini konuşması gereken bir base URL'dir. Bu sorgudaki karşılaştırmalar ikisini kullanım hissi ve çıktı açısından sıralıyor; bir yıl sonra hâlâ ne yapabileceğinizi belirleyen gerçek budur.
Yan yana
| Claude Code | opencode | |
|---|---|---|
| Nerede çalışır | Terminal | Terminal |
| Kim geliştirir | Anthropic | Açık kaynak |
| Varsayılan faturalandırma | Kullanım pencereli Claude aboneliği | İlk istekten itibaren token başına |
| Provider modeli | Tek base URL, Anthropic protokolü | Katalog — provider'lar girdidir, protokol onlarla birlikte gelir |
| Aynı anda birkaç laboratuvar | Hayır | Evet |
| Provider değiştirme | İki ortam değişkeni | Bir yapılandırma bloğu |
Her birini yapılandırmak gerçekte nasıl görünür
# Claude Code — the endpoint is two environment variables, and whatever
# answers there must speak the Anthropic Messages API.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# opencode — the provider is a catalog entry in opencode.json, and the
# protocol travels with it. OpenAI-compatible in this case:
{
"provider": {
"kunavo": {
"npm": "@ai-sdk/openai-compatible",
"options": { "baseURL": "https://api.kunavo.com/v1" },
"models": { "claude-sonnet-5": {}, "claude-haiku-4-5": {} }
}
}
}İkisi de birkaç satırdan oluşur ve benzerliklerinin önemi budur: bu araçların maliyet tartışması çoğunlukla varsayılanlarla ilgilidir, araçların doğasından gelen bir şeyle değil. İkisini aynı uç noktaya koyarsanız fiyat farkı ortadan kalkar — geriye her birinin adım başına ne kadar bağlamı yeniden gönderdiği kalır; bu da aracın adından çok deponuza bağlıdır.
Tercih olmayan fark
Ana döngü için Claude modeli, arka plan çalışmaları için daha ucuz bir şey istiyorsanız opencode bunu tek kurulum içinde yapar, Claude Code ise yapamaz — ucuz katmanı da bir Claude modelidir (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), çünkü soket Anthropic biçimindedir. Hiçbir davranış yanlış değildir; tasarımlar farklıdır. Ancak bu, yapılandırmanın ortadan kaldıramadığı ve bu sorgudaki hiçbir karşılaştırmanın belirtmediği iki araç arasındaki tek farktır.
Her iki biçimin maliyet hesabı Claude Code'un maliyeti sayfasında, katman sorusu ise Opus vs Sonnet vs Haiku sayfasındadır.
Bu sayfanın kapsamı burada sona eriyor
Hangisinin daha iyi kod yazdığını söylemiyor. İkisini aynı görevlerde kontrollü biçimde karşılaştırmadık ve bu sorguda ikisini sıralayanlar kendi kullanımlarından edindikleri izlenimleri sıralıyor — yayımlanabilecek meşru bir şeydir, ancak ölçüm değildir. Güvenmeye değer deneyin sürümü sizinkidir: ikisini aynı anahtara bağlayın, aynı gerçek görevi çalıştırın, farkları ve ücretleri inceleyin.
Her biri için kurulum: özel provider ile opencode ve Claude Code için API anahtarı. Alanı hâlâ araştırıyorsanız Claude Code alternatifleri, önce araç sorusunu faturalandırma sorusundan ayırır.
Sık sorulan sorular
opencode ile Claude Code arasındaki fark nedir?
Her ikisi de terminalde çalıştırdığınız aracılardır ve ikisini de seçtiğiniz bir provider'a yönlendirebilirsiniz. Yapısal fark, provider'ları nasıl ele aldıklarıdır. opencode tasarım gereği provider'dan bağımsızdır — model kataloğu models.dev kayıt defterinden gelir ve provider bir yapılandırma girdisidir; bu nedenle tek kurulumda birkaç laboratuvarın modellerini yan yana çalıştırabilirsiniz. Claude Code ise Anthropic Messages API etrafında şekillenir: özel bir base URL kabul eder, ancak bu URL'deki hizmetin bu protokolü konuşması gerekir. Biri provider yuvası olan bir araçtır; diğeri Anthropic biçimli soketi olan bir araçtır.
opencode Claude Code'dan daha ucuz mu?
İkisi de model çalıştırmadığından araç olarak hiçbiri daha ucuz değildir — fatura, yönlendirildikleri provider'dan gelir ve ikisi de aynı provider'a yönlendirilebilir. Fark varsayılandır: Claude Code, kullanım penceresine sahip bir Claude aboneliğini varsayılan olarak kullanırken opencode hiç abonelik içermez ve ilk istekten itibaren token başına ücretlendirilir. Hazır yapılandırmaları karşılaştırdığınızda bu bir fiyat farkı gibi görünür; ikisini aynı uç noktaya koyarsanız fark ortadan kalkar ve geriye her birinin adım başına ne kadar bağlamı yeniden gönderdiği kalır.
opencode Claude modellerini kullanabilir mi?
Evet. Claude modelleri opencode için sıradan katalog girdileridir; bunlara doğrudan Anthropic üzerinden veya bunları sunan herhangi bir ağ geçidi üzerinden erişilebilir ve araç herhangi bir laboratuvarı tercih etmez. Provider modelinin amacı budur — aynı kurulumda ana döngü için Claude modeli, arka plan adımları içinse daha ucuz bir model çalıştırılabilir; Claude Code bunu laboratuvarlar arasında yapamaz.
opencode, Claude Code'un doğrudan yerine geçer mi?
Biçim olarak oldukça yakın: deponuzu okuyan, değişiklik öneren ve komut çalıştıran, editör gerektirmeyen bir terminal aracısı. Alışkanlıklar açısından hayır — komutlar, yapılandırma dosyası ve onay akışı kendine özgüdür, bu nedenle yeniden öğrenmek için yaklaşık bir gün gerekir. Bunun değip değmeyeceği istediğiniz şeye bağlıdır: farklı bir fatura üzerinde aynı iş akışını istiyorsanız Claude Code'u koruyup uç noktasını değiştirmek daha küçük bir değişikliktir; birkaç laboratuvarı tek araç altında istiyorsanız opencode bunun içindir.
Hangisini seçmeliyim?
Çalıştırmak istediğiniz modeller Claude ise ve sunduğu iş akışına ve onay akışına değer veriyorsanız Claude Code'u seçin — sorun aboneliğin tavanıysa uç noktasını değiştirin. Provider seçiminin aracın temel özelliği olmasını istiyorsanız opencode'u seçin: birden fazla laboratuvar, soket yerine katalog ve altında plan olmadan token başına ücretlendirme. İkisi de bir öğleden sonra içinde geri alınabilir; bu da kararı gereğinden fazla büyütmemek için iyi bir nedendir.
Özel bir uç noktada bu araçların maliyeti nedir?
Uç noktanın token başına aldığı ücret neyse odur — hiçbir tarafta araç ücreti yoktur. Kunavo'da bu ücretler, Claude Sonnet 5 için 1 milyon token başına $1,40 giriş / $7,00 çıkış ve Claude Haiku 4.5 için $0,70 / $3,50 olarak listelenir; her biri satıcının kendi fiyatının yanında yer alır, böylece karşılaştırma yalnızca iddia edilmez, görünür olur. Her iki araç için de tek anahtar çalışır.