Herkesin yayımladığı katman karşılaştırması bir token fiyatları tablosudur. Karar token fiyatlarına göre verilmez. Karar, tamamlanmış görev başına maliyete göre verilir — token başına beş kat pahalı olan bir katman, üç deneme yerine tek denemede sonuca ulaşıyorsa beş kat pahalı değildir.
Bu nedenle bu sayfa size bir hüküm yerine, tüm girdileri görünür olan canlı katalog oranlarından hesaplanan aritmetiği sunar. Ürettiği sayı bir fiyat değildir. Bu bir deneme sayısıdır: daha ucuz bir katmanın daha ucuz olmaktan çıkması için ne kadar kötü performans göstermesi gerektiğini ifade eder.
Fiyatlar
| Kademe | Kunavo, 1 milyon giriş / çıkış başına | Anthropic liste fiyatı | Aracı adımı başına |
|---|---|---|---|
| Claude Haiku 4.5 | $0,70 / $3,50 | $1,00 / $5,00 | $0,022 |
| Claude Sonnet 5 | $1,40 / $7,00 | $2,00 / $10,00 | $0,043 |
| Claude Opus 5 | $3,50 / $17,50 | $5,00 / $25,00 | $0,109 |
Oranlar oluşturma sırasında katalogdan okunur ve Anthropic'in kendi liste fiyatının yanında gösterilir; böylece iki taraf da doğrulanabilir. Bu sayfadaki hiçbir sayı elle yazılmamıştır.
Asıl belirleyici olan aritmetik
# Cost per finished task, not cost per million tokens.
#
# task_cost = step_cost x steps x attempts
#
# A step here is 25,000 input + 1,200 output tokens —
# one agentic round trip, sized the same way every cost page on
# this site sizes it.
#
# Claude Haiku 4.5 $0.022 / step
# Claude Sonnet 5 $0.043 / step
# Claude Opus 5 $0.109 / step
#
# So the break-even is an ATTEMPT COUNT, not a price:
#
# Claude Haiku 4.5 stops being cheaper than Claude Sonnet 5
# once it needs 2.0x the attempts.
#
# Claude Sonnet 5 stops being cheaper than Claude Opus 5
# once it needs 2.5x the attempts.
#
# That is the whole decision. Everything else is judgement about
# how many attempts YOUR tasks take on each tier.İki başabaş noktasını öneri olarak değil, kendi işinizle ilgili sorular olarak okuyun. Daha ucuz katman görevlerinizi ilk denemede doğru yapıyorsa büyük farkla kazanır. İkinci ve üçüncü geçişe ihtiyaç duyuyorsa — daha da kötüsü, yanlış cevap yalnızca yeniden deneme yerine bir inceleme döngüsüne mal oluyorsa — avantajını hızla kaybeder.
Bu modelin bilinçli olarak dışarıda bıraktığı iki şey var; aksi yönde davranmak dürüst olmazdı. Zamanınızın maliyetini hesaplamaz: yeniden deneme bir adıma, yanlış cevabı okumak ise bir insana mal olur. Ayrıca katmanlar arasındaki ölçülmüş kalite farkını da içermez; çünkü bu iş yüküne özgüdür ve sizin iş yükünüzü kıyaslamadık. Her ikisi de aynı yöne, daha güçlü katmana doğru iter. Bu nedenle aritmetiği Sonnet veya Opus lehine durumun alt sınırı olarak değerlendirin; tamamı olarak değil.
Bölmek neden seçim yapmaktan daha iyi?
Bunu "hangi tek model" sorusu olarak çerçevelemek hatadır. Gerçek iş yükleri karma yapıdadır: aynı kodlama oturumu mimari kararları ve commit mesajlarını içerir. Bir commit mesajı için Opus oranları ödemek, Haiku'dan şema tasarlamasını istemek kadar israftır.
# The HAIKU line is required on Kunavo: unpinned, the haiku alias asks for an
# id Kunavo does not serve (Haiku 5.5 from v2.1.293), so /model haiku and
# haiku subagents 404. It also sends Claude Code's own background calls to
# Haiku instead of the main model.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
# The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve:
# unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet
# subagents 404.
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
# Same idea in any client with a per-role model field: strong model
# for the work, cheapest model for the housekeeping.Claude Code'da Haiku eşlemesi Kunavo üzerinden kullanımda isteğe bağlı değildir: haiku takma adı Kunavo'nun sunmadığı bir model kimliği ister (v2.1.293'ten itibaren Haiku 5.5); bu nedenle ayar yapılmazsa /model haiku ve haiku olarak ayarlanmış alt ajanlar 404 hatası verir. Ayrıca Claude Code'un kendi başına yaptığı arka plan çağrılarını karşılar; aksi hâlde bu çağrılar ana modelinizde çalışır. Aynı yaklaşım, her rol için ayrı model alanları bulunan tüm istemcilerde geçerlidir; CC Switch bunu açık bir Sonnet / Opus / Haiku eşlemesi olarak, Continue ise her rol için ayrı bir girdi olarak sunar.
Deneyi çalıştırma
Tek bilinmeyen deneme sayısıdır ve katmanlar aynı istek biçimini paylaştığı için ölçmesi ucuzdur: aynı on görevi iki katmanda çalıştırın, kaçının ikinci geçişe ihtiyaç duyduğunu sayın ve çarpın. Kunavo'da aynı anahtarı ve aynı temel URL'yi de paylaşırlar; dolayısıyla deney ikinci hesap değil, bir ortam değişkenidir.
Kendi token sayılarını Claude token maliyeti hesaplayıcısına girin — buna, aracı iş yüklerinde girdinin çoğunu oluşturan ve buradaki her sayıyı değiştiren önbelleğe alınmış oran da dâhildir. Tam oran tablosu Claude API fiyatlandırma sayfasında, abonelik ile token arasındaki soru ise Claude Pro ve Max limitleri sayfasındadır.
Sık sorulan sorular
Claude Opus, Sonnet ve Haiku arasındaki fark nedir?
Bunlar aynı model ailesinin, buna göre fiyatlandırılan üç yetenek katmanıdır. Haiku küçük, hızlı ve en ucuz katmandır; Sonnet dengeli varsayılandır; Opus ise en büyük ve en yetenekli seçenektir. Kunavo'nun 1 milyon token başına ücretleriyle Claude Haiku 4.5 $0,70 / $3,50, Claude Sonnet 5 $1,40 / $7,00 ve Claude Opus 5 $3,50 / $17,50 tutarındadır. Katmanlar API düzeyinde birbirinin yerine kullanılabilir — aynı istek bunların herhangi birine yöneltilebilir; dolayısıyla geçiş bir model kimliği değişikliğidir, migrasyon değildir.
Claude Opus, Sonnet'e kıyasla ek maliyete değer mi?
Yalnızca görev Sonnet'te başarısız olduğunda. Bunu bir fiyat oranından çok deneme sayısı olarak düşünmek daha yararlıdır: bu sayfada kullanılan adım boyutunda Claude Opus 5, bir Claude Sonnet 5 adımının yaklaşık 2,5 katına mal olur; bu nedenle aynı görevi doğru yapmak için Sonnet'in bundan daha fazla denemeye ihtiyaç duyduğu her durumda Opus toplamda daha ucuzdur. Rutin düzenlemelerde ve iyi tanımlanmış değişikliklerde Sonnet genellikle tek denemeye ihtiyaç duyar ve Opus yalnızca daha pahalıdır; belirsiz, mimari düzeydeki çalışmalarda ise daha ucuz katmandaki deneme sayısı hızla artar ve oran tersine döner.
Sonnet yerine Claude Haiku yeterince iyi mi?
Sınırlı ve mekanik işler için — sınıflandırma, çıkarma, bir diff'i özetleme, commit mesajı yazma — Haiku çoğu zaman yeterlidir. Fiyat farkı da bu işler için varsayılan seçenek olması gerektiği kadar büyüktür. Başabaş noktası aynı biçimdedir: Claude Haiku 4.5 için gereken deneme sayısı yaklaşık 2,0 katına ulaştığında — karşılaştırmanın temeli Claude Sonnet 5 için gereken deneme sayısıdır — daha ucuz seçenek olmaktan çıkar. Birden fazla kısıtı aynı anda takip etmesi gereken görevlerde kaybetme eğilimindedir; çünkü böyle bir yeniden deneme yalnızca yeniden deneme değildir — bir insanın yanlış cevabı okumasını gerektirir.
Kodlama için en ucuz Claude modeli hangisi?
Token başına maliyette Haiku daha ucuzdur. Tamamlanan özellik başına maliyette ise genellikle işleri bölmek daha avantajlıdır: düzenlemeleri güçlü bir modele, sınırları belirli alt görevleri Haiku'ya verin. Claude Code'da Haiku eşlemesi, /model haiku ve haiku olarak ayarlanmış alt ajanların çözümlendiği modeli de belirler; bu nedenle Kunavo üzerinden kullanımda gereklidir — ayarlanmazsa haiku takma adı Kunavo'nun sunmadığı bir model kimliği ister ve 404 hatası verir. Ayrıca Claude Code'un kendi başına başlattığı arka plan çağrılarını ana modelinizden alır. Ana modeli değiştirmek, fark edeceğiniz kalite tercihidir.
Kendi iş yüküm için Claude model maliyetlerini nasıl karşılaştırırım?
Oranları değil, çarpımı karşılaştırın. API yanıtlarınızın zaten döndürdüğü kullanım nesnesinden istek başına gerçek giriş ve çıkış token sayılarını alın, katmanların oranlarıyla çarpın ve ardından her katmanın görevlerinizde gerçekten ihtiyaç duyduğu deneme sayısıyla çarpın. Son çarpan sonucu belirleyen, ancak hiçbir fiyat tablosunda bulunmayan etkendir. Bu sitedeki Claude token maliyeti hesaplayıcısı ilk iki hesabı yapar ve önbelleğe alınmış token alanı içerir; bu alan önemlidir, çünkü aracı iş yüklerinde girdinin çoğu tekrarlanır.
Kodumu değiştirmeden Claude katmanları arasında geçiş yapabilir miyim?
Evet — katmanlar aynı istek biçimini paylaşır; değişiklik yalnızca model kimliği dizesidir. Kunavo'da aynı anahtarı ve aynı temel URL'yi de paylaşırlar. Bu nedenle bir iş yükünü Sonnet'ten Haiku'ya taşımak, ikinci hesap, ikinci faturalandırma ilişkisi ve ikinci kimlik bilgileri seti yerine bir ortam değişkeni değişikliğidir. Bu da bu sayfadaki deneme sayısı deneyini gerçekten çalıştırılabilecek kadar ucuz kılar.