Calculadora de custo de tokens do Claude
Gratuita, instantânea, sem cadastro. Informe os tokens de entrada, saída e armazenados em cache por requisição, além do seu volume mensal, e obtenha o custo por requisição e mensal de cada nível do Claude — com acertos de cache cobrados a um décimo da entrada, que é onde a maior parte dos gastos com agentes realmente ocorre.
Sua carga
Estimativa para Claude Sonnet 5: a Anthropic não publica o tokenizador do Claude, então este é o número do o200k_base da OpenAI. O endpoint gratuito count_tokens da Anthropic devolve o número do próprio Claude.Contado no seu navegador — nada do que você cola sai desta página.
Tarifa: $1,40 entrada / $7,00 saída · acerto de cache $0,1400 · gravação de cache $1,75 — tudo por 1 milhão de tokens, lido ao vivo do catálogo do Kunavo.
Custo estimado
Você economiza vs tabela da Anthropic
$51,48/ mês · ~30%
O cache responde por $132 / mês disso — 24.000 dos seus 30.000 tokens de entrada cobrados a $0,1400 em vez de $1,40 por 1 milhão.
As gravações de cache somam $19,32 / mês: 500 requisições com gravação cobram o prefixo a $1,75 em vez de $0,1400 por 1 milhão.
Uma gravação de cache se paga após 1 acerto; este cenário tem em média 9 acertos por gravação.
Pague pelo uso a partir de $10, chamadas com falha não são cobradas. O painel abre com este modelo em uma requisição pronta para rodar.
Apenas uma estimativa. As gravações de cache entram acima a $1,75 por 1 milhão: o Kunavo cobra toda gravação de cache do Claude a 1,25× a entrada, inclusive as de uma hora, enquanto a tabela da Anthropic cobra 2× nas de uma hora (a comparação aqui usa o preço de cinco minutos). Tokens de raciocínio contam na tarifa de saída. Requisições com falha nunca são cobradas.
Incorpore esta calculadora ao seu site
Incorporação gratuita em uma publicação do blog ou na sua documentação. Os preços acompanham o catálogo em tempo real do Kunavo, e os links abrem kunavo.com em uma nova aba.
<iframe src="https://kunavo.com/pt-BR/embed/claude-token-cost-calculator" title="Claude token cost calculator" width="100%" height="760" style="border:0;border-radius:16px;max-width:720px" loading="lazy"></iframe>A linha do cache é a que altera o número
A cobrança do Claude para um produto de chat se aproxima da fórmula de dois termos: entrada mais saída, e o cache quase não importa porque cada prompt é diferente. A cobrança do Claude para qualquer aplicação agêntica é diferente. Um agente de programação reenvia o prompt do sistema, as definições de ferramentas e um mapa do repositório a cada turno, portanto as mesmas dezenas de milhares de tokens são pagas repetidamente — a menos que sejam armazenadas em cache, caso em que custam um décimo.
É por isso que esta calculadora solicita os tokens armazenados em cache como um subconjunto da entrada, e não como um campo adicional. Defina esse valor como zero e obterá o mesmo resultado que qualquer outra calculadora fornece. Defina-o como a fração do seu prompt que permanece estável entre as solicitações e obterá o valor indicado pela sua fatura.
Duas tarifas diferentes das chamadas diretas à Anthropic
A primeira é a mais evidente: cada modelo Claude aqui é cobrado abaixo da tarifa publicada pela Anthropic, e a calculadora exibe os dois valores para que a diferença possa ser verificada, e não apenas afirmada.
A segunda é mais discreta e só aparece em cargas de trabalho que usam muito o cache. A Anthropic cobra um adicional para gravar uma entrada no cache, além da tarifa de entrada — 1,25× para uma entrada de cinco minutos e 2× para uma de uma hora. A Kunavo cobra cada gravação no cache a 1,25× da tarifa de entrada do modelo, incluindo entradas de uma hora, aplicando o mesmo desconto sobre a tabela da Anthropic que se aplica à própria entrada. Em um agente de contexto longo que reconstrói o cache várias vezes por dia, isso representa um item real da fatura; por isso, a calculadora pergunta quantas gravações no cache você faz por mês, calcula o preço dessas solicitações pela tarifa de gravação e informa quantos acertos de cache uma gravação precisa gerar antes que o cache se pague.
As duas tarifas vêm do catálogo no momento da renderização, a mesma fonte que a tabela de preços e a documentação de cache consultam. Nenhum preço desta página foi digitado manualmente.
Preços do Claude em mais profundidade
Cada nível, ao lado da lista da Anthropic
Como ativar e quais são as tarifas
Por que as taxas de acerto caem e o que fazer
Claude, GPT e Gemini lado a lado
Assinatura versus API
O que acontece quando você as atinge
Custo medido por tarefa
Todos os modelos, comparados aos oficiais
Como o custo da API do Claude é calculado?
O Claude cobra por milhão de tokens, com tarifas diferentes para entrada e saída; portanto, uma solicitação custa (tokens de entrada ÷ 1.000.000 × tarifa de entrada) + (tokens de saída ÷ 1.000.000 × tarifa de saída). A saída custa aproximadamente cinco vezes a tarifa de entrada em todos os níveis do Claude, e é por isso que um prompt curto com uma resposta longa pode custar mais do que um prompt longo com uma resposta curta. O cache de prompts acrescenta um terceiro termo: os tokens fornecidos pelo cache são cobrados a um décimo da tarifa de entrada em todos os níveis do Claude, exceto dois — o Fable 5.1 lê a 1/40, 0,025×, e o Opus 5.5 a 1/20, 0,05× —, portanto, qualquer carga de trabalho que reenvie o mesmo contexto custa menos do que a fórmula de dois termos sugere.
Quanto custa um acerto de cache do Claude?
Uma leitura do cache é cobrada a 0,10× da tarifa de entrada do modelo na Kunavo, correspondendo à própria proporção de leitura do cache da Anthropic — com duas exceções definidas pela própria Anthropic: o Claude Fable 5.1 lê a 0,025× da sua tarifa de entrada e o Claude Opus 5.5 a 0,05×; a calculadora acima aplica esses valores quando você seleciona qualquer um deles. Em uma rodada de um agente de programação que reenvia um mapa de repositório de 24.000 tokens dentro de um prompt de 30.000 tokens, isso transforma 80% da entrada em tokens que custam um décimo — o maior fator individual na fatura de um agente, maior do que escolher um nível mais barato na maioria das cargas de trabalho.
A Kunavo cobra um adicional para gravar um cache de prompt do Claude?
Sim — os mesmos 1,25× cobrados pela Anthropic por uma gravação de cache de cinco minutos, aplicados à tarifa de entrada do modelo na Kunavo; assim, uma gravação recebe o mesmo desconto sobre a tabela da Anthropic que a entrada do modelo. A única diferença é o cache de uma hora: a Anthropic lista essa gravação a 2× da entrada, enquanto a Kunavo a cobra pelos mesmos 1,25×. Isso é definido em um único lugar no código — a proporção de gravação para os modelos Claude é 1,25 —, e o valor da gravação no cache exibido abaixo desta calculadora é lido desse local, em vez de ser digitado manualmente; assim, a página não pode informar uma tarifa que a API não cobra.
Qual modelo Claude é mais barato para um agente de programação?
O Haiku é o mais barato por token, mas o menor custo por tarefa concluída geralmente vem de dividir o trabalho, em vez de usar um único modelo: um nível potente para as edições e o Haiku para as subtarefas em segundo plano que o cliente inicia automaticamente. No Claude Code, essa divisão é feita pelo mapeamento do Haiku (ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL), obrigatório ao usar a Kunavo: sem essa configuração, o alias haiku solicita um ID de modelo que a Kunavo não oferece. Insira as duas cargas de trabalho separadamente acima para compará-las.
Esta calculadora conta tokens de texto colado?
Sim, como estimativa. Cole um prompt na caixa acima dos campos para contar os tokens no seu navegador com o tokenizador o200k_base da OpenAI; com um clique, a contagem é transferida para o campo de entrada ou de saída. A Anthropic não publica o tokenizador do Claude, então a contagem serve como referência, não como o valor próprio do Claude: o endpoint count_tokens da Anthropic é gratuito e retorna o valor exato. A documentação da Anthropic informa que os modelos Claude 4.7 e posteriores geram cerca de 30% mais tokens do que os modelos anteriores para o mesmo texto. Para o tráfego que você já envia, consulte o campo usage das respostas da API, incluindo a contagem de leituras do cache, e informe esses valores.
Por que minha fatura real do Claude é maior do que esta estimativa?
Há três coisas que uma estimativa pode calcular incorretamente. O extended thinking cobra os tokens de raciocínio pela tarifa de saída, mesmo que eles nunca apareçam na resposta. As gravações no cache são contabilizadas apenas até o valor informado em 'Gravações no cache / mês' — conte-as a partir de cache_creation_input_tokens no seu próprio uso. E as tentativas repetidas também são cobradas — uma solicitação que consumiu tokens e depois falhou em um sistema downstream ainda conta. As ferramentas agênticas apresentam a maior diferença, porque uma única tarefa visível para o usuário consiste em muitas idas e vindas cobradas.