Alternativas ao editor Void após o arquivamento: para onde migrar

O editor Void foi descontinuado: o repositório voideditor/void foi arquivado pelo proprietário em 2 de junho de 2026 e seu README diz "Void is now deprecated". As alternativas mantidas que preservam o modelo do Void de conexão direta com o provedor são o Bring Your Own Key integrado ao VS Code, Cline e Zed; Cursor é a opção gerenciada, e sua documentação de chaves próprias cobre cinco provedores primários sem URL base personalizada.

O motivo de isso ainda ser confuso é que as duas fontes oficiais do Void divergem. O repositório é somente leitura, tem licença Apache-2.0, tem cerca de 28,8 mil estrelas, recebeu o último push em 2 de junho de 2026 e seu banner diz "Este repositório foi arquivado pelo proprietário em 2 de junho de 2026. Agora é somente leitura." (verificado em 19 de setembro de 2026). O site de marketing, verificado no mesmo dia, ainda anuncia "O editor de código com IA de código aberto", ainda exibe um botão Download e não apresenta nenhum aviso sob um rodapé "© 2026 Glass Devtools, Inc.". Quando duas fontes oficiais divergem, o repositório prevalece: um sinalizador de arquivamento é um estado imposto pelo GitHub; uma página de marketing é um texto que ninguém atualizou.

Uma desambiguação antes das tabelas, porque os resultados de busca misturam os termos. Esta página trata do editor de código com IA em voideditor.com. Não trata do Void Linux, da agência de software que também opera como VOID, do Void Analytics, do jogo Voices of the Void nem da palavra-chave void. Sites de diretórios publicam páginas de "preços do Void" montadas a partir desses resultados; o editor nunca teve preço.

Editor Void descontinuado: as evidências datadas

Assim, o produto parou de ser lançado aproximadamente um ano antes do arquivamento formal, e o arquivamento nunca foi refletido no site. O único caminho indicado pelo README é uma lista de forks que se descreve como "mantida por IA", não revisada e "não afiliada ao projeto Void original" — não um sucessor recomendado. Não existe nenhuma explicação datada sobre por que o projeto foi descontinuado em qualquer propriedade da Glass Devtools que esta página tenha encontrado; portanto, trate como sem fonte qualquer narrativa sobre a causa do fim que você ler em outro lugar.

O que deixa de funcionar se você permanecer na versão congelada

A base do Void é code-oss-dev versão 1.99.3 (package.json, lido em 19 de setembro de 2026), que corresponde ao VS Code 1.99 de abril de 2025. O VS Code atual é o 1.138, lançado em 16 de setembro de 2026 (notas de versão). Isso representa aproximadamente 39 versões secundárias de trabalho do editor upstream e do Electron que o Void nunca receberá; e, com o repositório somente leitura, também não há caminho para uma correção de segurança.

Dois caminhos de deterioração funcionam independentemente disso. Primeiro, o Void distribui a galeria oficial de extensões da Microsoft (extensionsGallery.serviceUrl em seu product.json), e a Microsoft impõe uma verificação que restringe o uso de suas extensões de código fechado a produtos da própria Microsoft — C/C++, Pylance, C#, Remote-* — que começou a quebrar forks do VS Code com o C/C++ v1.24.5 em abril de 2025 (The Register, 24 de abril de 2025). Esse relatório datado é a evidência; o escopo atual dessa restrição da Microsoft não foi verificado novamente para esta página. Segundo, as listas de modelos integradas do Void estão congeladas em IDs de meados de 2025 — claude-opus-4-0, claude-sonnet-4-0, gpt-4.1, o3, o4-mini (modelCapabilities.ts, lido em 19 de setembro de 2026). Qualquer modelo mais recente existe apenas como modelo personalizado digitado manualmente.

Void vs. Cursor e por que Cursor não é a resposta padrão

A versão curta desta comparação é que ela já não tem dois lados ativos. A versão mais útil é que Cursor resolve um problema diferente daquele que o Void existia para resolver. A proposta da página inicial do Void era um editor que "doesn't send your messages through a private backend like Cursor or Windsurf"; o suporte documentado do Cursor a chaves próprias é o mais limitado deste conjunto.

Os limites de chaves próprias do Cursor são citados na documentação de chaves de API (verificada em 18 de setembro de 2026). A lista de preços exige uma ressalva: cursor.com/pricing é renderizada com JavaScript e tem um alternador mensal/anual; duas leituras feitas com um dia de diferença retornaram conjuntos de planos diferentes — uma leitura de 18 de setembro mostrou Hobby gratuito, níveis individuais de $20, $60 e $200 e um plano de equipe com contato comercial, enquanto uma leitura de 19 de setembro mostrou Hobby gratuito, um plano individual de $20 e Teams a $40 por usuário por mês. O nível gratuito e o plano de $20 aparecem em ambas. Confirme o nível que você realmente deseja no checkout do próprio Cursor, em vez de confiar em qualquer uma das leituras, inclusive nesta.

Alternativas mantidas ao editor Void, pelo motivo pelo qual você usava o Void

Preços do Zed, Cline e Kilo verificados em 19 de setembro de 2026 nas páginas acima; termos de BYOK do VS Code obtidos da própria documentação no mesmo dia. Duas ressalvas importantes. O Kilo Code foi adquirido pela Anaconda em um anúncio datado de 15 de julho de 2026 e lido em 18 de setembro de 2026, que diz que o Kilo "remains available today with no changes to existing products, plans, or support for current users" — tudo bem, mas é uma mudança de propriedade em andamento, e você deve saber disso antes de padronizar seu uso. E o BYOK do VS Code cobre apenas chat e tarefas utilitárias: sua documentação afirma que "some features still require a GitHub account: semantic search, inline suggestions (code completions), and features that rely on embeddings".

O Kunavo não fornece nenhum modelo de embeddings. Essa etapa não é fornecida pelo Kunavo, nesta página nem em qualquer outro lugar — um fluxo de trabalho que precise dela a executa localmente ou em um provedor externo, seja qual for a ferramenta escolhida.

Três destinos a evitar, todos ainda presentes em listas de "alternativas ao Void". O Roo Code está arquivado: a API do GitHub informou que o repositório estava arquivado quando verificado em 19 de setembro de 2026, seu último push é datado de 15 de maio de 2026 e seu README direciona os leitores ao Zoo Code e ao Cline. O README do Continue afirma que o repositório "is no longer actively maintained and is read-only for all users", e continue.dev anuncia "Continue has joined Cursor"; ambos foram lidos em 19 de setembro de 2026. E os forks do Void são desaconselhados pela própria lista oficial, conforme citado acima.

O que migra do Void e o que não migra

As chaves de armazenamento foram lidas em storageKeys.ts, voidSettingsService.ts e chatThreadService.ts do Void em 19 de setembro de 2026. Os caminhos exatos no disco por sistema operacional foram deliberadamente omitidos: o product.json do Void fornece applicationName: "void" e dataFolderName: ".void-editor", mas nenhuma documentação publicada confirma o caminho de configurações do usuário por sistema operacional; portanto, use o comando do próprio editor em vez de um caminho copiado de um blog.

Backup e reversão. Copie settings.json e keybindings.json para algum local fora do editor antes de mexer em qualquer coisa e mantenha o instalador do Void que você já tem, em vez de depender da permanência de um download. Como as chaves não podem ser exportadas, a ordem segura é: gere uma chave nova para a ferramenta nova, faça uma tarefa funcionar nela e só então revogue a chave que o Void estava usando. Assim, uma reversão custa uma rotação de chave, não uma credencial perdida — e é o momento certo para aposentar qualquer chave que tenha permanecido em um editor sem manutenção por um ano.

Configurando um endpoint de gateway no substituto

Qualquer que seja a ferramenta escolhida, o formato é o mesmo: uma URL base, uma chave e um ID de modelo digitado por você. A URL base compatível com OpenAI do Kunavo é https://api.kunavo.com/v1 — o /v1 faz parte dela — e sua superfície compatível com Anthropic é a origem simples, https://api.kunavo.com. No Zed, isso corresponde a um bloco em settings.json, com a chave inserida na interface de configurações do provedor, não no arquivo — a documentação do Zed diz "Do not put API keys in settings.json":

{
  "language_models": {
    "openai_compatible": {
      "kunavo": {
        "api_url": "https://api.kunavo.com/v1",
        "available_models": [
          {
            "name": "claude-sonnet-5",
            "display_name": "Claude Sonnet 5",
            "max_tokens": 200000,
            "max_output_tokens": 64000,
            "capabilities": { "tools": true, "images": true }
          }
        ]
      }
    }
  }
}

No Cline, escolha o provedor OpenAI Compatible e preencha Base URL, API Key e Model ID, além dos campos opcionais de janela de contexto e preços de entrada/saída expostos pela configuração do modelo. No VS Code, abra Chat: Manage Language Models, escolha Custom Endpoint e selecione o tipo de API correspondente à superfície para a qual você está apontando; o VS Code então grava chatLanguageModels.json com o ID do modelo, a URL, apiType e os limites de tokens — seu apiType aceita chat-completions, responses ou messages, portanto uma entrada do VS Code pode apontar para qualquer uma das superfícies. O Zed também alcança ambas, por meio de blocos openai_compatible e anthropic_compatible separados; o provedor OpenAI Compatible do Cline cobre apenas a superfície OpenAI.

Um detalhe específico do Void, caso você o mantenha em execução durante a migração: seu provedor openAICompatible passa seu endpoint ao SDK verbatim, sem acrescentar nada, ao contrário dos provedores LiteLLM, vLLM, LM Studio e Ollama, que adicionam /v1 por conta própria. Portanto, o https://api.kunavo.com/v1 completo deve ser inserido nesse campo. Ele também não tem descoberta de modelos — list: null em sua tabela de provedores —, então os IDs de modelo são digitados manualmente; além disso, os próprios mantenedores do Void deixaram um comentário nesse caminho de código alertando que a rota do SDK da OpenAI "might not do tools, reasoning, FIM etc correctly". O provedor Anthropic é fixo: o cliente é construído com uma chave de API e sem URL base, e o esquema de configurações não tem campo de endpoint; portanto, um gateway compatível com Anthropic é inacessível pelas configurações do Void. Tudo foi lido do sendLLMMessage.impl.ts arquivado em 19 de setembro de 2026, e nada disso foi testado em tempo de execução — o Void nunca foi testado com o Kunavo e agora não pode ser testado de forma confiável.

Como fica a cobrança dos modelos após a migração

Estes são cálculos ilustrativos de tokens, não custos medidos de tarefas nem um limite máximo de cobrança. Suponha uma sessão que envie 200.000 tokens de entrada não armazenados em cache e receba 12.000 tokens de saída. As tarifas são os preços atuais do catálogo do Kunavo por milhão de tokens.

Escale pelo número de sessões por dia antes de tratar isso como orçamento e observe que um editor por assinatura e uma chave com cobrança por uso representam formas diferentes de gasto: um plano mensal de $20 é fixo, você o use ou não, enquanto um saldo pré-pago só é reduzido pelo trabalho que você realmente executa. O valor do catálogo do Kunavo é um piso de cobrança, não um teto — quando o upstream informa sua cobrança, a fatura é o maior valor entre o custo do catálogo e o custo do upstream multiplicado pelo markup aplicável. As cobranças de cache e as ferramentas externas ficam fora deste exemplo. O recarregamento mínimo é $10 em crédito pré-pago, um mínimo de financiamento, não uma taxa por tarefa nem uma assinatura; consulte detalhes de cobrança.

O Kunavo publica guias de configuração para várias das ferramentas acima. Eles são referências de configuração, não testes de compatibilidade — nada nesta página foi testado em tempo de execução com esses clientes. Comece pelo guia de configuração do Cline ou pelo guia de configuração do Zed, mantenha uma rota funcional disponível enquanto experimenta, execute uma tarefa limitada e depois leia a cobrança registrada pela sua conta. Crie uma conta do Kunavo quando estiver pronto para financiar uma chave.

Ainda está avaliando editores, e não endpoints? Alternativas ao Cursor aborda com mais detalhes a escolha entre gerenciado e BYOK, Cline vs. Cursor compara um agente com uma IDE, e o guia da API compatível com OpenAI explica o que essa URL base realmente precisa fornecer.

Perguntas frequentes

O repositório do Void, README, site de marketing, changelog, binários e arquivos de código-fonte foram verificados em 19 de setembro de 2026; Cursor, Zed, Cline, Kilo, VS Code e os repositórios Roo Code, Zoo Code e Continue foram verificados em 18–19 de setembro de 2026. O comportamento do Void foi lido em seu código-fonte arquivado e não foi testado em tempo de execução, nesta página nem com o Kunavo. As tarifas de tokens do Kunavo vêm do catálogo atual, e todo exemplo em dólares é um cálculo ilustrativo de tokens.