Comece pela distinção que a maior parte desta página de resultados confunde: Claude Code é software gratuito — o que custa dinheiro é a inferência do modelo por trás dele (documentação). Portanto, "sem uma assinatura" não significa "sem pagar"; significa pagar por token em vez de por mês, algo que o Claude Code oferece nativamente por meio de duas variáveis de ambiente. Não existe uma configuração na qual a inferência de um modelo de fronteira seja gratuita e ilimitada, independentemente dos títulos dos vídeos nesta pesquisa — e as rotas que prometem isso têm, cada uma, um custo real, embora não denominado em dólares.
Viés declarado: Kunavo é uma das opções com cobrança por uso. Ela também não é a recomendação para todo mundo — se você programa diariamente e esgota um plano, uma assinatura é mais barata, e esta página diz isso no final.
As rotas e o custo real de cada uma
| Opção | Custo financeiro | O custo que não é dinheiro |
|---|---|---|
| Chave de API com cobrança por uso (Anthropic ou um gateway) | Por token, escala até zero | Sem teto — o gasto acompanha o uso |
| Aponte para um modelo mais barato ou aberto | Baixo a zero | Queda de qualidade maior do que os benchmarks indicam |
| Proxy "gratuito" de terceiros | Nenhum anunciado | Um operador não identificado vê todo o seu código |
| Credenciais compartilhadas ou compradas | Baixo | Violação dos termos; revogável sem recurso |
| Plano Claude Pro / Max | Mensal fixo | Janelas de uso; nenhuma execução autônoma |
A rota legítima: uma chave com cobrança por uso
Esta é a resposta para a maioria das pessoas que não querem uma assinatura, e são seis linhas. A URL base é uma origem — sem o sufixo /v1, porque o Claude Code acrescenta o caminho por conta própria:
# Claude Code itself is free software. These two variables point it
# at a metered API key instead of a plan. The base URL is an ORIGIN —
# no /v1 suffix.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update`). The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve: unpinned, /model sonnet, opusplan's execution phase
# and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5
claude
# Anything you unset goes back to the plan:
# unset ANTHROPIC_BASE_URL ANTHROPIC_AUTH_TOKENA chave pode ser uma chave de API da Anthropic ou uma de qualquer gateway que implemente a Messages API. A Kunavo lista o Claude Sonnet 5 a $1.40 / $7.00 por 1M, contra $2.00 / $10.00 da Anthropic, e o Claude Haiku 4.5 a $0.70 / $3.50 para as chamadas rotineiras. Os detalhes de configuração estão na página de integração do Claude Code; qual das três fontes escolher é uma decisão separada.
O que realmente determina a conta não é o fornecedor, mas o cache e o nível do modelo. O Claude Code reenvia um prompt de sistema longo e o contexto dos arquivos a cada turno, portanto a entrada sem cache domina a fatura — a entrada em cache custa $0.14 por 1M contra $1.40 de entrada nova. Uma fonte sem cache de prompts pode custar várias vezes mais pelo mesmo trabalho. O conjunto completo de fatores que influenciam uma conta do Claude os organiza por tamanho.
As rotas "gratuitas", com preços honestos
Estas são descritas como categorias, porque os projetos específicos que circulam nesta consulta mudam mensalmente e não auditamos nenhum deles. Avalie cada um pela categoria em que se enquadra e pelo que ele pede a você.
- Substituir por um modelo mais barato ou aberto. É legítimo e a única rota quase gratuita sem problema ético ou de segurança. O custo real é a qualidade: na prática, o Claude Code não é agnóstico ao modelo — seus prompts, padrões de uso de ferramentas e comportamento de edição são ajustados com base no Claude, portanto um substituto que fique próximo nos benchmarks ainda pode ser visivelmente pior ao editar seu repositório real. Avalie-o em trabalho real, não em uma demonstração. Existem roteadores para isso; Claude Code Router é o mais comum.
- Um proxy de terceiros operado por outra pessoa. O operador vê todas as solicitações feitas pelo Claude Code — seu código-fonte, sua configuração e qualquer outra coisa na janela de contexto. Esse é o preço, e só é aceitável se você souber quem são essas pessoas e teria enviado o código a elas de qualquer maneira.
- Credenciais de conta compartilhadas ou compradas. Usar a conta de outra pessoa viola os termos do provedor; o acesso pode ser cortado a qualquer momento, sem recurso nem reembolso, e você não pode saber como a conta foi financiada. Anúncios de marketplace que vendem chaves baratas são baratos por um motivo.
Quando a assinatura ainda é a resposta certa
Se você usa o Claude Code interativamente na maioria dos dias de trabalho, uma sessão por vez, e atinge regularmente a janela de uso, um plano é mais barato por unidade de trabalho do que a cobrança por uso — muitas vezes substancialmente, que é o que as publicações dizendo que a "API custa muitas vezes mais" realmente medem. A rota com cobrança por uso vence em meses de uso esporádico, execuções autônomas e de CI, sessões concorrentes, trabalhos que precisam continuar depois que uma janela é consumida e registros de gastos por projeto.
Essas opções não são exclusivas, e esse é o desfecho prático: o Claude Code alterna com duas variáveis de ambiente, portanto manter um plano para o trabalho interativo diário e uma chave para tudo o que acontece quando a janela é consumida é uma configuração normal, não um compromisso. cc-switch gerencia a alternância, e o que os planos realmente incluem aborda o lado da assinatura.
Perguntas frequentes
É possível usar o Claude Code sem uma assinatura?
Sim. O Claude Code é software gratuito — o que custa dinheiro é a inferência do modelo por trás dele. Defina ANTHROPIC_BASE_URL e ANTHROPIC_AUTH_TOKEN e ele cobrará por token usando uma chave de API, em vez de consumir um plano. Essa chave pode vir diretamente da Anthropic ou de um gateway que implemente a Messages API.
O Claude Code é gratuito?
O programa é gratuito para instalar e executar; as chamadas de modelo que ele faz não são. Essa é a distinção que a maior parte do conteúdo sobre "Claude Code grátis" confunde. Toda rota que mantém a ferramenta realmente útil paga pela inferência em algum lugar — por meio de um plano Claude, de uma chave de API com cobrança por uso ou apontando-a para um modelo mais barato ou gratuito e aceitando a diferença de qualidade. Não existe uma configuração na qual a inferência de um modelo de fronteira seja gratuita e ilimitada.
Quanto custa o Claude Code por mês usando uma chave de API?
O custo varia conforme o uso, em vez de ser um valor fixo, e esse é o objetivo da rota com cobrança por uso. Duas coisas dominam a conta: o nível do modelo e se o cache de prompts está ativado — o Claude Code reenvia um prompt de sistema longo e o contexto dos arquivos a cada turno, e a entrada em cache é cobrada muito abaixo da entrada nova ($0.14 contra $1.40 por 1M no Claude Sonnet 5 na Kunavo). O uso leve ou esporádico normalmente fica bem abaixo de um plano mensal; o uso diário contínuo com um modelo de fronteira, não.
Os proxies gratuitos do Claude Code são seguros?
Avalie-os pelo que exigem, não pela promessa. Um proxy de terceiros vê todas as solicitações enviadas pelo Claude Code, incluindo seu código-fonte e qualquer outra coisa na janela de contexto — portanto, um operador que você não consegue identificar é o custo real dessa rota. Uma configuração que pede credenciais compartilhadas ou compradas viola os termos do provedor, e o acesso pode ser revogado a qualquer momento, sem recurso. Uma configuração que troca por outro modelo é legítima, mas não é o mesmo produto: os prompts do Claude Code são ajustados para o Claude, e substituir o modelo por um mais fraco degrada os resultados mais do que os benchmarks do próprio modelo sugerem.
O Claude Code pode usar um modelo gratuito ou de código aberto?
Tecnicamente, sim, por meio de qualquer coisa que ofereça um endpoint compatível com Anthropic-Messages, e existem roteadores criados exatamente para isso. A ressalva honesta é que, na prática, o Claude Code não é agnóstico ao modelo — seus prompts de sistema, padrões de uso de ferramentas e comportamento de edição são ajustados com base nos modelos Claude, portanto um substituto que tenha pontuação próxima em benchmarks públicos ainda pode apresentar desempenho visivelmente pior na tarefa real de editar seu repositório. Experimente em trabalho real antes de se comprometer, não em uma demonstração.
Quando uma assinatura ainda é a melhor escolha?
Quando você usa o Claude Code interativamente na maioria dos dias de trabalho, uma sessão por vez, e atinge regularmente a janela de uso. Nesse padrão, uma tarifa mensal fixa é mais barata por unidade de trabalho do que a cobrança por uso, muitas vezes por uma grande margem. A rota com cobrança por uso vence em uso esporádico, execuções autônomas e de CI, mais de uma sessão concorrente, trabalhos que precisam continuar depois que uma janela é consumida e registros de gastos por projeto — e as duas podem coexistir, porque a troca exige duas variáveis de ambiente.