Cherry Studio versus Chatbox — o bloqueio de protocolo que decide a escolha

Cherry Studio e Chatbox são clientes de IA para desktop gratuitos e de código aberto que usam sua própria chave de API, e a única diferença decisiva entre eles é o protocolo: o Chatbox documenta dois modos de provedor personalizado, compatível com OpenAI e compatível com Gemini, e permite que seu agente seja executado usando essa mesma chave, enquanto o Cherry Studio oferece suporte a mais protocolos, mas restringe seu agente a um endpoint compatível com Anthropic /v1/messages. Escolha o Chatbox por seu alcance e por um caminho simples; escolha o Cherry Studio pela amplitude de protocolos e pelo gerenciador de CLIs de programação. Nenhum dos dois fornecedores cobra pelo aplicativo em si.

Ambos os projetos estão ativos e são mantidos de forma independente. A versão mais recente do Cherry Studio é v2.1.0, publicada em 18 de setembro de 2026, sob a licença AGPL-3.0. A versão mais recente do Chatbox é v1.23.3, publicada em 16 de setembro de 2026, sob a licença GPL-3.0. Ambos foram verificados na API do GitHub em 19 de setembro de 2026; nenhum dos repositórios está arquivado.

Primeiro, certifique-se de que você tem os dois produtos corretos

Esta comparação tem um problema excepcionalmente grave de colisão de nomes, e uma das partes envolve preços reais que pertencem a outra pessoa.

Os produtos corretos são CherryHQ/cherry-studio, com documentação em docs.cherryai.com.cn, e chatboxai/chatbox, com chatboxai.app.

Quem deve escolher qual

Quanto custa cada um

Nenhum dos aplicativos cobra pelo próprio aplicativo. O Cherry Studio não tem qualquer tipo de assinatura para consumidores; seu README afirma que a Community Edition é AGPL-3.0, que o uso comercial é permitido sob essa licença e que uma isenção exige uma licença comercial do fornecedor. A Enterprise Edition é vendida separadamente e não publica nenhum preço que esta verificação pudesse ler: o README lista seu custo apenas como taxa de compra ou assinatura e direciona os compradores a solicitar uma cotação, enquanto a URL de preços do site empresarial exibe uma página renderizada pelo cliente sem nenhum preço. Nenhum preço por assento, moeda ou nome de nível é informado aqui. Trate-a como disponível somente mediante cotação e confirme com o fornecedor.

Os planos pagos do Chatbox compram um serviço de modelos hospedado, não o cliente.

Lido em chatboxai.app/en/pricing em 19 de setembro de 2026. Modelos avançados exigem Pro ou superior — a linha Lite está marcada como disponível apenas para modelos padrão — e cada linha de nível lista um limite de cinco dispositivos. A página não informa uma moeda, e não há documentação encontrada sobre a transferência de pontos não utilizados. Observe que o guia de planos omite a coluna Free exibida na página de preços; portanto, leia os níveis na página de preços.

Há uma armadilha nessa tabela: pelo menos algumas de suas linhas descrevem o que o serviço hospedado Chatbox AI oferece, e não o que o aplicativo desbloqueia. A documentação da base de conhecimento do Chatbox diz que usuários pagos podem escolher o Chatbox AI como provedor de modelos da base de conhecimento e que usuários gratuitos também podem usar sua própria API — portanto, essa linha diz respeito a quais modelos você usa, não ao acesso ao recurso. Não generalize o padrão, porém: a coluna Free marca o Work Mode como "Trial only", e nada na documentação do Work Mode concilia os dois pontos; portanto, essa linha permanece sem resolução.

O próprio guia de planos do Chatbox converte pontos em tokens — os 12M de pontos do Pro equivalem aproximadamente a 6.7M de tokens de um modelo Claude — o que, contra o preço mensal de $19,99 do Pro, resulta em cerca de $2,98 por milhão de tokens combinados. Trate isso como uma conta derivada, não como uma tabela de tarifas: a combinação de tokens de entrada e saída por trás dela não é divulgada, e a tabela de conversão nomeia um conjunto de modelos mais antigo que a própria lista atual da página de preços; portanto, as duas páginas não formam um retrato coerente.

O limite de uso da sua própria chave, campo a campo

Ambos os clientes aceitam um endpoint de terceiros compatível com OpenAI. Os campos de URL têm formatos diferentes, e cada cliente permite cometer seu próprio erro.

Regras de campos do Cherry na página de configurações de provedores e na página de provedores personalizados; semântica dos campos do Chatbox no guia de configuração de modelos, que nomeia as opções compatíveis com OpenAI e compatíveis com Gemini e diz que o API Path "geralmente não precisa ser preenchido, assumindo /v1/chat/completions por padrão", e no esquema de importação, que contém apiHost, um apiPath opcional com esse mesmo padrão e um único apiKey opcional. Ambos foram verificados em 19 de setembro de 2026. Há uma ressalva que vale declarar em vez de ocultar: uma regra da comunidade amplamente repetida diz que um endereço do Cherry que termina em / se comporta como um terceiro caso. Não foi possível confirmar esse ramo em texto oficial nesta verificação; portanto, use nenhuma barra final e nenhum # final, o que é seguro nos dois ramos declarados pela documentação.

A única diferença estrutural: o agente do Cherry é restrito pelo protocolo

O Cherry Studio classifica os provedores por protocolo de comunicação, e sua tabela de provedores afirma, na linha compatível com Anthropic, disponibilizada em /v1/messages, que o Cherry Agent exige esse tipo. Duas issues do repositório descrevem o mesmo limite do ponto de vista do usuário: #15549, relatando que o modo de agente falha contra um gateway compatível com OpenAI porque roteia por um caminho /v1/messages no estilo Anthropic, e #15168, solicitando modelos compatíveis com OpenAI no agente do Cherry. Leia-as como relatos corroborantes, não como decisões: ambas foram encerradas como não planejadas pelo bot de inatividade do repositório, sem resposta de mantenedor em nenhuma delas. A documentação de configuração do agente do Cherry não repete o requisito; portanto, esta afirmação baseia-se na tabela de provedores, com esses dois relatos como evidência de apoio.

A consequência prática é pequena, mas fácil de interpretar errado: um provedor personalizado do Cherry mantém URLs-base separadas para OpenAI e Anthropic, com URLs-base para OpenAI-Responses, Gemini e imagens atrás do botão de endpoints adicionais da caixa de diálogo, que tanto a documentação quanto o cliente chamam de More Settings / More options (更多设置). O fato de o chat funcionar pelo campo OpenAI não informa nada sobre o modo de agente. Se quiser usar o agente do Cherry, preencha também o campo Anthropic com um endpoint que realmente ofereça /v1/messages. O Kunavo implementa essa rota — a configuração do Claude Code depende dela —, mas o Cherry Agent não foi testado em execução contra ela aqui; portanto, trate isto como um requisito do Cherry, não como uma promessa de que a combinação funciona. A mesma restrição de protocolo se estende ao gerenciador de Code CLI, que filtra seu seletor pelo tipo de interface exigido por cada CLI; a documentação não enumera qual CLI corresponde a qual tipo.

O Chatbox não documenta uma restrição de protocolo equivalente. A visão geral do Work Mode nomeia um requisito de modelo — um modelo que ofereça suporte ao uso de ferramentas — e nenhum requisito de protocolo além dos modos de provedor acima; o que ele não faz é funcionar em dispositivos móveis ou na web, como essa página afirma diretamente.

Uma estimativa mensal calculada usando uma única chave

Isto é uma conta ilustrativa de tokens, não uma cobrança medida nem um limite máximo. Suponha o mesmo hábito diário de chat em qualquer cliente: vinte dias úteis e, por dia, 250.000 tokens de entrada não armazenados em cache no contexto acumulado da conversa, mais 30.000 tokens de saída — totalizando 5.000.000 tokens de entrada e 600.000 de saída no mês. As tarifas são os preços atuais do catálogo do Kunavo por milhão de tokens; a taxa do cliente é $0 nos dois aplicativos.

Sob essas suposições, a opção econômica fica próxima de $5,60 em Claude Haiku 4.5, enquanto o mesmo mês em Claude Sonnet 4.6 custa $16,80. Faça o cálculo com base no seu próprio uso antes de tratar qualquer valor como orçamento, e observe que a tarifa mais barata listada e o menor custo para concluir seu trabalho são perguntas diferentes — um modelo que exige uma segunda e uma terceira tentativa pode custar mais do que um modelo mais caro que responde uma vez. Otimização de custos de IA aborda como medir isso no seu próprio tráfego.

Dois limites. O valor do catálogo do Kunavo é um piso de cobrança, não um teto: quando o upstream informa sua cobrança, a fatura é o maior valor entre o custo do catálogo e o custo do upstream multiplicado pela margem aplicável. E o carregamento mínimo é $10 em crédito pré-pago — um mínimo de financiamento, não uma taxa por tarefa nem uma assinatura. Consulte os detalhes de cobrança. As cobranças de cache e as ferramentas externas ficam fora deste exemplo.

Há uma lacuna a considerar se a base de conhecimento é o motivo pelo qual você está escolhendo um cliente: uma base de conhecimento precisa de um modelo de embeddings para indexar documentos, e o Kunavo não oferece modelos de embeddings. Essa etapa é executada localmente ou em um provedor externo, usando sua própria chave, independentemente do cliente escolhido.

Onde seus dados ficam

A FAQ de armazenamento de dados do Chatbox diz que as mensagens de chat e as configurações são armazenadas no seu dispositivo e que os dados não serão enviados a nenhum servidor sem permissão; usar o serviço Chatbox AI hospedado faz as mensagens transitarem pelos servidores do Chatbox, enquanto usar sua própria chave as envia diretamente ao seu provedor. O Cherry Studio documenta nenhuma sincronização em nuvem baseada em conta de primeira parte — a issue que solicita um sistema de contas e sincronização entre dispositivos continua aberta —, portanto seu caminho documentado entre dispositivos é backup e restauração em um diretório local, WebDAV ou armazenamento de objetos compatível com S3. Essa é uma diferença operacional real, embora seja importante observar o que foi e o que não foi estabelecido aqui: o caminho documentado do Cherry entre dispositivos é um arquivo que você move por conta própria, enquanto o Chatbox pelo menos é executado no segundo dispositivo. Não foi verificado nesta análise se o Chatbox replica o histórico de conversas entre dispositivos.

Configure qualquer um dos dois

O Kunavo publica um guia de configuração para ambos os clientes, e cada um mostra o formato de campo que o cliente realmente espera, em vez de uma URL-base genérica. Estas são referências de configuração publicadas, não testes de compatibilidade: nenhum dos aplicativos foi testado em execução contra o endpoint do Kunavo aqui. Comece pelo guia de integração do Cherry Studio ou pelo guia de integração do Chatbox, execute uma conversa limitada e depois leia a cobrança registrada por sua conta. Crie uma conta no Kunavo quando estiver pronto para financiar uma chave.

Comparando UIs web auto-hospedadas em vez de aplicativos para desktop? LibreChat vs Open WebUI e AnythingLLM vs Open WebUI fazem a mesma comparação em uma camada acima, e o guia da API compatível com OpenAI aborda os formatos de campo que causam problemas em todos os clientes desta lista.

Perguntas frequentes

Verificado em 19 de setembro de 2026 e novamente em 21 de setembro de 2026: ambos os repositórios, licenças e versões mais recentes pela API do GitHub, além das versões do repositório móvel e das duas issues do agente, cujos encerramentos foram feitos pelo bot de inatividade do repositório; a tabela de tipos de provedor, a página de configurações de provedores, a página de provedores personalizados, a página de Code CLI e a página de configurações de dados do Cherry Studio em docs.cherryai.com.cn; a página de preços, o guia de planos, o guia de configuração de modelos, o esquema de importação de provedores, a documentação da base de conhecimento, a visão geral do Work Mode e a FAQ de armazenamento de dados do Chatbox. Os preços do Cherry Studio Enterprise, o ramo de endereço com barra final, se uma conta gratuita do Chatbox mantém o Work Mode além de um período de teste, se o Chatbox replica o histórico entre dispositivos e se o Cherry Agent funciona contra o endpoint do Kunavo não foram estabelecidos e estão marcados como tal acima. As tarifas de tokens do Kunavo vêm do catálogo atual; todos os exemplos em dólares aqui são contas ilustrativas de tokens, não custos medidos de tarefas.