Comparação de APIs de geração de vídeos com IA (2026) — 八 modelos, classificados pelo preço de um vídeo de 8 segundos em 720p

Para o mesmo vídeo de 8 segundos em 720p, o modelo escolhido faz o preço variar de $0.18 a $3.03, uma diferença de aproximadamente 16.8 vezes. Estamos falando de 八 modelos de vídeo na mesma chave de API. Antes desse número, porém, há algo a saber: as formas de cobrança desses 八 modelos são diferentes — 三 cobram um valor fixo por vídeo e 五 cobram por segundo de saída. Por isso, o “modelo mais barato” muda conforme a duração real do vídeo gerado. Qualquer tabela que liste apenas um número por modelo e não diga a duração presumida só é válida para aquela duração.

Vamos esclarecer a posição. A Kunavo é nosso próprio produto, um gateway que revende acesso a modelos, não um site de avaliações independente. Os números abaixo foram lidos do catálogo que realmente estava sendo cobrado quando esta página calculou os valores; portanto, são quantias que você de fato pagará, não tarifas copiadas de um comunicado. Última verificação das tarifas da Kunavo: 1 de outubro de 2026.

Preço de 8 segundos em 720p, modelo por modelo

Usamos 8 segundos em 720p como referência comum porque essa é a duração cobrada como uma unidade pelos modelos que cobram por vídeo e também é compatível com todos os modelos que cobram por segundo. A coluna “preço de tabela do fornecedor” mostra o preço publicado pelo próprio fornecedor nas mesmas condições — a série Veo 3.1 foi consultada na documentação da API Veo do Google, e o Wan 2.7 na documentação do Alibaba Cloud Model Studio.

As linhas cuja coluna de preço de tabela mostra “—” indicam que não encontramos um preço publicado pelo fornecedor; portanto, não afirmamos nenhuma economia para esses modelos. Nos 4 modelos com preço de tabela (Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、Alibaba Wan 2.7), o preço da Kunavo é inferior ao preço de tabela. Os 4 modelos ByteDance sem preço de tabela não são necessariamente mais baratos que o uso direto, e não afirmamos isso. É melhor deixar a célula vazia do que preenchê-la com uma estimativa.

Duas formas de cobrança: é assim que a tabela comparativa falha

A série Google Veo 3.1 cobra um valor fixo por vídeo, e todo vídeo sempre tem 8 segundos, seja qual for a duração que a solicitação indique. As séries ByteDance Seedance e Alibaba Wan 2.7 cobram por segundo de saída. Toda tabela que imprime apenas um número por modelo escolhe silenciosamente uma duração, e a classificação só é válida para essa duração.

A consequência é concreta. Em 8 segundos, Veo 3.1 Lite fica no topo da tabela com $0.18. Se você quiser só 4 segundos, todos os modelos cobrados por segundo caem pela metade, enquanto a série Veo continua gerando e cobrando um vídeo inteiro de 8 segundos — por isso um modelo cobrado por segundo que parece caro em 8 segundos pode ser mais barato em 4. Acima de 8 segundos, a série Veo precisa gerar mais um vídeo inteiro e os modelos cobrados por segundo cobram só os segundos a mais, então estes voltam a ganhar terreno; em 16 segundos cada modelo custa o dobro do seu preço de 8 segundos e a classificação volta a ser a mesma de 8 segundos. Antes de comparar preços, decida qual duração seu produto realmente precisa gerar. Deixe essa aritmética para a Calculadora de custos de vídeos por IA.

Qual usar em cada situação

• Rascunhos, prévias e produção em volume — Veo 3.1 Lite, 8 segundos $0.18. Nesse preço, descartar um vídeo custa menos do que a troca de mensagens necessária para perguntar a alguém “dá para gerar isto?”.
• A tomada final para entregar ao cliente — Veo 3.1 Quality (8 segundos $1.60). É o mais caro entre os modelos cobrados por vídeo, mas vale pagar quando o resultado final será entregue diretamente.
• Vídeos curtos de cerca de seis segundos — use um modelo cobrado por segundo e pague pelo que gerar. O menor preço por segundo é o de Seedance 2.0 Mini ($0.0526 / segundo).
• Dar movimento a uma arte existente — Google Veo 3.1 Lite／Fast／Quality、ByteDance Seedance 2.0 Mini／2.5, que aceitam quadros inicial e final e imagens de referência, em vez de apenas uma imagem de controle.
• Apenas texto, com necessidade de 1080p — Wan 2.7. É o único modelo sem caminho de imagem para vídeo, mas com preço de tabela publicado para comparação.

O que a Kunavo não oferece

Começamos pelos modelos que outras páginas deste resultado de busca listam junto, mas que a Kunavo não oferece. Em setembro de 2026, Sora、Kling、Hailuo、Runway、Luma、Pika não estavam disponíveis. Se sua lista de candidatos inclui justamente um deles, esta chave não consegue chamá-lo; a resposta é outro fornecedor.

Como chamar

Os 八 modelos compartilham um endpoint; o único elemento que muda entre eles é o model id. A geração é assíncrona — a primeira solicitação retorna um ID de trabalho, e o vídeo concluído é obtido por polling posterior; como um vídeo leva dezenas de segundos, todos os fornecedores do setor usam essa estrutura. O formato da solicitação e o polling estão na documentação do endpoint de vídeo; os detalhes de cada modelo estão nos guias de Veo 3.1, Seedance e Wan 2.7. Para imagens usando a mesma chave, você pode fazer uma estimativa diretamente na Calculadora de custos de geração de imagens por IA.

Perguntas frequentes