Open Interpreter와 Claude Code 비교 — 이식성은 한쪽으로만 흐른다

Open Interpreter와 Claude Code는 모두 터미널 코딩 에이전트이며, 둘 중 하나를 선택할 때는 느낌이 아니라 한 가지 비대칭성이 핵심입니다. Open Interpreter는 세 가지 요청 형식을 문서화하고 구성 파일에서 모델을 단순한 문자열로 지정하는 사용자 지정 공급자를 사용하지만, Claude Code는 Anthropic 형식만 허용하며 Anthropic은 "어떤 게이트웨이를 통해서도 Claude Code를 Claude가 아닌 모델로 라우팅하는 것을 지원하지 않는다"고 명시합니다. 라이선스, 계정 요구 사항, 비용 경로와 마이그레이션 작업은 모두 이 단일 차이에서 비롯되며, 구성만으로는 이를 되돌릴 수 없습니다.

먼저 어떤 Open Interpreter를 의미하는지 확정하세요. 이 이름이 가리키는 대상이 달라졌기 때문입니다. 2026년 7월 13일 발표된 재출시 이후 Open Interpreter는 자체 README에서 "OpenAI Codex의 포크"라고 부르는 Rust 터미널 에이전트입니다. 해당 게시물은 이것이 "OpenAI의 Codex CLI를 기반으로 빌드되었으며" Apache 2.0으로 릴리스되었다고 덧붙입니다. 채팅 루프에서 생성된 코드를 실행하던 Python 도구는 다른 프로그램이며, 2024년 10월 26일 버전 0.4.3으로 PyPI에서 동결되었습니다. 2026년 이전에 작성된 비교 문서 대부분은 후자를 설명합니다.

2026년 9월 21일 기준 두 프로그램

저장소 식별 정보, 라이선스, 별 수, 푸시 날짜 및 릴리스 태그는 2026년 9월 21일 GitHub API에서 확인했고, npm 수치는 같은 날 레지스트리에서 확인했습니다. 설치 및 계정 관련 내용은 각 공급업체의 공식 문서인 Claude Code 설정과 Open Interpreter 설치 페이지에서 확인했습니다. 이 사이트의 인접 페이지에는 9월 18일 rust-v0.0.44가 기록되어 있습니다. 두 수치는 각각의 날짜 기준으로 모두 정확하며, 이 계열의 릴리스는 한 달에 여러 번 배포됩니다.

이 페이지에서 비교하지 않는 세 가지

이 검색어의 검색 결과에는 서로 관련 없는 세 가지 제품이 함께 표시되며, 각각의 가격을 잘못된 도구에 연결하면 예산이 크게 무너집니다.

두 도구의 가격은 2026년 9월 21일에 확인했습니다.

누가 무엇을 선택해야 하나요

두 클라이언트가 실제로 다른 점

한 행은 Open Interpreter가 Codex에서 물려받은 가장 분명한 요소이므로 더 자세히 볼 가치가 있습니다. 샌드박스와 함께 별도의 경로 기반 권한 프로필 시스템을 문서화합니다. default_permissions는 :read-only 또는 :workspace와 같은 기본 제공 프로필을 선택하고, [permissions.<name>] 아래의 사용자 지정 프로필은 **/*.env와 같은 경로 glob 및 도메인 패턴에 대해 읽기, 쓰기 또는 거부 권한을 부여하며 "더 광범위한 허용보다 거부가 우선합니다". 샌드박스 페이지에는 macOS에서 Seatbelt 프로필을, Linux와 WSL에서 "사용 가능한 경우 Bubblewrap, seccomp 및 관련 커널 샌드박싱"을 사용한다고 나와 있으며, 요청된 정책을 적용할 수 없을 때는 "샌드박스 없이 조용히 실행하는 대신 닫힌 상태로 실패하는 것"을 목표로 한다고 합니다. 모두 2026년 9월 21일 프로젝트 문서에서 확인한 내용이며 여기서는 실행하지 않았습니다.

상한 구성으로도 끌어올릴 수 없는 것

두 클라이언트 모두 타사 엔드포인트를 사용할 수 있으며, 상대편이 무엇을 허용하는지 읽기 전까지는 두 설정이 비슷해 보입니다. Open Interpreter는 TOML 공급업체 블록을 사용하고, 공급업체 페이지의 모든 사용자 지정 공급업체 예시는 chat 와이어와 /v1 접미사가 붙은 base URL을 사용합니다.

# Top-level keys come first; anything after a [table] header belongs to it.
model_provider = "kunavo"
model = "claude-sonnet-5"

[model_providers.kunavo]
name = "Kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"   # OpenAI-compatible: /v1 included
env_key = "KUNAVO_API_KEY"               # the NAME of the variable, not the key
wire_api = "chat"

Claude Code는 origin과 하나의 자격 증명 변수를 사용하며, 해당 변수가 헤더를 결정합니다. ANTHROPIC_AUTH_TOKEN는 Authorization: Bearer에, ANTHROPIC_API_KEY는 x-api-key에 입력합니다.

# ANTHROPIC_BASE_URL is an ORIGIN. Claude Code appends /v1/messages itself,
# so a value ending in /v1 produces requests to /v1/v1/messages.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # sent as Authorization: Bearer
# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models; the sonnet alias asks for Sonnet 5.5,
# which Kunavo does not serve — unpinned, /model sonnet 404s.
# Opus 5.5 needs Claude Code v2.1.280 or later; on older versions run claude update.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

claude   # /status shows the active provider and base URL

차이는 구문이 아닙니다. 첫 번째 블록은 엔드포인트와 모델을 자유 텍스트 필드로 지정하는 반면, 두 번째 블록은 Anthropic Messages를 구사하고 Claude를 제공하는 대상을 가리켜야 한다는 점입니다. 그리고 Anthropic은 경계 자체를 다음과 같이 명시합니다. "지원되는 API 형식을 노출하는 게이트웨이라면 작동합니다. Anthropic은 타사 게이트웨이 제품을 보증, 유지 관리 또는 감사하지 않으며, 어떤 게이트웨이를 통해서도 Claude Code를 Claude가 아닌 모델로 라우팅하는 것을 지원하지 않습니다." 이 구성을 선택하기 전에 알아야 할 네 가지 결과는 모두 Anthropic의 게이트웨이 호환성 가이드와 기능 제공 여부 페이지에서 가져온 것이며, 2026년 9월 21일에 확인했습니다.

• 프롬프트 캐싱은 오류 없이 중단될 수 있습니다. 게이트웨이가 cache_control를 재구성하거나 블록 형식의 system 콘텐츠를 평탄화하면, "오류는 없지만 대화가 매 턴 캐시되지 않은 입력으로 과금되며, usage에서 캐시 활동은 거의 없거나 전혀 없이 높은 input_tokens로 나타납니다." 이는 아무 일도 일어나지 않는 것처럼 보이는 비용 장애입니다.
• 이름이 지정된 기능이 꺼집니다. base URL이 api.anthropic.com 이외의 호스트를 가리키면 Claude Code는 Remote Control과 서버 관리 설정을 "게이트웨이가 전달하는 내용과 관계없이" 끄며, 모든 사용자 지정 base URL에서는 세밀한 도구 스트리밍도 기본적으로 꺼져 있습니다.
• 자격 증명이 청구 대상을 이동시킵니다. 게이트웨이 자격 증명 또는 apiKeyHelper가 활성화되어 있는 동안에는 "개발자의 claude.ai 구독이 사용되지 않으며", 트래픽은 자격 증명을 소유한 사람에게 토큰별로 청구됩니다. base URL만 설정한다고 해서 이렇게 되지는 않습니다.
• 알 수 없는 모델 ID에는 추정된 기능이 적용됩니다. Claude Code는 인식하지 못하는 컨텍스트 창에 대해 "200K를 가정하며, ID에 [1m]가 포함되면 1M을 가정합니다." 또한 ANTHROPIC_BASE_URL 연결에서 300초 동안 스트림이 조용하면 중단됩니다.

Open Interpreter 측에는 다음과 같은 명확한 주의 사항이 있습니다. 공급업체 페이지는 wire_api = "messages"를 "Anthropic Messages 호환 공급업체에만" 사용할 값으로 문서화하지만, 해당 페이지의 모든 사용자 지정 공급업체 예시는 chat 와이어를 사용합니다. 따라서 값은 문서화되어 있지만 구성이 시연되지는 않았으며, 이 가이드에서도 시도하지 않았습니다. chat 와이어에서 시작하세요. 어느 클라이언트도 Kunavo에 대해 런타임 테스트되지 않았습니다.

각 제품의 비용

Open Interpreter 측의 내용은 간단합니다. 클라이언트는 Apache-2.0이고, openinterpreter.com/pricing는 2026년 9월 21일 HTTP 404를 반환했으며, 자체 모델 페이지에는 가격 관련 문구가 전혀 없습니다. 비교할 플랜은 없고, 구성한 공급업체에서 사용하는 토큰만 있습니다. 같은 공급업체는 openinterpreter.com/desktop에서 별도의 데스크톱 제품도 제공하지만, 이는 여기서 비교하는 터미널 에이전트가 아닙니다. 재출시 게시물은 기업에 "랩이 제공하는 비용과 맞추거나 그보다 낮은 비용으로 동일한 기능을 제공하겠다"고 제안하지만, 게시된 요금은 없습니다.

모두 2026년 9월 21일 claude.com/pricing에서 확인했습니다. 거기에 없는 내용도 주목하세요. Anthropic 자체 FAQ는 웹, 데스크톱, 모바일 및 Claude Code의 활동이 "모두 같은 풀에서 차감된다"고 하며 "고정된 메시지 수는 없다"고 설명하고, 여기에 5시간 세션과 주간 한도가 추가됩니다. 따라서 이 표의 어떤 플랜에도 게시 가능한 Claude Code 할당량은 포함되지 않으며, 특정 수치가 인용되어 있다면 누군가의 추측입니다.

하나의 가정된 세션에 대한 계산 예시

이는 측정된 작업 비용이나 청구 상한이 아닌, 설명을 위한 토큰 산술입니다. Codex 스타일 하네스가 매 턴 누적 컨텍스트를 다시 전송하기 때문에, 한 에이전트 세션에서 300,000개의 캐시되지 않은 입력 토큰을 보내고 20,000개의 출력 토큰을 받는다고 가정합니다. 사용자의 저장소와 턴 수는 다릅니다. 요율은 토큰 100만 개당 Kunavo 카탈로그의 현재 가격입니다.

이 표는 하나의 순위가 아니라 두 부분으로 나누어 읽으세요. 처음 세 행은 동일한 조건에서의 비교입니다. Open Interpreter의 모델 페이지에는 Anthropic ID가 나열되어 있고 Claude Code는 이 ID를 요구하므로, 이 행들에서는 두 클라이언트 모두 동일한 작업을 실행할 수 있으며 클라이언트 선택의 기준은 요금이 아니라 워크플로입니다. 마지막 행은 Claude Code로는 전혀 이용할 수 없는 영역입니다. 이러한 가정하에서 동일한 세션의 비용을 계산하면 GPT-5.6 Terra는 $0.294이고, Claude Opus 5는 $1.400입니다. 이 차이는 이식성의 금전적 가치이며, 특정 모델을 추천하는 것은 아닙니다. 명시된 가격이 가장 저렴하다는 주장과 작업을 완료하는 데 드는 비용이 가장 낮다는 주장은 서로 다르며, 세 번의 시도가 필요한 모델은 한 번에 완료하는 모델보다 비용이 더 많이 들 수 있습니다.

Kunavo 카탈로그 금액은 상한이 아니라 청구 하한입니다. 업스트림이 요금을 보고하면 청구 금액은 카탈로그 비용과 업스트림 비용에 적용 가능한 마크업을 곱한 금액 중 더 큰 값이 됩니다. 캐시 요금과 외부 도구 비용은 이 예시에 포함되지 않습니다. 최소 충전 금액은 선불 크레딧 $10이며, 이는 작업 요금이나 구독료가 아닌 자금 충전 최소 금액입니다. 청구 세부 정보를 참조하세요.

양방향 마이그레이션 비용

Claude Code에서 Open Interpreter로 이동하는 것은 Open Interpreter가 공유 표준을 의도적으로 재사용하므로 대체로 저렴합니다. README에는 다음과 같은 목표가 명시되어 있습니다. "현재 여기에는 저장소 AGENTS.md, 공유 .agents/skills 디렉터리, MCP, ACP 및 Codex exec 프로토콜이 포함됩니다." 따라서 지침과 스킬은 대개 재작성 없이 파일로 이동하고, MCP 서버는 다시 선언하며, 새로 해야 할 일은 공급업체 블록을 추가하고 하네스 및 샌드박스 설정을 익히는 것입니다. 이는 공급업체의 설계에 대한 설명이지 이 페이지에서 테스트한 마이그레이션이 아닙니다.

Open Interpreter에서 Claude Code로 이동하는 것은 구성 이상의 비용이 듭니다. 클라이언트뿐 아니라 모델도 결정해야 하기 때문입니다. 오픈 웨이트 모델을 실행 중이었다면 이를 유지할 지원되는 경로가 없습니다. 타사 엔드포인트를 통해 Claude를 실행 중이었다면 Claude Code가 이를 가리킬 수 있지만, 위에서 설명한 구독 전용 기능 목록, Remote Control, 서버 관리 설정 및 기본 활성화된 도구 스트리밍 동작을 포기하게 됩니다. 전환 후가 아니라 전환 전에 팀이 실제로 사용하는 항목을 감사하는 데 필요한 비용을 예산에 포함하세요.

둘 중 하나 설정하기

Kunavo는 두 클라이언트 모두에 대한 구성 참조인 Open Interpreter와 Claude Code를 게시하고 있으며, 게시된 설정 가이드는 호환성 테스트가 아니라 구성 참조입니다. 어느 쪽도 여기서 Kunavo 엔드포인트에 대해 런타임 테스트되지 않았습니다. 작동하는 경로를 하나 유지하고, 각 클라이언트에서 범위가 제한된 작업을 하나 실행한 다음, 계정에 실제로 기록된 요금을 확인하세요. 키에 자금을 충전할 준비가 되면 Kunavo 계정 생성을 이용하고, Claude Code 측에서 처음 시도할 때 대부분 문제가 되는 origin과 /v1의 혼동에 대해서는 ANTHROPIC_BASE_URL을 참조하세요.

더 넓게 비교하시나요? Claude Code 대안에서는 더 넓은 분야를 다루고, OpenAI 호환 API에서는 chat 와이어가 보장하는 것과 보장하지 않는 것을 다룹니다.

자주 묻는 질문

2026년 9월 21일에 확인하고 본문에 인라인으로 인용했습니다. Open Interpreter 저장소, 라이선스 및 rust-v0.0.45 릴리스는 GitHub API를 통해, @anthropic-ai/claude-code npm 레지스트리 항목, Open Interpreter 하네스 문서, Anthropic의 LLM 게이트웨이, 게이트웨이 호환성 및 가격 페이지는 각각 확인했습니다. 설치 경로, 샌드박스 및 권한 설정, 공급업체 및 모델 페이지, PyPI 패키지 상태와 기능 제공 여부 목록도 같은 날 확인했습니다. 이 페이지의 어떤 내용도 엔드포인트에 대해 런타임 테스트되지 않았고, 독립적인 벤치마크를 찾지 못했으므로 인용하지 않았으며, 모든 달러 예시는 측정된 작업 비용이 아니라 설명을 위한 토큰 산술입니다.