Factory Droid와 Claude Code 비교: 모델, 결제 및 마이그레이션

Factory Droid와 Claude Code는 모두 독점적인 폐쇄형 소스 터미널 코딩 에이전트이며, 둘 중 하나를 선택하는 문제는 터미널보다는 클라이언트를 사용자가 선택한 엔드포인트로 가리켰을 때 어떤 일이 일어나는가라는 한 가지 질문으로 결정됩니다. Droid는 세 가지 와이어 프로토콜을 통해 모든 모델을 사용할 수 있지만, 사용자 지정 키를 사용해도 플랜 요금은 유지되며 Factory는 공개하지 않은 허용량을 초과한 사용량을 계속 측정합니다. Claude Code의 게이트웨이 자격 증명은 구독을 완전히 대체하지만, Anthropic은 “어떤 게이트웨이를 통해서든 Claude Code를 비-Claude 모델로 라우팅하는 것을 지원하지 않습니다.” 더 저렴한 토큰과 더 넓은 모델 선택지는 이 두 클라이언트에서 서로 다른 두 제품입니다.

둘 다 최신 상태이며 같은 날 출시되었습니다. 2026년 9월 21일 npm 레지스트리에서 Factory의 droid는 0.223.0이고 2026년 9월 19일에 게시되었으며 UNLICENSED을 선언합니다. Anthropic의 @anthropic-ai/claude-code는 2.1.278이고 2026년 9월 19일에 게시되었으며 SEE LICENSE IN README.md을 선언합니다. 둘 다 거의 매일 출시되므로 이 두 숫자를 그대로 신뢰하지 말고 레지스트리를 확인하세요. 어느 쪽도 오픈 소스가 아닙니다. GitHub API는 Factory-AI/factory와 anthropics/claude-code 어느 쪽에도 라이선스가 없다고 보고하며, 두 저장소 모두 보관 처리되지 않았습니다. 따라서 “포크해서 토큰 비용만 지불”하는 선택지는 둘 다 불가능하며, 아래의 모든 구성 경로는 공급업체가 문서화한 것입니다. 출처에 관한 참고 사항으로, factory.ai은 이제 HTTP 307을 factory.com로 응답하지만(같은 날 확인), docs.factory.ai은 여전히 직접 제공하므로 아래 가격은 factory.com을, 동작은 docs.factory.ai를 출처로 인용합니다.

Claude Code와 Factory Droid 비교: 무엇을 선택할까

자신을 설명하는 행을 선택하고 거기서 멈추세요. 이 페이지의 나머지 부분은 이 다섯 줄을 뒷받침하는 근거입니다.

이 중 두 행에는 주의가 필요합니다. Factory의 가격 페이지 FAQ는 “각 플랜에 어떤 제품이 포함되나요?”라는 질문에 “모든 제품이 포함됩니다. IDE, Web, CLI, Slack 등은 모든 플랜에 포함됩니다”라고 답하며, 이는 플랜 액세스에 관한 내용으로는 사실입니다. 그러나 Factory의 BYOK 페이지는 별도로 사용자 지정 모델이 “Factory의 호스팅 웹 또는 모바일 플랫폼에 표시되지 않는다”고 말합니다. 두 문장은 모두 공개된 내용이고 서로 다른 것을 다루지만, 첫 번째 문장만 읽고 키를 구매하는 구매자는 예산을 잘못 책정하게 됩니다. 또한 Claude Code에서 “토큰만 지불”하는 것은 자격 증명을 설정한 경우에만 성립합니다. Anthropic 문서에는 ANTHROPIC_BASE_URL만 설정하고 게이트웨이 자격 증명을 설정하지 않으면 구독이 대체되지 않으며, 트래픽은 사용자의 엔드포인트를 통과하지만 claude.ai 로그인이 활성 자격 증명으로 유지되어 해당 제한과 청구가 계속 적용된다고 명시되어 있습니다.

사용자 지정 엔드포인트의 문을 나란히 비교하기

이것이 기계적인 차이이며, 아래에 나오는 모든 결과를 설명합니다. Droid는 구성 파일과 프로토콜 이름을 받고, Claude Code는 두 개의 환경 변수와 하나의 프로토콜을 전제로 합니다.

2026년 9월 19일에 Factory의 사용자 지정 모델 문서, 개별 플랜 페이지, 조직 제어 참조, Anthropic의 게이트웨이 개요 및 연결 가이드를 기준으로 확인했습니다. Kunavo는 Droid의 세 프로토콜인 /v1/messages, /v1/responses 및 /v1/chat/completions을 모두 제공하므로 아래의 두 구성 모두 표현할 수 있습니다. 어느 구성도 여기서 어느 클라이언트와 함께 런타임 테스트를 거치지 않았습니다. 두 구성은 공급업체가 문서화한 프로토콜에서 도출한 것이므로, 작동하는 경로를 유지하면서 시작점으로 사용해야 합니다.

{
  "customModels": [
    {
      "model": "claude-sonnet-5",
      "baseUrl": "https://api.kunavo.com",
      "provider": "anthropic"
    }
  ]
}

Anthropic 프로토콜에서는 Droid가 경로 자체를 추가하므로 기본 URL은 /v1이 없는 오리진입니다. 기본 URL 참조를 참고하세요. 대신 Chat Completions 경로에서는 provider를 generic-chat-completion-api으로 설정하고 기본 URL을 https://api.kunavo.com/v1로 설정하세요. Claude Code에는 파일이 전혀 필요하지 않습니다.

# Claude Code: environment variables, no config file required.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-your-key   # travels as: Authorization: Bearer

# ANTHROPIC_API_KEY is the same credential in the x-api-key header instead.
# Anthropic's docs: "If you weren't told which kind, use ANTHROPIC_AUTH_TOKEN."

# Pin models Kunavo serves. Claude Code's default and its opus alias are the
# newest Opus — pinned here to Opus 5.5, which needs Claude Code v2.1.280 or
# later (run `claude update` on an older version). The sonnet alias asks for
# Sonnet 5.5, which Kunavo does not serve, so without the SONNET line,
# /model sonnet, opusplan's execution phase and sonnet subagents 404.
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Optional, off by default — adds the endpoint's models to the /model picker:
export CLAUDE_CODE_ENABLE_GATEWAY_MODEL_DISCOVERY=1

마지막 줄을 활성화하기 전에 알아둘 비대칭성이 하나 있습니다. Claude Code의 검색 요청은 기본 시간 제한이 3초인 GET /v1/models?limit=1000이며, 모든 리디렉션(HTTP에서 HTTPS로의 리디렉션 포함)은 조용히 실패합니다. 그런 다음 id에 “claude” 또는 “anthropic”이 포함된 항목만 유지합니다. Kunavo의 Claude id는 claude-sonnet-5와 같은 순수 Anthropic id이므로 이 필터를 통과하지만, 엔드포인트가 시간 제한 안에 응답하는지는 여기서 측정하지 않았습니다. 검색은 기본적으로 꺼져 있으며 내장 모델 목록은 검색 없이도 작동합니다.

타사 엔드포인트 뒤에서 각 클라이언트가 비활성화하는 기능

두 클라이언트 모두 자체 공급업체와의 통신을 중단하면 기능을 잃으며, 두 공급업체 모두 이를 문서화하고 있습니다. 목록의 성격은 서로 다릅니다. Factory의 손실은 키가 어디에 도달하는지에 관한 것이고, Anthropic의 손실은 어떤 기능이 중단되는지에 관한 것입니다.

Anthropic의 가용성 매트릭스에는 구독, Console 및 네 개의 클라우드 제공자에 대한 열은 있지만 일반 타사 엔드포인트에 대한 열은 없습니다. 자체 규칙이 그 공백을 채웁니다. 가용성은 “게이트웨이가 전달하는 기본 제공자와 일치하지만, Claude Code 자체가 끄는 기능은 예외입니다.” 이는 목록이 아니라 규칙이므로 위에 이름이 지정되지 않은 기능은 어느 쪽으로도 확인된 것이 아니라 실제로 미해결 상태입니다. 자동 모드가 그러한 사례 중 하나이며, 이 페이지는 그것이 작동한다고도 작동하지 않는다고도 주장하지 않습니다.

두 번째 장애 유형은 제품 수준이 아니라 프로토콜 수준이며, 엔드포인트에 영향을 줍니다. Anthropic의 게이트웨이 호환성 가이드는 이를 명확히 설명합니다. cache_control 마커는 변경 없이 전달되어야 하며, 그렇지 않으면 “대화가 매 턴마다 캐시되지 않은 입력으로 청구됩니다.” 기능이 베타 헤더와 본문 필드를 함께 사용하는 경우(컨텍스트 관리, 베타 도구 필드, output_config), 둘은 함께 전송되어야 하며 그렇지 않으면 요청이 하드 400을 반환합니다. 반면 확장 컨텍스트처럼 헤더만 사용하는 기능은 대신 조용히 누락됩니다. 스트림을 버퍼링해서는 안 되며 keep-alive 핑을 릴레이해야 합니다. 그렇지 않으면 Claude Code가 300초 동안 침묵한 후 중단합니다. 오류 본문은 수정 없이 전달되어야 하며, 그렇지 않으면 자동 기능 하향 조정 재시도가 일치하지 않게 됩니다. 토큰 수 계산은 유일한 선택적 엔드포인트입니다. Kunavo는 /v1/messages/count_tokens을 구현하지 않으므로 /context는 문자 기반 추정으로 대체됩니다.

양방향 마이그레이션 비용

지침 파일은 저렴한 부분입니다. Factory의 AGENTS.md 문서에 따르면 Droid는 AGENTS.md을 찾고 agents.md, Agents.md, CLAUDE.md 및 Claude.md도 허용하며, 디렉터리에서 검색한 다음 .factory/, .agents/ 및 .agent/에서 git 루트까지 검색합니다. 명시된 이유는 “다른 코딩 도구의 기존 지침 파일이 계속 작동하기 때문”입니다. 반대로 Anthropic의 메모리 문서에 따르면 작업 디렉터리 또는 그 상위에 CLAUDE.md이 없을 때 Claude Code는 AGENTS.md을 프로젝트 지침으로 읽으며, 이를 직접 읽으려면 v2.1.277 이상이 필요합니다. 이 버전은 2026년 9월 18일에 게시되었습니다. 이 페이지의 주제에는 한 가지 조건이 적용되며 Anthropic은 이를 두 번 명시합니다. AGENTS.md을 읽으려면 Anthropic에서 기능 플래그를 가져오는 세션도 필요하고, 환경 변수 참조에는 해당 가져오기를 생략하는 세션이 나열되어 있습니다. 여기에는 Amazon Bedrock 같은 타사 제공자, Claude 앱 게이트웨이 세션, 텔레메트리 또는 GrowthBook이 꺼진 모든 세션이 포함됩니다. 일반 ANTHROPIC_BASE_URL 게이트웨이는 그 목록에 포함되지도 제외되지도 않으므로 Kunavo로 라우팅된 세션이 AGENTS.md을 읽는지는 문서화되지 않았으며 여기서 테스트되지 않았습니다. 읽는 경우 Anthropic의 대체 방법은 CLAUDE.md에서 파일을 가져오는 것이며, 이는 모든 세션에서 작동합니다.

그 밖의 모든 것은 클라이언트별입니다. Droid에는 사용자 지정 명령을 위한 /commands, 하위 에이전트를 위한 /droids, /skills 및 MCP 서버를 위한 /mcp이 있습니다. Claude Code에는 자체 명령, 하위 에이전트, 스킬, 훅, 플러그인 및 MCP 구성이 있으며, Anthropic은 이를 모든 제공자에서 작동하는 기능으로 나열합니다. 형식과 디렉터리가 다르므로 이를 복사하는 것이 아니라 다시 작성할 예산을 책정하세요. 자율성도 또 다른 변환 비용입니다. Factory는 Normal, Spec 및 Mission 상호작용 모드와 함께 Off, Low, Medium 및 High 자율성 수준을 제공하는 반면, Claude Code는 자체 권한 모드를 사용합니다. 둘 사이의 매핑 표는 없으므로 동일한 설정이 존재한다고 가정하지 말고 보호 장치를 의도적으로 다시 도출하세요.

토큰 비용과 플랜 비용

이 비교에서 정직하게 가격을 산정할 수 있는 쪽은 하나뿐입니다. Factory는 Factory Standard Credits에 대한 모델별 배수를 공개하지만 크레딧의 달러 가치는 공개하지 않으므로, Factory 외부에서는 누구도 Droid 세션을 금액으로 환산할 수 없습니다. — Factory Droid 가격 가이드는 플랜 표, 크레딧 모델 및 롤링 윈도우를 전체적으로 설명합니다. 가격을 산정할 수 있는 것은 두 클라이언트가 공유하는 토큰 경로입니다.

1.5M개의 캐시되지 않은 입력 토큰과 100K개의 출력 토큰을 사용하는 에이전트 세션을 하루 동안 실행하고, 한 달을 20일로 가정해 보겠습니다. 이는 명시된 가정이며 어떤 세션의 측정값도 아닙니다. 현재 Kunavo 카탈로그 요금 기준으로는 다음과 같습니다:

가격은 토큰 100만 개당 기준입니다. 2026년 9월 19일에 Anthropic의 정가는 해당 가격 페이지에서, Kunavo 요금은 실시간 카탈로그에서 확인했습니다. 이는 명시된 가정에 따른 예시적 토큰 산술이며, 실제 작업 비용이나 청구액 상한이 아니고 캐시 요금, 도구 호출 및 세금은 제외합니다. 공급업체 전체의 격차가 아니라 실제로 실행할 모델의 행을 비교하세요. Claude Sonnet 5에서는 카탈로그 요금과 Anthropic의 정가가 다르므로 동일하다고 가정하지 말고 해당 항목을 확인하세요, 그리고 Claude Opus 5은(는) 다시 다른 요금을 적용합니다. 격차는 공급업체별이 아니라 모델별입니다.

이제 현실을 점검해 보겠습니다. 비교가 틀어지는 이유는 대개 유리한 가정이기 때문입니다. Anthropic의 자체 비용 문서에 따르면 엔터프라이즈 배포 전반에서 "개발자 1인당 활성 일일 평균 비용은 약 $13이고 개발자 1인당 월 비용은 $150~250이며, 사용자 90%의 비용은 활성 일일 $30 미만입니다." 이 $13은 Claude Sonnet 5 요금 기준으로 위에서 모델링한 하루 비용의 약 4.6배이므로, 여기서 모델링한 하루는 가벼운 사용량입니다. Anthropic이 공개한 월간 범위는 Factory Max와 Claude Max 20x가 각각 비용으로 책정되는 $200을 걸칩니다. 하한인 $150은 두 요금보다 낮고, 상한인 $250은 두 요금보다 높습니다. 따라서 요금표만으로는 플랜과 토큰 중 어느 쪽이 나은지 결정할 수 없습니다. 그 범위 안에서 실제로 어디에 위치하는지가 결과를 결정하며, Anthropic이 보고한 범위는 귀사의 팀이 아니라 엔터프라이즈 배포 전체에 대한 것입니다.

Factory 가격은 docs.factory.ai에서, Anthropic 가격은 claude.com/pricing에서 확인했으며, 모두 2026년 9월 19일 기준입니다. "Max"라고 말할 때마다 공급업체를 명시하세요. Factory Max와 Claude Max 20x는 같은 $200이지만 서로 다른 제품입니다. 또한 두 Max 단계의 가격은 claude.com/pricing에 없으며, 해당 페이지에는 "월 $100부터"라고만 표시됩니다. $100 및 $200 수치는 "웹 구독에만 해당"한다고 덧붙인 Anthropic 도움말 센터에서 가져왔습니다. 이처럼 공식 페이지 두 곳의 내용이 다르면 결제 전에 금액을 확인하세요.

토큰 경로를 원한다면 Kunavo의 최소 충전액은 플랜이 연결되지 않은 선불 크레딧 $10입니다. 카탈로그 금액은 상한이 아니라 청구 하한이며, 청구 가이드에서 그 이유를 설명합니다. 등록된 요금이 가장 저렴하다는 주장과 작업을 완료하는 비용이 가장 낮다는 주장은 여전히 다릅니다. 세 번의 시도와 사람의 검토가 필요한 작은 모델은 더 강력한 모델을 한 번 실행하는 것보다 비용이 많이 들 수 있습니다. 이를 자신의 저장소에서 측정하려면 Kunavo 계정을 생성하세요. Claude Code 측 설정은 Claude Code 통합 페이지에 설명되어 있으며, 여기에는 Droid 설정 페이지가 없으므로 위의 Droid 구성은 인라인으로 제공되고 테스트되지 않은 것으로 표시되어 있습니다.

표면 및 실행 모델

Factory 문서 색인 및 CLI 참조, 그리고 Anthropic 기능 사용 가능 여부 페이지를 2026년 9월 19일에 확인했습니다. 비용 표시가 의미하는 바에 유의하세요. 두 표시 모두 보고된 토큰에 대한 클라이언트 자체 산술이며 청구 시스템의 진술이 아닙니다. 따라서 월간 수치를 신뢰하기 전에 어느 쪽이든 공급업체의 사용량 기록과 대조하세요. Kunavo의 경우 해당 기록은 사용량 엔드포인트 및 대시보드 원장입니다.

두 클라이언트 모두 적합하지 않다면 이 사이트의 인접 비교도 같은 방식으로 접근합니다. OpenCode vs Claude Code, Claude Code vs Codex 및 Goose vs Claude Code는 모델 라우팅과 계정 모델이 다시 달라지는 클라이언트를 다루며, Claude Code 공급업체 비교는 엔드포인트 선택 자체를 다룹니다.

자주 묻는 질문

2026년 9월 19일에 다음을 확인했습니다. 두 npm 패키지의 최신 버전, 게시 날짜 및 라이선스 필드, 두 GitHub 저장소의 archived 및 license 필드를 GitHub API를 통해 확인했고, factory.ai에서 factory.com으로의 리디렉션, FAQ 답변을 포함한 factory.com/pricing, Factory의 individual-plans, organization-plans, custom-models, org-control, AGENTS.md, CLI-reference 및 documentation-index 페이지, Anthropic의 gateway, gateway-connect, gateway-protocol, feature-availability, memory, environment-variable, permission-mode, model-deprecation 및 costs 페이지, claude.com/pricing 및 Max 플랜 도움말 센터 문서, Factory의 Terminal-Bench 발표를 확인했습니다. 두 npm 버전 번호와 두 GitHub 라이선스 필드는 2026년 9월 21일에 다시 확인했습니다. Factory의 모델별 크레딧 배수는 이 페이지에서 다시 확인하지 않았으며 대신 가격 가이드에서 다룹니다. Kunavo 토큰 요금은 실시간 카탈로그에서 확인했으며 비용 수치는 명시된 가정에 따른 예시적 산술입니다. Kunavo는 두 클라이언트 모두 API에 대해 런타임 테스트를 수행하지 않았으므로, 여기의 모든 구성 관련 주장은 세션이 아니라 공급업체가 문서화한 프로토콜에서 확인한 것입니다.