Codex와 ChatGPT — 두 개의 문, 하나의 할당량, 크게 다른 소모량

Codex와 ChatGPT는 같은 모델로 통하는 두 개의 문이며, 요금제에서는 같은 허용량을 사용합니다. 이 질문에서 상위에 노출되는 비교 글은 인터페이스를 충분히 설명합니다. 하지만 어느 글도 선택이 청구서에 미치는 영향, 즉 각 방식이 무엇인지 안 뒤에 결정을 좌우하는 부분은 설명하지 않습니다. 이 페이지는 이러한 모델에 대한 사용량 기반 액세스를 판매하는 독립 게이트웨이 Kunavo가 작성했습니다. 따라서 결제 섹션을 읽을 때 우리가 세 가지 답 중 하나인 요금제, OpenAI 키, 호환 API를 판매한다는 점을 알아 두세요.

두 인터페이스, 두 작업 흐름

네 번째 행이 중요하지만 아무도 말하지 않는 부분입니다. Codex는 에이전트형이므로 한 번 요청한 일이 여러 모델 호출로 바뀝니다. 따라서 공유 요금제 허용량에서는 같은 시간을 대화에 쓰는 것보다 Codex 세션이 용량을 훨씬 빠르게 소모합니다.

요금제 밖에서 드는 비용

Codex를 키로 실행하면 계산은 구체적입니다. 한 단계는 모델 왕복 한 번, 즉 읽기·제안·보고이며, 여기서는 이 사이트의 다른 비용 페이지와 동일하게 입력 25,000토큰과 출력 1,200토큰으로 산정합니다:

요금제 비용을 작업당 금액으로 나누면 월별 손익분기 작업 수를 알 수 있습니다. 무료 등급에서 포함되는 항목과 포함되지 않는 항목을 포함한 전체 계산은 Codex 가격에 있습니다. 이 페이지에서는 OpenAI 요금제 등급을 의도적으로 다시 싣지 않습니다. 요금제는 변경되며, 오래된 요금제를 인용하는 페이지는 전혀 인용하지 않는 페이지보다 나쁘기 때문입니다.

요금제 없이 Codex 실행하기

# The third surface the comparisons leave out: Codex CLI on a key,
# billed per token, with no plan quota in the path at all.
#
# wire_api accepts only "responses" for a custom provider — which is why
# most OpenAI-compatible gateways cannot drive Codex.

model = "gpt-5-6-sol"
model_provider = "kunavo"

[model_providers.kunavo]
name = "Kunavo"
base_url = "https://api.kunavo.com/v1"
env_key = "KUNAVO_API_KEY"
wire_api = "responses"

wire_api 행이 전체 제약입니다. Codex는 Responses API를 통해서만 사용자 지정 프로바이더를 허용하므로, 채팅 완료에서 멈추는 게이트웨이는 Codex를 전혀 구동할 수 없습니다. 필드별 자세한 내용은 Codex CLI API 키 페이지에 있으며, 한 프로바이더에 고정하지 않고 코딩 클라이언트를 프로바이더 간 전환한다면 CC Switch가 양쪽 방향을 지원합니다.

대부분의 사용자가 선택하게 되는 분업

대화에서 계획하고 에이전트에서 실행하세요. 낯선 오류 읽기, 접근 방식 논의, 만들 것을 결정하는 탐색 작업은 채팅에서 더 빠르고 저렴합니다. 그 단계에서 에이전트가 편집을 시작하면 나중에 되돌려야 하는 작업이 생깁니다. 계획이 확정된 후 Codex에 넘기는 시점에 에이전트 작업 흐름의 가치가 드러납니다.

인터페이스가 아니라 터미널 에이전트 중에서 선택하는 경우 Claude Code vs Codex가 프로토콜에 종속된 두 CLI를 비교하며, Kunavo의 하나의 키로 두 제품에 모두 연결할 수 있습니다.

자주 묻는 질문