Gemini CLIの代替：ワークフローとAPI制御で選ぶ

Gemini CLIは終了していませんが、無料の入口は終了しています。そのため「代替」は2つの異なる判断に分かれます。リポジトリは存続しています。google-gemini/gemini-cliはアーカイブされておらず、Apache-2.0を採用し、2026年9月21日に最後のプッシュが行われました。npmの安定版@google/gemini-cliは0.60.0で、2026年9月15日に公開され、ナイトリー版も毎日ビルドされており、非推奨フラグはありません（GitHubおよびnpm APIで2026年9月21日に確認）。終了したのはアクセスです。ログインが機能しなくなったために離れるなら、新しいアクセスが必要です。エージェントの背後に自分のエンドポイントを置きたいから離れるなら、新しいクライアントが必要です。後者は好みではなく、プロトコル上の壁によって決まります。

数字を示す前に、1つ区別しておきます。Geminiという名前の暗号資産取引所は独自の「Gemini API」ドキュメントと料金表を公開しており、MacPawはGemini 2というmacOS向け重複ファイル検索ツールを販売しています。また、gemini://プロトコルには独自のターミナルブラウザーがあります。これらの料金はこのページには関係ありません。Google独自の名称も6つに分かれます。Gemini CLI、Antigravity CLI、Gemini Code Assist、Geminiアプリのサブスクリプション、Gemini API、Gemini Enterprise Agent Platformです。そのため、以下の数値はすべて、どれに由来するものかを明記しています。

今、Gemini CLIを離れる人がいる理由

Googleは2026年5月19日、Gemini CLIをAntigravity CLIへ移行すると発表し、「2026年6月18日、Gemini CLIとGemini Code AssistのIDE拡張機能は、Google AI ProおよびUltra、ならびに無料で利用しているユーザーへのリクエスト処理を停止します」と述べました。Googleのコンシューマー向け非推奨ページは2026年9月2日に更新され、「Login with Google」オプションでIDE拡張機能やGemini CLIにアクセスできなくなったこと、StandardおよびEnterpriseサブスクリプションは「変更なし」であること、影響を受けるユーザーはAntigravityファミリーへ移行できることを追加しています。

このすべてと矛盾する古いソースが1つあることを想定してください。main上のREADMEは今も「個人のGoogleアカウントで1分あたり60リクエスト、1日あたり1,000リクエスト」と案内し、無料ティアについてさらに2回繰り返し、Antigravityにも6月18日にも一切触れていません（2026年9月21日に取得）。Googleの日付付きの非推奨ページのほうが新しい情報です。READMEは落とし穴です。

もう1つの落とし穴は、サブスクリプション料金を基準にすることです。Google AIには$0の無料ティア、月額$4.99のPlus、月額$19.99のProがあり、Googleの2026年5月19日の発表ではUltraを月額$100および$200としています。しかし、これらはGeminiアプリのサブスクリプションであり、移行に関する投稿が、Ultra、個人向けの無料Code Assistとともに提供停止を明記しているのはまさにProティアです。これらのサブスクリプションページのどのティアも、Gemini CLIのクォータを購入できるとは記載されていません。Ultraの金額が現在も有効かどうかは、最新の料金ページで確認していません。サブスクリプションページにはUltraがまったく掲載されていません。

継続利用：無料の入口が閉じた後のGemini CLIの費用

従量制のルートは2つ残っています。ライセンスルートはユーザー単位の購入で、Gemini Code Assistのクォータ（フッターは2026年9月18日付）はリクエスト数で上限を設けています。そこでは、1日の制限が「Gemini CLIまたはエージェントモードで使用する、あらゆるモデルバージョンまたはモデルファミリー（たとえばPro、Flash）とのすべてのインタラクションを合算したもの」であると説明されています。つまり、1つのプロンプトで複数のリクエストを消費する可能性があり、安価なモデルに切り替えても余裕は増えません。

価格は2026年9月21日にGoogleのGemini料金ページから確認しました。同ページには時間単位の相当額も表示され、サブスクリプションは月単位で請求されると記載されています。代わりに、キーのルートはトークン単位です。2026年9月16日に最終更新されたGemini APIの料金には、これら2つを含む複数のモデルが掲載されています。Flashの金額は期間限定の導入価格で、後から値上がりします。この種の数字はブログ記事では古くなりやすいものです。

同じページには、コストを50%削減するBatch APIも掲載されており、これらのモデルのバッチ料金は標準料金の半額として表の列に示されています。Proのコンテキスト量による料金区分に注意してください。エージェントループは各ステップでコンテキストを再送信するため、200k未満の料金だけを示すとコストを過小評価することになります。キャッシュ、グラウンディング、ツール使用の料金項目はここでは抽出していないため、これらは合計額ではなく基本トークン料金として扱ってください。リクエスト数のカウントについては、Gemini CLIクォータでより詳しく説明しています。

候補を決める壁

Gemini CLIはカスタムエンドポイントに対応しています。リポジトリ内の設定リファレンスでは、GOOGLE_GEMINI_BASE_URLが「Gemini APIリクエストのデフォルトベースURL（gemini-api-key認証を使用する場合）」を上書きすると説明されています。対象がlocalhostでない限りHTTPSが必要で、Googleが後にGemini Enterprise Agent Platformへ改称したパスには別のGOOGLE_VERTEX_BASE_URLがあります。Googleのレンダリング済みドキュメントサイトにはベースURLの上書きがまったく記載されていません。そのため、この変数はリポジトリには記載されていますが公開サイトにはありません。実在しますが、見落としやすいものです。

要点はワイヤ形式です。mainで公開されているソースでは、そのURLが@google/genai SDKにhttpOptions.baseUrlとして渡され、vertexaiはfalseになっています。そのため、すべてのリクエストはGoogle固有のGeminiプロトコルで送信され、認証enumにもOpenAI互換やAnthropicの選択肢はありません。デフォルトではキーがx-goog-api-keyヘッダーで送られます。同じファイルはGEMINI_API_KEY_AUTH_MECHANISMも読み取り、これをbearerに設定すると、キーがgemini-api-keyおよびvertex-aiパス上のAuthorizationヘッダーへ移動します。しかし変わるのはヘッダーであってワイヤ形式ではないため、これも回避策にはなりません。そのソースには文書化されていないGATEWAY認証タイプもあり、GOOGLE_GEMINI_BASE_URLが設定されている場合は環境から選択されます。これは明示的なGoogleログインおよびVertexのスイッチより優先され、GEMINI_API_KEYの後に選択され、キーのフォールバック値は空文字列です。設定ドキュメントのどこにも「gateway」という語はなく、これはAPI契約ではなくコードとして読まれたもので、依然としてネイティブプロトコルを話すため、何も解決しません。

Kunavoは/v1/chat/completions、/v1/messages、/v1/responsesを提供しています。2026年9月21日に再検証したところ、api.kunavo.com/v1/modelsは401を返し、/v1beta/modelsと/v1beta/models/<model>:generateContentはいずれも404を返しました。KunavoはGOOGLE_GEMINI_BASE_URLの有効な接続先ではなく、そうであるかのように扱うと午後を丸ごと失うことになります。変更すべきなのはエンドポイントではなくクライアントです。

Kunavoはembedding、text-to-speech、speech-to-textのモデルも提供していないため、これらのいずれかを必要とするワークフローでは、そのステップに既存のプロバイダーを使い続けます。

Antigravity CLIも同じ壁に突き当たります。そのインストールおよび認証ドキュメントには、「ログイン済みのGoogleアカウントの代わりに自分のGemini APIキーを使って」実行でき、GOOGLE_GEMINI_BASE_URLを設定して「別のGemini互換エンドポイント」に接続できるとあります。OpenAI互換ではなく、Gemini互換です。別途、プランページには現在、「レート制限の追加枠を得るための、自分のキーまたは自分のエンドポイントの持ち込み」はサポートしていないと記載されています。これらは矛盾しておらず、この限定句が重要です。自分のキーで実行することはできますが、それによってサブスクリプションのクォータを購入できるわけではありません。Individual tierは月額$0と記載されており（2026年9月21日確認）、どのティアにも数値のレート制限は記載されていません。このティアの内容は狭く解釈してください。その下の一覧にはモデルアクセス、無制限のタブ補完、無制限のコマンドリクエスト、「Basic weekly rate limits」が記載されていますが、CLIは記載されていません。そのページでCLIを記載している唯一のプランは、Google Cloud経由の組織向けプランです。無料ティアでagyを利用できるかどうかも、そのページはどちらとも答えていません。

離脱理由ごとの適切な代替手段

ステータスは2026年9月21日にGitHub REST APIとnpmレジストリから確認しました。OpenCodeについての注意点が1つあります。別のopencode-ai/opencodeリポジトリは2025年9月からアーカイブされ、Crushとして継続されているため、そこにある設定や価格はOpenCodeではなくCrushの系譜を示します。CrushとOpenCodeの比較で両者を比較し、各ルートの料金についてはQwen Codeの料金を参照してください。

何が移行し、何を残すのか

Qwen Codeは最短の移行先なので、正確にコストを見積もる価値があります。双方について、2026年9月21日に各自のドキュメントを確認しました。Gemini CLIの設定リファレンスと拡張機能リファレンス、およびQwen Codeの設定と認証ページです。以下の系譜に関する主張は、Qwen Code自身のREADMEに基づいています。そこには、プロジェクトが当初Gemini CLI v0.8.2を基にしており、Qwen Code v0.1でアップストリームとの同期を停止したと記載されています。

Antigravityの移行経路には独自の、そして最初に読むより狭い移行ストーリーがあります。そのCLI概要には、オンボーディングが「既存のGemini CLI拡張機能、スキル、設定を自動的に移行するワンタイムインポートをサポートする」とあります。この3つは明記されていますが、チャット履歴、チェックポイント、シェル履歴については触れられていません。これは、それらを約束も否定もしていないという意味です。

Qwen Codeルートでは、変更全体が1つの統合済み設定ブロックになります。環境にキーを設定し、完全なchat-completionsパスではなくAPIの/v1ルートにベースURLを指定し、既存のプロジェクト指示が引き続き読み込まれるよう、コンテキスト一覧にGEMINI.mdを残します。

{
  "context": { "fileName": ["QWEN.md", "GEMINI.md"] },
  "modelProviders": {
    "openai": [
      {
        "id": "claude-sonnet-4-6",
        "name": "Claude Sonnet 4.6 (Kunavo)",
        "baseUrl": "https://api.kunavo.com/v1",
        "envKey": "KUNAVO_API_KEY"
      }
    ]
  },
  "env": { "KUNAVO_API_KEY": "sk-kn-..." },
  "security": { "auth": { "selectedType": "openai" } },
  "model": { "name": "claude-sonnet-4-6" }
}

ロールバックのコストは低く、開始前に準備しておく価値があります。これらの変更はGemini CLIのインストールに影響しません。Qwen Codeを設定しても~/.gemini/は変更されず、Code Assist StandardまたはEnterpriseのライセンス、あるいは有料のGeminiキーを引き続き保有していれば、geminiはこれまでとまったく同じように動作し続けます。新しいクライアントで実際のタスクを最初から最後まで1件実行するまで、その経路への支払いを維持してください。いずれにせよ、まず~/.gemini/settings.jsonを安全な場所にコピーしておきましょう。手作業で2回編集される可能性が最も高いファイルです。

新しいクライアントの試算例

これは説明用のトークン計算であり、実測タスクコストでも請求上限でもありません。10ステップのエージェントセッションを1回行い、各ステップでキャッシュされていない入力を60,000トークン送信し（ループは各ステップでコンテキストを再送します）、出力を1,500トークン受信すると仮定します。合計は入力600,000トークン、出力15,000トークンです。キャッシュ、ツール呼び出しのオーバーヘッド、リトライはモデル化しておらず、実際のセッションは以下の差よりも大きく変動します。料金は100万トークンあたりの現在のKunavoカタログ価格です。

クライアントを離れることは、モデルファミリーを離れることを意味しません。KunavoのカタログにはClaudeやGPTのモデルと並んでGeminiモデルもあるため、Qwen CodeやOpenCodeの設定からGemini 3.8 Flashを呼び出せます。この文章を読む日に掲載されている内容は、最新のカタログで確認してください。Kunavoのカタログ金額は上限ではなく課金下限です。アップストリームが料金を報告すると、請求額はカタログコストと、適用されるマークアップを乗じたアップストリームコストの大きい方になります。前払いクレジットの最低チャージ額は$10です。これはタスク料金でもサブスクリプションでもなく、資金投入の最低額です。請求の詳細を参照してください。

その表がどの問いに答えているのかを確認してください。掲載料金が最安であることと、タスクを完了するコストが最安であることは別の主張です。低料金のモデルでも3回の試行が必要なら、1回で成功するモデルより高くつく可能性があります。料金で候補を絞り、自分のリポジトリで範囲を限定したタスクを1件測定し、アカウントに実際に記録された内容を確認してください。

セットアップして最初のタスクを確認する

Kunavoは最も近い移行先向けのセットアップリファレンスを公開しています。これは互換性テストではなく、公開された設定ページです。ここではQwen CodeをKunavoのエンドポイントに対して実行時テストしておらず、このページにある他のクライアントも同様です。まずQwen Code連携ガイドを確認してください。離脱理由により適しているものがあれば、OpenCode、Crush、Cline、Aiderのページも参照できます。キーへの資金投入を始める準備ができたら、Kunavoアカウントを作成してください。

クライアントを切り替えるかまだ迷っていますか？Gemini CLIとClaude Codeの比較ではワークフローを直接比較し、OpenCodeのプロバイダー比較では同じルーティングの問題を逆の側から扱っています。

よくある質問

リポジトリとnpmのステータス、Googleの非推奨化および料金ページ、Antigravityのインストールとプランのドキュメント、Qwen Code自身の設定ドキュメントはすべて2026年9月21日に確認しました。Kunavoのエンドポイントプローブも同日に再実行しました。このページの内容は実行時テストを一切行っていません。CLIはインストールしておらず、どのエンドポイントに対してもセッションを実行していません。Kunavoのトークン料金は現在のカタログから取得し、ドルの例は説明用のトークン計算です。