AI動画生成API：料金比較（2026年） — 8モデルを1クリップの価格で比較

720pで同じ8秒のクリップを生成すると、モデルによって$0,18から$3,03となり、約16,8倍の差があります。これらは同じAPIキーで利用できる8の動画モデルです。ただし、この数字の前に回答を変える重要な点があります。これらのモデルは同じ方法で課金されません。3は動画1本あたりの固定料金、5は生成秒数単位です。したがって「最も安価なAPI」は、製品が生成する長さによって変わります。モデルごとに1つの数字だけで順位付けした比較は、その比較が明示せずに選んだ長さについてのみ有効です。

まず立場を明確にします。Kunavoは製品であり、モデルへのアクセスを再販するゲートウェイであって、独立した比較サイトではありません。以下の数値は、ページ生成時点でリクエストに課金するカタログから読み取ったものです。Kunavoの料金は2026年10月1日に確認済みです。

モデル別、720pで8秒のクリップの価格

共通の基準は720pで8秒です。これは動画単位の料金を設定するモデルが課金する単位であり、秒単位で課金するすべてのモデルも生成します。「公開料金」列は、同じクリップについてプロバイダー自身が公開している料金です。

公開料金列のダッシュは、プロバイダーが公開した料金を確認できなかったことを意味します。これらのモデルについて、当社は割引を主張しません。公開料金がある4モデルについては、Kunavoのほうが安価です。

2つの課金単位と、比較が破綻する理由

Google Veo 3.1は動画単位で課金されます。どの長さをリクエストしても、Veoの動画はどれも8秒です。ByteDance SeedanceとAlibaba Wan 2.7は出力の秒数単位で課金されます。具体的には、8秒ではVeo 3.1 Liteが$0,18で最安です。4秒をリクエストすると、秒単位のすべてのモデルは半額になりますが、Veoはそれでもクリップを1本まるごと生成して課金します。そのため、8秒では高価に見えた秒単位のモデルが、4秒では両者のうち安いほうになることもあります。8秒を超えると、Veoはさらにクリップが1本まるごと必要になり、秒単位のモデルは追加された秒数の分だけを課金するので、秒単位のモデルが再び相対的に有利になります。16秒ではどのモデルも料金が倍になり、順位は再び同じになります。料金を比較する前に、長さを決めてください。AI動画コスト計算ツールで、利用量に応じた計算ができます。

用途別にどれを選ぶか

• 下書き、プレビュー、大量処理—Veo 3.1 Lite、8秒のクリップで$0,18。この料金なら、生成するかどうかを誰かに尋ねるより、クリップを1本破棄するほうが安く済みます。
• クライアントに納品するショット — Veo 3.1 Quality（動画1本あたり$1,60）。固定料金モデルの中で最も高価ですが、出力をそのまま納品する場合には採算が合います。
• 短いクリップ、6秒以下—秒単位のモデルです。生成した分だけ支払います。1秒あたりの料金が最も低いのはSeedance 2.0 Miniで、$0,0526／秒です。
• 既存のビジュアルをアニメーション化—Veo 3.1 Lite, Veo 3.1 Fast, Seedance 2.0 Mini, Veo 3.1 Quality, Seedance 2.5。最初と最後の画像、参照画像に対応します。

Kunavoにないもの

この結果にある他のページでは、Kunavoで利用できないモデルが挙げられています。2026年9月時点ではSora, Kling, Hailuo, Runway, Luma, Pikaです。そのうちの1つがプロジェクトの中心なら、このキーでは呼び出せないため、別のプロバイダーが適切です。

呼び方

8モデルは1つのエンドポイントを共有し、変わるのはモデルIDだけです。生成は非同期です。最初のリクエストはタスクIDを返し、レンダリングに数十秒かかるため、完成した動画は後続のリクエストで取得します。形式は動画ドキュメントに、Veoの詳細はVeo 3の料金にあります。同じキーの画像側については画像生成APIをご覧ください。

よくある質問