Amp CodeとClaude Code：ワークフロー、モデル、総コスト

Amp Code（ampcode.com）と Claude Code はどちらもエージェント型のコーディングツールですが、エージェントがどこで実行され、誰がモデルの認証情報を保持するかという点で、正反対の側にあります。 Claude Code は、2 つの環境変数で任意の Anthropic 形式のエンドポイントを指定でき、プランなしで利用できるローカル CLI です。Amp Code は、スレッドとプロバイダー接続が Amp のサーバー上に保存されるホスト型サービスです。任意のカスタムエンドポイント URL は、2026 年 9 月 21 日時点で Megawatt、Gigawatt、Enterprise 顧客向けの早期アクセス機能であり、一般提供の日付は発表されていません。

比較の前に、検索結果で現在も誤って伝えられている 2 つの点を明確にしておきます。このページで扱うのは Amp Code、つまり ampcode.com のコーディングエージェントであり、Google の Accelerated Mobile Pages ではありません。また、Amp はSourcegraph の製品ではありません。その License Terms では「AMP FRONTIER CORPORATION」と記載され、About ページは「私たちは独立したエージェント研究所です」で始まり、Sourcegraph は 2025 年 12 月 2 日に分離を発表しました。Amp のティア構成も 2026 年 9 月 13 日 に変更されたため、それ以前に書かれた比較は、現在その価格では存在しない製品について説明しています。

どちらを選ぶべきか

Claude Code を選ぶべきなのは、1 台のマシン上の 1 つのリポジトリで 1 人の開発者として作業し、モデル料金を間に何も挟まずトークン単位で支払い、実行したいモデルが Claude である場合です。Anthropic のインストーラーまたは npm からインストールでき、公開パッケージ @anthropic-ai/claude-code は 2026 年 9 月 21 日時点で 2.1.278 でした。接続先のエンドポイントは、自分で管理する 2 つの変数です。リダイレクトに関するティア制限はなく、別のエンドポイントを試す場合も、2 つの変数の設定を解除するだけです。

Amp Code を選ぶべきなのは、ローカル CLI では構造的に提供できない機能、つまりリモートコンピューター上で並列実行されるエージェント、他の人が開けるスレッド、複数のモデルベンダーにまたがってルーティングする単一のダイヤル、既存サブスクリプション用のコネクターが必要な場合です。これらは実際の価格を伴う実際の機能です。orb の分数、ホスト型スレッドストア、カスタムエンドポイントに対する実験的な制限があり、支払う理由はそこにあります。偶然付いている機能ではありません。

権限と実行に関して、両者のデフォルトは正反対です。 Amp の ツールドキュメントには「デフォルトでは、ツールの実行前に承認を求めません」とあり、変更方法としてカスタムプラグインが文書化されています。Claude Code の デフォルト権限モードは Manual と表示され、「各ツールを初めて使用するときに権限を求めます」。編集を自動承認するモードや、プロンプトを完全に省略するモードも別にあります。壊されると困るリポジトリにエージェントを導入する場合、この違いはモデルの選択より重要です。

プラン制限については、非対称性が明確です。 Claude Code へのサインインには有料の Anthropic ID が必要です。「Claude Code には Pro、Max、Team、Enterprise、または Console アカウントが必要です。無料の claude.ai プランには Claude Code へのアクセス権が含まれません」（セットアップドキュメント）。ただし、サードパーティのエンドポイントを使うと、その ID は補完されるのではなく完全に置き換えられます。Amp は逆で、クライアントは Hobby で無料ですが、任意のエンドポイントを持ち込む機能が有料ティアの制限対象です。

移行コストについては、両方向への移行は安価で、障壁になるのはコードではなく指示ファイルです。Amp は AGENTS.md を使用します。Claude Code は CLAUDE.md を読み取り、AGENTS.md も直接読み取れます。直接読み取れないセッション向けに @AGENTS.md インポートが文書化されており、さらに v2.1.213 以降が必要な /import コマンドがあります（メモリドキュメント）。どちらもリポジトリをロックインしません。

2 つのクライアントの実際の違い

2026 年 9 月 21 日に再確認した情報源：Amp の CLI ページ、セキュリティページ、モデルページ、Dial、Model Routing、および Anthropic の ゲートウェイ、ゲートウェイ接続、機能の利用可否の各ページ。

各サービスの料金（すべての数値に日付を付記）

Amp のティアは 2026 年 9 月 13 日に改めて示されたため、それ以前の記述にある数値は無効として扱ってください。

Amp の料金ドキュメントから取得した価格（2026 年 9 月 21 日確認）。知っておく価値のある空白： Gigawatt の料金は、Amp の料金ページのサーバー側でレンダリングされる HTML には含まれていません。2026 年 9 月 21 日の取得では、月額 $20、45,000 分の Megawatt ティアだけが見つかり、Gigawatt の料金や分数はありませんでした。これは、該当カードがタブをクリックした後にのみレンダリングされるためです。2026 年 9 月 18 日のブラウザ確認では、月額 $200、orb 480,000 分と表示されました。ここに記載されたどちらの情報も信用せず、Amp 独自のチェックアウトで確認してください。Amp の料金 FAQ には「教育割引はありますか？」という項目もありますが、回答は折りたたまれており、提供された HTML には含まれていません。そのため、このページでは学生向け価格を記載していません。

orb のコンピュートは推論とは別に計測されます。Amp の料金ドキュメントには「orb は別個の使用量枠を使用する」とあり、分単位で課金されます。そのため、モデル利用料を自分のプロバイダーアカウントへ移す接続でも、この項目は変わりません。Amp が公開している標準価格は、a1.tiny が 1 時間あたり $0.08、a1.small が $0.17、a1.medium が $0.33、a1.large が $0.66、a1.xxlarge が $1.32、a1.3xlarge が $2.13 です。いずれもディスク容量は 60 GB で、停止中の orb は無料です。そのページには orb 時間のサブスクライバー向け料金表がないため、割引後の 1 時間あたり料金はここでは記載していません。

2026 年 9 月 21 日に claude.com/pricing から確認しました。作業そのものの費用を同条件で比較する基準として、Anthropic は全ユーザーではなくエンタープライズ導入に限定した数値を 1 つ公開しています。「エンタープライズ導入全体では、平均費用は開発者 1 人あたりアクティブ日 1 日につき約 $13、開発者 1 人あたり月額 $150～250 であり、ユーザーの 90% ではアクティブ日 1 日あたりの費用が $30 未満です」（コスト管理）。Amp は同等の開発者 1 人あたりの数値を公開していないため、これは片側だけの基準です。

いずれかのクライアントを自分のエンドポイントに接続する

ここで 2 つの製品は比較できなくなります。実際にほとんどの購入者が判断しているのもこの点です。

Claude Code は 2 つの変数を受け取り、プランによる制限はありません。 ベース URL はパスではなく origin です。Anthropic 独自の検証リクエストはベース URL に /v1/messages を付加します。選択する認証情報の変数によってヘッダーが決まり、ANTHROPIC_AUTH_TOKEN は Authorization: Bearer に、ANTHROPIC_API_KEY は x-api-key に入り、apiKeyHelper は両方に入ります。Kunavo の Messages ルートはどちらのヘッダーも読み取るため、どちらの変数でも認証できます。

# Claude Code: the whole third-party-endpoint configuration.
export ANTHROPIC_BASE_URL=https://api.kunavo.com   # an origin, no /v1
export ANTHROPIC_AUTH_TOKEN=sk-kn-...              # sent as Authorization: Bearer
# Pin models Kunavo serves: Claude Code's default and its opus/sonnet aliases
# follow Anthropic's newest models. The sonnet alias asks for Sonnet 5.5, which
# Kunavo does not serve, so /model sonnet, opusplan's execution phase and
# sonnet subagents 404 without the sonnet pin. The opus pin (Opus 5.5) needs
# Claude Code v2.1.280 or later (claude update).
export ANTHROPIC_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_OPUS_MODEL=claude-opus-5-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_SONNET_MODEL=claude-sonnet-5
export ANTHROPIC_DEFAULT_HAIKU_MODEL=claude-haiku-4-5

# Anthropic's own verification request appends the route itself:
curl -X POST "$ANTHROPIC_BASE_URL/v1/messages" \
  -H "Authorization: Bearer $ANTHROPIC_AUTH_TOKEN" \
  -H "anthropic-version: 2023-06-01"

結果として問題になるのは単なる配線ではなく課金です。「その認証情報がそのセッションのサブスクリプションログインに取って代わり、サブスクリプションの使用量制限は適用されません」。また、そのトラフィックは「ゲートウェイが転送する認証情報の所有者にトークン単位で課金されます」（ゲートウェイドキュメント）。認証情報なしでベース URL だけを設定しても、サブスクリプションは置き換えられません。ここで多くの 404 を引き起こす origin とパスの落とし穴については、ANTHROPIC_BASE_URL リファレンスを参照してください。

Amp 側の相当する機能にはティア制限があり、その内容は文書化されています。 2026 年 9 月 13 日の発表では、「Custom endpoint URLs」が、実験的機能「More AI Routers & Subscriptions」の背後で「Amp Megawatt および Gigawatt メンバーにも早期アクセスが提供される」プロバイダー機能の 1 つとして挙げられています。Amp の Model Routing ドキュメントでは、制限をやや広く示しています。「AI モデルルーターおよびゲートウェイは実験的であり、Megawatt、Gigawatt、Enterprise の顧客のみ早期アクセスできます。まもなく全員に展開します」。接続の形式も同じページに記載されています。Custom URL 接続は、ベース URL と 3 つの通信形式のいずれかを受け取ります。chat-completions と responses はそれぞれのパスを付加し、anthropic-messages は /v1/messages を付加します。また、末尾がすでに /v1 であるベース URL は「受け入れられ、二重にはなりません」。認証情報は「すべての形式で」Authorization: Bearer ヘッダーに入り、それ以外にプロバイダーが必要とする情報には接続ごとのヘッダーとクエリパラメーターを使用します。モデルマッピングのリストによって、その接続が提供する Amp の正規モデル ID を決定します。個人設定またはワークスペース設定の Model Routing で追加するか、CLI から amp config model-providers を実行します。

Amp に固有の保持に関する詳細が 1 つあります。その モデルドキュメントには、「Anthropic は Claude Fable モデル（Claude Fable 5.1 を含む）についてデータ保持を要求します」、また「Anthropic のゼロデータ保持ワークスペースの認証情報では Claude Fable にアクセスできません」とあります。Amp のセキュリティページによると、自分のキーで送信したリクエストは「プロバイダーアカウントの保持条件の対象となります」。

Kunavo はディクテーション、音声テキスト変換、その他の文字起こしモデルを提供していないため、Amp の Dictation スロットを Kunavo のエンドポイントで埋めることはできません。

トークン見積もりの例

これは想定した使用量に基づくトークン計算であり、実測したタスク費用でも請求額の上限でもありません。ライブの Kunavo カタログにおける 100 万トークンあたりの料金で、1 回のセッションがキャッシュされていない入力トークン 250,000 個を送信し、出力トークン 15,000 個を受信すると仮定します。右側の列には、同じモデルについて Anthropic が公開しているトークン単位の料金を示しているため、カタログの位置づけを確認できます。

Anthropic の料金は 2026 年 9 月 21 日に同社の 料金ページから確認しました。同ページには、Sonnet 5 の $2/$10 料金が導入時の料金ではなく、現在は標準料金であることも記載されています。この表からは分からない点が 2 つあります。第一に、同ページでは Claude 4.7 以降のモデルが新しいトークナイザーを使用し、「同じテキストに対して約 30% 多くのトークンを生成する」と警告しています。正確な増加量は内容によって異なるため、料金だけで新しいモデルと古いモデルを比較すると、新しいモデルの利用費用を過小評価します。第二に、掲載料金が最安であることと、タスクを完了する最安の方法であることは別の主張です。3 回の試行が必要なモデルは、1 回で済むモデルより高くつく可能性があります。ここで、どこよりも安い価格を約束しているわけではありません。

これをAmpの請求のもう一方の側面と比較してみましょう。Ampの料金ページには、個人ユーザーおよびエンタープライズではないワークスペースについて「AmpはプロバイダーのAPI料金にマークアップを上乗せしない」と記載されており、あるプロバイダーを2ドル、別のプロバイダーを0.50ドル使用するスレッドでは、クレジットから2.50ドルが差し引かれる例が示されています。購入したクレジットの有効期限は購入から12か月です。これに加えて、作業をリモートで実行する場合は、orbの利用時間に応じた料金が分単位で、上記の時間単価に基づいて加算されます。Ampは1クレジットが何を単位としているかを一切明示していないため、このページでは換算を断定していません。

Kunavoのカタログ金額は上限ではなく請求の下限です：上流サービスが料金を報告したとき、請求額はカタログコストと、適用されるマークアップを乗じた上流コストの大きい方になります。キャッシュ料金と外部ツールはこの例の対象外です。前払いクレジットの最低チャージ額は$10です。これは資金補充の最低額であり、タスク料金やサブスクリプションではありません。請求の詳細を参照してください。

セットアップ方法と、このページで検証していないこと

KunavoはClaude Codeの設定リファレンスを公開しています。これは公開されたセットアップガイドであり、互換性テストではありません。このページの執筆中にKunavoに対してClaude Codeのセッションは実行しておらず、Kunavoをカスタムエンドポイント経由でAmpに接続したことも一度もないため、ここではいずれの連携も検証済みとは主張していません。試す間は動作する経路を確保し、範囲を限定したタスクを1つ実行してから、アカウントに実際に記録された請求額を確認してください。まずClaude Code連携ガイドを参照し、キーに入金する準備ができたらKunavoアカウントを作成してください。

プロバイダーではなくクライアントを選んでいる段階なら、サブスクリプションなしでClaude Codeを使う方法でゲートウェイ経由の方法を詳しく説明し、Claude Codeに最適なAPIではその背後に配置できるエンドポイントを比較し、エージェントAPIディレクトリでは数十種類のクライアントがカスタムベースURLを受け入れる方法を記録しています。ホスト型とローカル型の比較をもう1つ見るには、OpenCodeとClaude Codeの比較を参照してください。

よくある質問

2026年9月21日に、Ampのpricing、orb-cost、tools、security、models、models-and-subagents、Model Routing、the Dial、Terms、Free Agentの各ページ、およびAnthropicのsetup、permissions、gateway、gateway-connection、feature-availability、cost、pricingの各ドキュメント、さらにclaude.com/pricingとnpmレジストリを照合して再確認しました。Sourcegraphの分離に関する投稿は、生HTMLではなく要約ツールを通して読みました。この確認で、Ampがモデルルーティングのドキュメントを公開していないとした以前の草稿、Ampの購読者向けorb割引を公開平均値として説明していた記述、原文が「No Amp token fees or limits」である引用内に「BYOK」という語を入れていた記述を修正しました。どちらのクライアントについてもKunavoに対する実行時テストは行っておらず、性能や互換性に関する主張はしていません。Kunavoのトークン料金はライブカタログに基づいており、すべてのドルの例はトークン計算を示すためのものです。