Continue vs Cline: quale scegliere nel 2026

Cline è l'unico dei due a essere ancora sviluppato: la sua estensione VS Code ha pubblicato la versione 4.1.19 il 17 settembre 2026 e la sua CLI npm ha pubblicato la versione 3.0.62 il 15 settembre 2026, mentre Continue è stata acquisita da Cursor e i suoi manutentori hanno dichiarato il repository di sola lettura e non più attivamente mantenuto. Questo non rende la scelta semplice in una sola direzione, perché le build finali di Continue continuano a funzionare e la sua configurazione è ora interamente locale. La decisione onesta riguarda il costo della migrazione, non un punteggio delle funzionalità — e il lato su cui ti collochi dipende da una domanda: hai indirizzato Continue verso il tuo endpoint o verso Continue Hub?

Se sei arrivato qui cercando "cline vs continue" aspettandoti di confrontare due prodotti attivi, la premessa è cambiata sotto la query. Qualunque cosa dica ancora una pagina di recensione posizionata per questi termini sui piani a pagamento e sull'Hub di Continue, nessuno dei due è in vendita: continue.dev/pricing e /hub restituiscono entrambi 404 e la homepage di Continue afferma che la fatturazione ricorrente è stata disabilitata. Tutto ciò che segue risale a una fonte ufficiale con la data in cui è stata verificata.

Che cos’è realmente oggi ciascun progetto

Fonti, tutte verificate il 19 settembre 2026: continue.dev (il titolo della pagina è letteralmente "Continue (acquired by Cursor)"), il README di Continue, l’API GitHub per continuedev/continue e cline/cline, i record del registro npm di @continuedev/cli e cline, e l’API di interrogazione delle estensioni del Visual Studio Marketplace.

Vale la pena segnalare due trappole relative alle versioni, perché è facile sbagliarle entrambe. Primo: il README di Continue descrive "a final 2.0.0 release of the VS Code extension, CLI, and JetBrains plugin" — ma npm non contiene alcuna versione 2.x della CLI. Tra le 332 versioni pubblicate di @continuedev/cli, la più recente è la 1.5.47. "Continue CLI 2.0.0" non è una versione installabile. Secondo: il numero della versione per VS Code dipende dal canale: l’ultimo tag non prerelease di GitHub è v2.0.0-vscode, mentre il Marketplace distribuisce attualmente la versione 2.1.0 con la proprietà PreRelease impostata su true. Indica il canale ogni volta che indichi il numero. E scrivi "i manutentori l’hanno dichiarato di sola lettura" invece di "il repository è archiviato": l’API GitHub restituisce archived: false, quindi si tratta di due affermazioni diverse e solo la prima è vera.

Chi dovrebbe scegliere quale

Leggi questo in base alla tua situazione, non in base a un punteggio, perché qui il costo della migrazione è il fattore determinante.

La versione senza mezzi termini: se possiedi già l’endpoint, la chiusura finora non ti è costata nulla e l’urgenza è bassa. Se Continue era anche il tuo catalogo di modelli, il tuo registro MCP e il tuo accesso, tre cose sono scomparse contemporaneamente e nessun fissaggio a una vecchia versione le riporterà indietro.

Flusso di lavoro, autorizzazioni e superfici

Da documentazione sulle autorizzazioni degli strumenti di Continue, riferimento alla configurazione, riferimento della CLI di Cline, guida alla configurazione di Cline e README della CLI di Cline, verificati il 19 settembre 2026. Una precisazione sulla riga di Cline: il README della CLI descrive anche la TUI interattiva come dotata di approvazioni degli strumenti in tempo reale, quindi "auto-approve defaults to true" è il valore predefinito del flag e non afferma che ogni superficie funzioni senza supervisione. Verifica il comportamento nella tua shell prima di indirizzarlo verso un repository che ti interessa.

Il confine BYOK, dove i due differiscono davvero

Entrambi i client comunicano con un endpoint OpenAI-compatibile di terze parti. L’asimmetria riguarda il protocollo per cui ciascuna superficie accetta un URL di base personalizzato, ed è visibile nel codice sorgente.

Continue tratta apiBase come un override generico per modello — il suo riferimento afferma che "can be used to override the default API base that is specified per model". Ciò significa che sia il percorso del protocollo OpenAI sia quello del protocollo Anthropic sono esprimibili nello stesso file. La pagina del provider compatibile con OpenAI documenta il blocco e il relativo esempio include il suffisso /v1:

models:
  - name: Sonnet via gateway
    provider: openai          # the wire protocol, not the vendor
    model: claude-sonnet-4-6
    apiBase: https://api.kunavo.com/v1
    apiKey: ${{ secrets.KUNAVO_API_KEY }}
    roles: [chat, edit, apply]
    capabilities: [tool_use]  # declare it: autodetection is frozen at June 2026

Qui contano due dettagli del codice congelato. Il riferimento di Continue afferma che "automatically detects these capabilities for most models" e che capabilities sovrascrive tale rilevamento automatico — e poiché le ultime build sono state distribuite a giugno 2026, gli id dei modelli riconosciuti da quel rilevamento sono ormai fissi. Per un id che non conosce, dichiara tu stesso capabilities: [tool_use]; il riferimento lo indica come "required for Agent mode". Inoltre, la pagina del provider afferma che Continue "uses OpenAI's /responses endpoint for o-series and gpt-5 models" per impostazione predefinita, quindi se il tuo gateway si aspetta chat completions per uno di quegli id, useResponsesApi: false forza /chat/completions — la stessa pagina documenta useLegacyCompletionsEndpoint: true per il percorso completions precedente.

Il provider OpenAI-Compatible di Cline richiede Base URL, API Key e Model ID, oltre a Max Output Tokens, Context Window, Image Support, Computer Use, Input Price e Output Price. Nella CLI, l’URL di base viene convalidato. Il comando auth su main restituisce questa stringa letterale quando ne passi uno a qualunque altra cosa:

base URL is only supported for OpenAI and OpenAI-compatible providers

Quindi, per la CLI di Cline, usa il percorso OpenAI-compatibile. Una cautela sul comando stesso: il validatore verifica un identificatore rispetto a una costante interna il cui valore letterale questa pagina non ha letto, quindi non copiare un valore --provider ipotizzato da alcuna fonte, inclusa questa.

# Cline's own help output is the only safe source for the provider id
# string, so read it rather than copying one from a guide.
cline auth --help

# Then either run it interactively...
cline auth

# ...or supply the pieces the validator accepts for an
# OpenAI-compatible endpoint: key, model id and base URL.
#   --baseurl https://api.kunavo.com/v1

Un consiglio specifico per il gateway che non costa nulla e ripaga immediatamente: compila i campi Input Price e Output Price di Cline con le tariffe effettive del tuo gateway per milione. Cline calcola il costo mostrato per attività a partire da quei numeri e, se lasciati al valore predefinito, descriveranno i prezzi di un altro provider anziché i tuoi.

Due confini che non riguardano il protocollo. La configurazione remota Enterprise di Cline stabilisce che, una volta che un amministratore salva un provider OpenAI-compatibile, i membri dell’organizzazione "won't be able to select other providers or switch to their personal Cline accounts" — quindi, in un’organizzazione gestita, BYOK è una decisione dell’amministratore, non tua. Le promozioni per modelli gratuiti di Cline funzionano invece al contrario: quella pagina afferma che sono "available to any user with a Cline account" e che l’uso dei modelli gratuiti "not supported through the Cline API", quindi rappresentano un percorso tramite l’account Cline e non qualcosa che la chiave del tuo gateway può raggiungere.

Quanto costa la stessa sessione su entrambi i client

Nessuno dei due client applica costi per il proprio utilizzo. Continue è Apache-2.0 e non è rimasto nessuno a cui fatturare; la pagina dei prezzi di Cline indica il livello Open Source come Free, includendo l’estensione VS Code, la CLI e "Purchase and Model Inference at Cost or BYOK", mentre Enterprise ha un prezzo Custom. Quindi il costo dei token è l’intero confronto ed è identico tra i due per lo stesso modello e lo stesso traffico.

Le cifre seguenti sono un calcolo illustrativo dei token, non costi misurati delle attività e non un limite massimo di fatturazione. Supponi una sessione che invii 200.000 token di input non memorizzati nella cache e riceva 12.000 token di output. Le tariffe sono i prezzi attuali del catalogo Kunavo per milione di token.

Questa tabella non afferma deliberatamente che un client invii meno token dell’altro. Per sostenerlo servirebbe un’esecuzione misurata su entrambi, che qui non è stata effettuata. La scelta del client modifica l’ergonomia, le autorizzazioni predefinite e il rischio di manutenzione; la scelta del modello modifica il conto. In base a queste ipotesi, Claude Opus 5 costa circa 5× rispetto a Claude Haiku 4.5 per lo stesso traffico, una leva più grande di qualsiasi elemento della tabella delle funzionalità precedente.

L’importo del catalogo Kunavo è una soglia minima di fatturazione, non un limite massimo: quando l’upstream comunica il proprio addebito, il conto è il maggiore tra il costo del catalogo e il costo upstream moltiplicato per il markup applicabile. Gli addebiti della cache e gli strumenti esterni non rientrano in questo esempio. La ricarica minima è un credito prepagato di $10 — un minimo di finanziamento, non una tariffa per attività o un abbonamento. Consulta i dettagli sulla fatturazione.

Per completezza, riguardo ai percorsi a pagamento propri di Cline, poiché per alcuni lettori modificano il confronto: i crediti Cline sono a consumo e non hanno un listino pubblicato in forma anonima, mentre ClinePass costa $9,99 al mese con le note "Standard rate $9,99 per month after promotion period" e "Additional processing fee may apply". ClinePass è un prodotto separato dai crediti Cline e copre solo modelli open-weight — le famiglie GLM, Kimi, DeepSeek, MiniMax, MiMo e Qwen — quindi non è un percorso verso Claude o GPT né un sostituto di un gateway se utilizzi quelle famiglie. La documentazione di ClinePass di Cline descrive l’utilizzo come misurato rispetto a tre limiti — una finestra mobile di cinque ore, la settimana di calendario e il mese di calendario — e la pagina di marketing dichiara "2-5x the usage compared to standard API rate limits"; nessuna delle due pubblica i valori delle quote sottostanti e questa pagina non li inventa.

La documentazione è obsoleta; il codice sorgente è autorevole

Questa è la cosa più utile che si possa dire a un utente di Continue rimasto senza supporto, ed è verificabile nuovamente in un minuto. Il quickstart della CLI di Continue elenca ancora "A Continue account, or an Anthropic API key" tra i requisiti, documenta ancora cn login per autenticarsi in un browser e indica ancora agli utenti headless di esportare CONTINUE_API_KEY. Nulla di tutto ciò può funzionare. L’accesso apre un browser verso un servizio il cui host API va in timeout, e il codice di onboarding distribuito su main chiede solo questo:

To get started, enter your Anthropic API key.

In quel file non è rimasto alcun ramo "log in with Continue". Il requisito di accesso è stato rimosso intenzionalmente — il messaggio del commit recita "remove dead login requirement and Login Required UI" — e un commit successivo ha sostituito gli slug di Hub nella configurazione predefinita con definizioni di modelli incorporate, con un commento nel codice che spiega che la risoluzione degli slug di Hub è stata rimossa. Il banner di deprecazione nel prodotto lo esprimeva con le parole del prodotto stesso — Extension configuration is local only as of v2.0.0 — anche se ora non lo vedrai più: quel componente contiene una scadenza codificata in modo fisso al 9 settembre 2026 e non esegue il rendering dopo tale data, quindi il messaggio ora esiste solo nel codice sorgente. Il sito della documentazione è stato modificato l’ultima volta a luglio 2026 e ora viene distribuito da GitHub Pages; il codice è la fonte attuale della verità.

Due conseguenze pratiche. Primo: la richiesta di onboarding convalida il formato della chiave: il validatore della CLI la accetta solo se inizia con sk-ant-, quindi una chiave gateway in qualsiasi altro formato viene rifiutata in quel punto. La via d’uscita indicata dal codice sorgente consiste nel passare --config <path> alla prima esecuzione, operazione verificata prima dell’onboarding. Questa pagina non ha eseguito tale via d’uscita — è stata letta dal codice sorgente, non testata. Secondo: i flag riservati a Hub ora sono inutili: --model, --mcp e --agent sono documentati ciascuno nel codice sorgente della CLI come accettanti uno slug di Hub nel formato owner/package, mentre --org accetta uno slug dell’organizzazione — tutti risolti da un host privo di record DNS. --prompt e --rule sono le eccezioni da conoscere: ciascuno accetta un percorso di file o il contenuto di una stringa letterale oltre a uno slug di Hub, quindi questi due funzionano ancora. Funziona anche la forma file di --config <path>, perché è un percorso locale.

Configurare l’uno o l’altro verso un gateway

Kunavo pubblica riferimenti di configurazione per entrambi i client. Sono guide di configurazione pubblicate, non test di compatibilità: qui nessuno dei due client è stato testato in esecuzione con l’endpoint Kunavo e nulla in questa pagina è un benchmark o un risultato misurato. Il riferimento di Continue rimane accurato per un motivo che vale la pena esplicitare — lo schema di configurazione è congelato, quindi non può cambiare nel tempo.

Inizia dalla guida all’integrazione di Cline o dalla guida all’integrazione di Continue e usa la documentazione sull’URL di base Anthropic se stai adottando il percorso del protocollo Anthropic da Continue o dall’estensione IDE di Cline. Esegui un’attività circoscritta, poi leggi l’addebito effettivamente registrato dal tuo account invece di fidarti della stima del client. Crea un account Kunavo quando sei pronto a finanziare una chiave.

Stai facendo un confronto più ampio? I prezzi di Cline approfondiscono i tre percorsi di pagamento di Cline, la migliore API per Cline valuta le opzioni dei provider, mentre Roo Code vs Cline e Kilo Code vs Cline trattano i due fork — prodotti separati con prezzi propri, non intercambiabili con Cline. Se il gateway in sé è il punto ancora aperto, alternative a OpenRouter e il miglior gateway LLM sono i confronti da leggere.

Domande frequenti

Verificato il 19 settembre 2026 esclusivamente tramite fonti primarie: continue.dev e i relativi codici di stato HTTP, la risoluzione DNS di hub.continue.dev e api.continue.dev, i record del registro npm per @continuedev/cli e cline, l’API GitHub per entrambi i repository, l’API di interrogazione delle estensioni del Visual Studio Marketplace, l’API dei plugin del JetBrains Marketplace, cline.bot/pricing e cline.bot/cline-pass, i siti della documentazione di Continue e Cline e i file sorgente dei progetti sul branch main. Nessuno dei due client è stato installato o eseguito, quindi nessuna affermazione qui contenuta è un benchmark, una misurazione della velocità o un costo misurato di un’attività. Le tariffe dei token Kunavo provengono dal catalogo attuale e ogni esempio in dollari è un calcolo illustrativo dei token.